פורסם 2003 בדצמבר 1621 שנים צריך חוות דעת על המצלמה.העניין הוא שיש לי הזדמנות לרכוש אותה ב 18x103 וזה מאד מפתה. (1854 ש"ח)ראיתי קצת (4) ביקורות והמון תמונות שצולמו איתה, אציין שסה"כ זוהי המצלמה הדיגיטלית הראשונה שלי והיא לשימוש ביתי בלבד.משיטוט בפורום הבנתי גם שאולי יש טובות יותר באיזור המחיר הזה,אך כמו שציינתי המחיר ואפשרות ה-18 התשלומים מאד קורצת.מה אתם אומרים? לוותר או ללכת על זה?שאלה נוספת, מהן בטריות NiMh ?
פורסם 2003 בדצמבר 1621 שנים HP עדיין ב"חיתוליהם" (כמו שאומרים) בתחום הצילום הדיגטלי. העדשה לא איכותית במיוחד, המצלמה איטית, והמחיר/תמורה ממש נמוך. כמו כן יש בעיה של זלילת בטריות - ואני מדגיש - זלילה ! המצלמה פשוט שואבת בטריות. בקשר לשאלה השניה - בטריות נטענות שלא פוגעות בסביבה יאדה יאדה יאדה.....
פורסם 2003 בדצמבר 1621 שנים אם אתה רוצה מצלמה טובה בטווח המחירים הנ"ל (1500-1200)תבחר אחת מאלה:Canon A70NIkon Coolpix 4300Canon A80 אתה יכול להשוות מחירים באתר הזה www.zap.co.il
פורסם 2003 בדצמבר 1621 שנים יש לך את 2 המצלמות הנ"ל בתחום עד 2000 ש"ח : 1. Nikon Coolpix 4300 2. Canon PowerShot A70 אם אתה מוכן להשקיע עוד קצת אז - Canon PowerShot A80
פורסם 2003 בדצמבר 1621 שנים מחבר HP עדיין ב"חיתוליהם" (כמו שאומרים) בתחום הצילום הדיגטלי. העדשה לא איכותית במיוחד, המצלמה איטית, והמחיר/תמורה ממש נמוך. כמו כן יש בעיה של זלילת בטריות - ואני מדגיש - זלילה ! המצלמה פשוט שואבת בטריות. בקשר לשאלה השניה - בטריות נטענות שלא פוגעות בסביבה יאדה יאדה יאדה.....מקריאת ביקורות הבנתי שניתן לפתור את בעיית זלילת הסוללות ע"י שימוש בבטריות נטענות טובות,למה התכוונת ב - "המצלמה איטית" ?
פורסם 2003 בדצמבר 1721 שנים זאת אומרת שזהמן בין צילום תמונה לתמונה ארוךושהזמן בין הרגע שאתה לוחץ על כפתור הצילום, ועד הרגע של הצילום עצמו ארוך.וזה דבר בלתי נסבל במצלמה דיגיטלית (במיוחד בצילומי action)
פורסם 2003 בדצמבר 1721 שנים הייתי מציע לך ללכת על המצלמה canon a70 היא עולה 1500 שקל.http://www.camera.co.il/products/797לדעתי נותנת תמורה טובה למחיר.
פורסם 2003 בדצמבר 1721 שנים מחבר הייתי מציע לך ללכת על המצלמה canon a70 היא עולה 1500 שקל.http://www.camera.co.il/products/797לדעתי נותנת תמורה טובה למחיר.באמת חשבתי על זה, נראית בהחלט מצלמה טובה, קצת מבאס שהיא "רק" 3.2.
פורסם 2003 בדצמבר 1721 שנים תסביר לי מה אתה צריך רזולוציה גבוה יותר מ: 2048x1536 ? ???מספיקה לפיתוחים רגילים ואף גדולים יותר.
פורסם 2003 בדצמבר 1721 שנים המלצה לא לגעת במצלמות של HPיש לי על המחשב איזה 300 תמונות של איזה 50 מצלמות שעשיתי השוואהוהHP זה חרא!!!לא לגעת של שווה אפילו שקל!!
פורסם 2003 בדצמבר 1721 שנים מחבר תסביר לי מה אתה צריך רזולוציה גבוה יותר מ: 2048x1536 ? ???מספיקה לפיתוחים רגילים ואף גדולים יותר.איך אני יכול לדעת מה המקסימום שניתן להגדיל את התמונה בפיתוח עם המצלמה הנ"ל בלי לפגוע באיכות הצילום?חיפשתי במספר ביקורות אבל לא מצאתי מידע על הנושא הזה.ד"א, לתמונה רגילה המידות הן 10x15 ?
פורסם 2003 בדצמבר 1721 שנים כן, "סטנדרטי" לפיתוח פילים זה 10x15. הגדלה אני עוד מעט אמצא לך (אערוך את ההודעה הנ"ל - check back soon)
פורסם 2003 בדצמבר 1821 שנים שלום במקרה אני עובד במעבדת צילום ובכלל בתחום הנל ואני יכול לעזור אולי... הגודל המקסימלי שמומלץ להדפיס עם 3.2 מגה פיקסל הוא 20 X 30 שזה למעשה גודל דף של A4. עם ה 4 מגה פיקסל אפשר כבר להדפיס בגודל של A3. לי אישית יש את ה CANON A70 ואני מאוד מרוצה ממני מצלמה מעולה עם אופציות צילום מתקדמות. מוטי.
פורסם 2003 בדצמבר 1821 שנים לי יש את ה 850 אני מאד מרוצה ממנה ואפילו רכשתי 6 כאלה לאנשי המשרד שלנו !אני חושב שזאת מצלמה מעולה , ואיכות התמונה שהיא מוציא זה לא פחות ממדהים !לאחת אצלינו במשרד שי קאנון ב 1000 דולר שהיא מצלמת אכן טוב יותר .בכל מקרה כצילום הדגמה צילמתי לוחית זיהוי של רכב מהקומה החמישית של המשרדים שלנו עד לקצה המגרש חניה מרחק שלדעתי עולה על 150 מטר .התמונה יצאה כאילו עמדתי ליד הרכב !3 חולשות יש למצלמה :1. סוללת , אם תקנה דורסל או משהו כזה , זה נגמר בטרוף יש לקנות GPT 2000 לפחות .2. צילום מאקרו - העדשה חלשה בזה וקשה למקד אוביקט ממרחק הקטן מ 30 ס"מ .3. אין שינוי אסא ל 400 .אני הייתי ממליץ להוסיף קצת ולקחת את ה 945 של HP כי שם כל החסרונות נעלמים והיא מצלמה מעולה לטעמי .אין אדם של יכול להיות מרוצה מ HP850 פשוט אין .זה מצלמה מעולה במחיר מעולה .והכי חשוב השרות של HP .
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.