אני מעוניין בדיסק קשיח מהיר למערכת הפעלה בעיקר, ולאחרונה שקלתי לקחת SSD

מצד אחד, כונן SSD בסיסי ב600 שקל עלול להיות גבולי בשבילי, כי אני רואה שהמחיצה שלי של המע' הפעלה חלונות 7 גירסה 64BIT

מגיעה לניצול של 60GB מה שאומר שהדיסק המינימלי והמומלץ שנראה בשטח שמתאים לי זה:

Crucial SSD M4 Sata3 128GB CT0128M4SSD2 415/175 IOPS 40000 נשמע לי כמועמד טוב, אבל קצת יקר :-\

מצד שני, לקחת עוד 500GB מהיר של SEAGATE)מאותו הדגם שכבר יש לי) ולעשות RAID0.

וגם אם אקח 2 דיסקים ביצועיסטים (הסמסונג F3 לדוג') במערך RAID0:

היתרונות שאני מצפה:

1. מחיר - עדיין לא אגיע במחיר ללSSD שציינתי מקודם

2. ביצועים כמעט כפולים(תיאורטית)

3. נפח איכסון לא בעייתי.

אבל:

1. שמעתי מכמה טכנאים שהתעסקו עם מערכי RAID במחשבים בייתים שאמינות מידע במערך שכזה על בקר מובנה בלוח לא ממש אמין, וכאן נשאלת השאלה האם בכלל כדאי גם לקחת בקר RAID נוסף שיעלה את עלות השידרוג?

2. התעסקות עם ציוד נוסף של RAID

3. זמני תגובה של SSD עדיין אוכלים בלי מלח את הזמני התגובה של HDD מכאני..

לא הצלחתי לאתר השוואה ברשת, לכן נשארת לי השאלה SSD או HDD ברייד 0?

WIN7 64 לא מנצל 60 גיגה... אני עם SSD של 60 ויש לי 20 גיגה פנויים

SSD זה פתרון זול יחסית לעומת בקר רייד יעודי (ולי יש גם את זה וגם את זה)