הבעיה עם AMD Llano היא בליבות העיבוד-הכללי (CPU), שלא הוחלפו, למיטב ידיעתי, במשהו יעיל משמעותית לעומת אלו מסדרות המעבדים הקודמות, ולפיכך צפויות "להפסיד" לאלו שבמעבדי Intel Sandy Bridge לפחות ברוב השימושים.

ומאידך, בשימושי HTPC וכיוצ"ב, עשוי להיות להם יתרון - בשל הליבה-הגרפית (GPU) החזקה-יחסית המובנית בהם.

אכן כך, אמנם הליבה הגראפית חזקה, אבל כCPU הוא חלש בהשוואה לאינטלים.

אכן כך, אמנם הליבה הגראפית חזקה, אבל כCPU הוא חלש בהשוואה לאינטלים.

איזה אינטלים?

כאשר משווים לאינטלים במחיר שלו, למשל ה-2100 שהומלץ בשירשור הזה, לארבע ליבות הפיסיות של ה-LLANO יש כוח עיבוד גבוה יותר לעומת שתיים פיסיות ושתיים וירטואליות של ה-2100. יותר ויותר תכניות מנצלות את ריבוי הליבות וכאן יש ל-LLANO יתרון.

ה-LLANO הוא פתרון טוב ומאוזן לשימושים של פותח הנושא.

הבעיה עם AMD Llano היא בליבות העיבוד-הכללי (CPU), שלא הוחלפו, למיטב ידיעתי, במשהו יעיל משמעותית לעומת אלו מסדרות המעבדים הקודמות, ולפיכך צפויות "להפסיד" לאלו שבמעבדי Intel Sandy Bridge לפחות ברוב השימושים.

ומאידך, בשימושי HTPC וכיוצ"ב, עשוי להיות להם יתרון - בשל הליבה-הגרפית (GPU) החזקה-יחסית המובנית בהם.

שוב, אתה לא יכול לדבר על sandy-bridge באופן כללי. לא כל SB הוא 2600K. יש הרבה עד אליו.

ליבות העיבוד הכללי של ה-LLANO המדובר חזקות מאד לשימושים של פותח הנושא. עבור יישומי משרד הוא לא ירגיש הבדל בין 2600K או אתלון משולש. שוב כפי שכתבתי לעיל, אם משווים ל-2100 שהומלץ פה, אז ל-LLANO אין במה להתבייש כי יש לו כוח עיבוד כללי גבוה יותר בזכות ליבות פיסיות. אם האפליקציה סקלבילית (scalable) ויודעת לנצל ריבוי ליבות אז ה-A8-3850 עדיף.