SATA 6Gb\s כמעט מנוצל ע"י SSD דור 3, מה יהיה ?

[Art Tatum]

על פי ההתקדמות בתחום הSSD הדור הבא בטוח יעבור את היכולת של SATA 6G.

חשבתי על פיתרון.

בקר DUAL SATA לכוננים שמתחבר לשני חיבורי SATA על הלוח.

לפני שהדריוור של התתקן מזוהה ופועל הכונן יעבור רגיל דרך חיבור אחד.

כשהדריוור יפעל הבקר המיוחד על הכונן ישלח ויקבל את המידע דרך שני החיבורים.

נראה לכם שיש סיכוי שנראה בעתיד דבר כזה ?

אולי יש לכם פיתרון יותר טוב ?...

[הפוסט עודכן כדי למנוע חוסר הבנה]

[00Amir]

אם הבנתי נכון אתה רוצה 2 SSD ככונן אחד +בקר בכונן , ו2 יציאות SATA ללוח אם...

אני לא מבין למה?? זה כמו לעשות רייד רגיל ולהשתמש בבקר של הלוח אם...

ב RevoDrive יש בקר רייד בכונן אבל בגלל המהירות הוא יושב על PCI-E ..

אישית אני חושב שכרגע עדיף לחברות להתרכז באיכות המוצר ובאמינות מאשר להמשיך לרוץ במרתון המהירות...

אני חושב שלקוח קונה כונן (בודד) של SSD , משתמש בו עד שהוא חושב שזה לא מספיק , יכול לקנות עוד כונן ואז לעשות RAID..

הוא לא חייב לשלם על 2 כוננים מראש...

גם אני כאשר קניתי 2 כונני SSD הייתה מחשבה שאם זה לא יספיק בעתיד תמיד אהיה יכול להוסיף עוד כונן לטריפל רייד0 ,

[Art Tatum]

אם הבנתי נכון אתה רוצה 2 SSD ככונן אחד +בקר בכונן , ו2 יציאות SATA ללוח אם...

אני לא מבין למה?? זה כמו לעשות רייד רגיל ולהשתמש בבקר של הלוח אם...

לא זה לא מה שהתכוונתי.

אני מדבר על כונן SSD יחיד עם בקר מיוחד שעושה שימוש בשני חיבורים (אחרי שהדריוור עולה), באופן כזה שיהיה ניתן להוציא כוננים עם מהירות עד 12GB/s.

כמובן שברגע שיש בקר כזה שמיוצר לכוננים בכמויות גדולות אולי יעשו בו שימוש לייצור ומכירה של כונן כפול עם RAID פנימי.

אבל זה לא העיקר.

[jclarkk]

בבקשה לא עוד ת'רד על כמה חסר תועלת הסיטואציה של מהירות רציפה

בכל מקרה, עד שלא נראה את הIOPS עולים מעל ה100MB לשניה לדעתי אין מה להציג עוד שיפור במהירות הרציפה.

[yonizaf]

למה המרדף אחרי מהירות? מה שיש כרגע מספק בהחלט לכל שימוש נורמלי. אם רוצים התקדמות יש לאן - אורך חיים, מחיר/נפח, IOPS..

בכלל, SSD במהותו לא ממש מוגבל במהירות, ההגבלה מלכתחילה היתה בחיבור. תאורטית, גם אם ימציאו מחר חיבור של 30Gbps, יהיה אפשר לעשות כונן SSD שמנצל את כולו (והמחיר בהתאם - אבל זו לא הנקודה).

[Art Tatum]

מטבע הדברים כל שיפור במהירות הכוננים תוביל לטווח של תוצאות גבוהות יותר.

תמיד יהיה מהירות רציפה גבוהה יותר ממה שתושג בIOPS גבוה.

לכן תמיד יהיה פער בין ביצועים בפעולות שונות.

הפס רוחב צריך להתאים ליכולות המקסימום הכוננים או שהוא יגביל אותם.

והדבר רק יחמיר כמובן ככל שהזמן יעבור.

אז בלי שום קשר למהירות רציפה ומהירות בIOPS גבוה.

מה יקרה עם פס הרוחב כשיצא הדור הבא של הSSD, שלפי ההיסטוריה של כונני הSSD כנראה יעבור את ה6Gb\s בלא מעט.

כדי להבהיר את המצב (YONIZAF תקשיב טוב) אני רוצה להתייחס למה שקורה מאחורי הקלעים או אם תרצו מתחת למכסה המנוע של הSSD.

מהירות הקריאה מושפעת ממהירות הכתיבה כי מדובר במערך של צ'יפים של זכרונות.

כדי להעלות את מהירות הכתיבה (שבהחלט יש מקום לשפר) צריך להגדיל את מספר הצ'יפים ואת היכולת הבקר הפנימי לעבוד איתם, או את מהירות הצ'יפים (דבר שיקרה באופן טבעי מדור לדור של הזכרונות עצמם).

לכן זה בלתי נמנע שSATA דור 3 יגביל כונני SSD בקרוב מאוד.

אני מבין שכמה ממכם חושבים (ואני שותף לזווית הזאת גם) שיש מקום לשיפור והמהירות קריאה מעל התקן של הSATA6G לא באמת קריטי.

זה אומנם נכון בראיה כללית של המשתמש הבייתי, אבל מה תגידו לשרתים שמחברים מערך כוננים כאלו ו30-40% מיכולת הקריאה הרציפה נחתכים מלמעלה ?

[yonizaf]

באמת שרתים זה מה שמדאיג אותך? אל תדאג להם. לשרתים יש את השיטות שלהם להתגבר על מגבלות החומרה ולהשיג את מקסימום הביצועים האפשרי. אם באמת שרת צריך מהירות קריאה גבוהה במיוחד, אפשר לעשות Mirror ל RAM לכל המידע שדורש גישה מהירה, או לעשות RAID למספר גדול של כוננים.

לא באמת הצלחתי להבין איזה יתרון משמעותי יש בהצעה שלך על פני שימוש בRAID סטנדרטי.

[Art Tatum]

זה לאו דווקא שרתים גדולים או בכלל.

חבל לאבד מאות מגה בשניה בגלל פקק תנועה.

למה בכלל להתווכח על אם זה כן משנה או לא משנה לשימוש כזה או אחר.

לא נצא מזה.

וברור שמי שמגיב לגבי זה עושה זאת על בסיס חלקי של שימושים והצורך האישי שלו.

השאלה שלי היא לגבי פס הרוחב והדרכים לשפר אותו.

לא על הצורך בהרחבת הפס.

הצורך יהיה קיים בעתיד, מוקדם או במאוחר.

על זה אין וויכוח.

[yonizaf]

הצורך יהיה קיים ללא ספק, ועד אז ימציאו את ממשק SATA 30Gbps או משהו, כמו שתמיד קורה. ובינתיים אפשר להמציא כונן עם איזה בקר שרוצים ולשים אותו על PCI-E 2.0 X16 שנותן לך 16GB/s - די והותר לכל שימוש, ומתחרה רציני לRAM.

אני מתקשה לחשוב על יישום לשרת קטן שייצטרך מהירות קריאה גבוהה במיוחד עבור כמויות מידע גדולות מכדי לדחוף לRAM, אבל כמו שאמרת, אין טעם להתווכח.

[00Amir]

רב האוכלוסיה בעולם משתמשת ב HDD רגיל , השתמשו שנים ולא התלוננו (לפחות לא צעקו) , חלקם אפילו לא מכיר את ה SSD,

ברמה של שרתים זה כבר סיפור אחר..

אם רב האוכלוסה משתמשת בHDD כל SSD יהיה שיפור אדיר ולו רק בגלל הזמן גישה, כי בתכלס בין 150mb/s לבין 550mb/s

בהפעלת תוכנות ומשחקים קשה לי להאמין שירגישו הבדל מטורף (יחסית להבדל בזמני גישה)

אני מאמין שלכל משתמש SSD קיים הסיבה לשדרג תהיה נפח הכונן ולא דווקא מהירות הכונן..