הדגם הבא של מיקרון נראה לי מרשים מאוד על הנייר ומבחינת עלות תועלת זה נראה משתלם:

http://www.legitreviews.com/article/1583/

המחיר שלו: 1170 ש"ח

לעומתו, כונן של אינטל שעולה 800 ש"ח בלבד, עם מעט פחות נפח:

http://www.iqpc.co.il/Home/showItemMenu.asp?id=8234

ויש עוד דגם שם של אינטל, 128 גיגה באותו טווח מחיר:

http://www.iqpc.co.il/Home/showItemMenu.asp?id=8235

המחשב שלי חדש, תומך SATA3. אני עושה תלת מימד (מקס, סינמה 4D), פוטושופ, אפטר-אפקטס ופלאש.

אשמח לשמוע מה הכונן המשתלם מבחינת עלות תועלת. אם יש המלצה לכונן אחר ומשתלם אשמח לשמוע מה הופך אותו לכזה.

תודות!

אני חושב שאתה מדבר על נפחים גדולים מידי

למערכת ההפעלה והתוכנות אתה זקוק ל40 גב, למטמון בשילוב לוח מתאים ורייד עוד 20 גב ולרינדור גם 20

סך הכל 80 גב

לכן עיון בקניית SSD בגודל מעבר ל 90 גב נראה לי מופרז

אני יודע מחברים שעובדים בתחום וקנו כוננים בנפח קטן מ-80 שזה מטריד אותם (להגדרתם: מעצבן הג'אגלינג קבצים).

80 זה המינימום שאני יכול לקחת להערכתי, אבל לא בטוח לגבי היתרונות והחסרונות של הדגמים שפירטתי (מעבר לזה שהמיקרון הוא SATA3 אבל אין לי מושג כמה זה יהיה משמעותי).

ה-"Soda Creek" או בשם הדגם ה-320 של אינטל הוא בעצם כונן SSD מהדור הקודם שעבר מודיפיקציות קטנות לשיפור התקשורת, ז"א הוא מנצל את הבקר של אינטל אשר נותן ביצועים סולידיים עם אמינות גדולה.

מאידך ה-M4 הוא כונן SSD מהדור הנוכחי עם ביצועי IOPS מצויינים וכבר יש להם אמינות מצויינת עם כונני SSD עד עתה.

האמת, ישנם אנשים שיופתעו מהתשובה שלי אבל עדיין הייתי ממליץ על ה-C300 יותר מאשר ה-M4, ה-C300 ניחן בביצועי IOPS טובים יותר מאשר הדור הנוכחי , תמיכה במהירות קריאה רציפה של עד כ-355מגהבייט לשניה למי שבאמת חושב שיש לו שימושים לזה ומעבר להכל כבר הוכיח את אמינותו.

צריך לתת עוד קצת זמן לכוננים החדשים ולראות מה יתפתח לאחר עדכוני הקושחה.

תודה על התגובה המנומקת. תוכל להפנות אותי לדגם הזה של ה-C300? לא הבנתי שלא איזה חברה הוא.

של Crucial (חברת בת של Micron).

http://plonter.co.il/detail.tmpl?sku=CTFDDAC128MAG-1G1&cart=130693741296031122〈=heb

תודה יונתן.

אז בת'כלס - מעבר לוותק של הדגם הקודם, מה ההבדלים הקונקרטיים בין שני ה-C300 ל-M4? הם פשוט באותו טווח מחיר ואני לא מבין איך זה הגיוני ומה היתרונות לחדש.

ההבדל המשמעותי הוא במהירות הרציפה, דבר שפחות משפיע על התפקוד שלו ביום יום.

בM4 יש מהירות קריאה רציפה של 415מגהבייט לשניה ו175מגהבייט לשניה במהירות כתיבה רציפה.

בC300 יש מהירות קריאה רציפה 355מגהבייט ו135מגהבייט לשניה במהירות כתיבה רציפה.

איך זה שה Agility 3 לא נמצא בהתלבטות שלך ?

אה זה פשוט מאוד, כי אני לא יודע מה זה. :-\

אשמח לשמוע מה הדגם ומה היתרונות שלו על פני אלה שציינתי, אם הוא באותו טווח מחיר.

http://www.iqpc.co.il/Home/showItemMenu.asp?id=8350

אפשר למצוא בקצת יותר זול, זה הדבר הכי מהיר שאפשר להשיג במחירים האלו, יש גם את הVERTEX 3 שהוא היקר יותר ב1500+

מבחינת עלות מול תועלת, ברור שלך שאף אחד מהם לא בדיוק מצטיין בה, כשאפשר לקנות ב200 שקל דיסק קשיח רגיל היום..

ביקורת שתמצא שם עוד כמה דגמים

http://www.guru3d.com/article/ocz-agility-3-review/1

לא רק שהוא יקר יותר מהM4 והC300 הוא גם לא מספק את אותם ביצועי IOPS, לכן כדאיותו כרגע לא קיימת לצרכן.

זה מבנ'צים בפועל ?

על הנייר אספתי סתם בדקה מהאינטרטט:

Agility 3:

Max Read: up to 525MB/s

Max Write: up to 500MB/s

Random Write 4KB (Aligned): 50,000 IOPS

Crucial M4:

Sequential Read (up to): 415MB/sec (SATA 6Gb/s)

- Sequential Write (up to): 175MB/sec (SATA 6Gb/s)

- Random 4k Read: 40,000 IOPS

- Random 4k Write: 35,000 IOPS

לדעתי אני גם ככה באוברקיל עם המערכת שלי (המחשב יחד עם ה-SSD עובר את ה-7000).

אני ממש לא חושב שארגיש הבדל בין כל אלה, ככה שאולי כדאי לי להכריע לטובת ה-M4 במקרה הזה משיקולי מחיר.

Agility 3 240GB:

M4 256GB: