שלום,

לאחרונה קניתי כרטיס רשת אלחוטי TL-WN821N של חברת TP-LINK, הכרטיס נרכש דרך רשת חנויות KSP, עכשיו שאני מחבר את הכרטיס למחשב אני מקבל הרבה פחות רשתות זמינות לחיבור + העוצמה שהכרטיס קולט מכל רשת היא יותר נמוכה יותר.

השוואה שאני עושה היא בלפטופ שלי, שלו יש כרטיס רשת אלחוטי מובנה שמובסס על צ'יפ של Broadcom דגם BCM4313, הכרטיס של TP-LINK מבוסס על צ'יפים של Atheros דגם AR9002U שזה בעצם שתי צ'יפים שונים AR9287+AR7010.

http://www.broadcom.com/products/Wireless-LAN/802.11-Wireless-LAN-Solutions/BCM4313

http://www.qca.qualcomm.com/technology/technology.php?nav1=47&product=81

עכשיו המוכרים בחנות אמרו לי שזה הגיוני שהכרטיס רשת המובנה של הלפטופ יותר חזק מאשר כרטיס רשת אלחוטי בUSB ואין מקום להשוואה, לי זה עדיין נראה קצת חשוד ורציתי לדעת איפה האמת.

אני מצרף תמונות שלקחתי בעזרת תכונה בשם inSSIDer 2.0 שנותנת מידע על רשתות אלחוטיות, שימו לב להבדל בין הכרטיסים! התמונות נלקחו כמובן מאותו מיקום פיזי באותו זמן.

Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us

תודה רבה,

אסף.

כרטיס הרשת האלחוטי הפנימי של המחשב הנייד שלך עדיף על כל כרטיס רשת חיצוני ב-USB. לא רק שהפנימי מתחבר ב-MINI PCI אלא שהאנטנות שלו הרבה יותר משמעותיות מאלה של כרטיס ה-USB.

הציפ בלפטופ שלך מעולה ,לצורך העניין לגבי יכולתיו הנוספות נא לבצע חיפוש בגוגל "aircrack-ng bcm 4313"

אוקיי, אז מהתגובות שלכם אני מבין שאין בעיה ב - TL-WN821N אלא שפשוט הכרטיס רשת הפנימי חזק יותר... :-X

ConeMan, דווקא BCM4313 לא נתמך ע"י aircrack-ng suite, הצ'יפ לא עובד עם דרייבר b43, אלא עם wl או brcm80211, ולשתי הדרייברים אין תמיכה ב- monitor/injection. אבל יכול להיות שבעתיד b43 יתמוך ב BCM4313.

http://linuxwireless.org/en/users/Drivers/b43

דבר נוסף במידה ואני משתמש בכרטיס USB עם אנטנה חיצונית כמו TL-WN722N אני אקבל תוצאות דומות לכרטיס רשת הפנימי או שהאנטנה החיצונית לא עוזרת יותר מידי?

תודה רבה על התשובות.

לעומת ה-821, האנטנה של ה-722 עוזרת, אבל הכרטיס של הנייד + האנטנות שלו (הנמצאות סביב המסך) עדיפות. אם אתה מחפש משהו רציני, תבדוק את ה-822 שמתחבר ב-USB ויש לו שתי אנטנות חיצוניות.