למה משתווה המעבד הזה לסדרת אינטל Athlon II x4 Quad Core 645 Socket AM3 3.1Ghz Bo

[TAMIRRR013]

כותרת^ בבקשה מהר כי זה ממש דחוף אני מחר הולך ליקנות

[Zeus710]

לפי TOM'S הוא מקביל ל Core I3 550 בערך

[TAMIRRR013]

אז כמה ליבות המעבד שלי 2 טבעיות ו 2 לוגיות יענו?

[Zeus710]

יש לך Athlon II X4 645? יש לך מרובעת ליבה אמתי עם 4 ליבות אמתיות.

[TAMIRRR013]

יש לך Athlon II X4 645? יש לך מרובעת ליבה אמתי עם 4 ליבות אמתיות.

כן אבל לפי מה שאני יודע ל I3 יש 2 לוגיות 2 פיזיות ואם הוא משתווה אליו אז כנל גם אליו לא?

ומה ההבדל בינו לבין ה PHENOM?

[Zeus710]

2 ליבות לוגיות לא נותנות אותם ביצועים כמו 2 ליבות פיזיות אמתיות. פשות יש הבדלים בארכיטקטורה וארכיטקטורה החדשה יותר של אינטל נתנה ביצועים בממוצע דומים ל4 ליבות אמתיות של AMD. אבל זה אקטואלי רק בתכנות שיודעות לנצל את HT של אינטל. זה לא עובד למשל במשחקים, כי הם לא יודעים לנצל ליבות לוגיות ובמשחקים 4 ליבות אמתיות תמיד יהיו יותר חזקות מליבה כפולה עם עוד 2 ליבות לוגיות.

[TAMIRRR013]

אה סבבה ואתה יכול להגיד לי מה ההבדל בין זה ל phenom?

[Zeus710]

יכול להיות שיסבירו לך המומחים יותר מדויק, אבל מה שאני יודע זה שהבדל העיקרי הוא ב CACHE L3 שקיים בPHENOM ולא קיים ב ATHLON

[בור ועם הספר]

יכול להיות שיסבירו לך המומחים יותר מדויק, אבל מה שאני יודע זה שהבדל העיקרי הוא ב CACHE L3 שקיים בPHENOM ולא קיים ב ATHLON

זה ההבדל. מעבר לזה אין הבדלים (אותה ארכיטקטורה)

ה-645 עדיף בשיקלול כללי על ה-i5-550 וקצת חלש (שוב בשיקלול כללי) מ i3-2100

שני המעבדים האלה של אינטל הם כפולי ליבה עם HT. בעומס ממשי שמצריך הרבה ליבות ועבודה של תכניות במקביל ה-645 יהיה עדיף (הוא למשל עדיף במבחנים דוגמת Cinebench 11.5 או 3dsmax 2010 ודומיהם). בתכניות שלא יודעות לנצל את ריבוי הליבות האינטלים יהיו עדיפים בזכות תדר גבוה יותר, טורבו וארכיטקטורה חדשה יותר.

את המספרים והשיקלולים אני לוקח מכאן:

http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html