יש לי שאלה..האם בכונן SSD שמבוסס פלאש יש פחות סיכויים שיווצרו סקטורים פגומים מאשר כונן קשיח רגיל או שזה לא קשור וזה אותו הדבר מבחינת הסקטורים הפגומים?

בהחלט עשויים להיות סקטורים דפוקים אם כי כאן מדובר על שבבי זיכרון ולא פלטה מסתובבת.

במקרה של שבב זיכרון דפוק, לקונטרולר יש מלאי של זיכרונות לא מנוצלים והוא יסמן את הזיכרון הקיים כדפוק וישחרר לך זיכרון חדש.

לגבי הסיכויים לכשל, לדעתי ב-SSD יש יותר סיכוי מאחר ומדובר על טכנולוגיה חדשה.

בשביל זה יש אחריות.

אני גם שמעתי שבגלל שה-SSD עובד באופן חשמלי ולא באופן מכאני, הסיכויים שמידע בו יאבד בהפסקת החשמל יותר גבוהים..זה נכון?

אבל בכלליות, לכונן הקשיח הרגיל עם הזרוע המכאנית יש יותר סיכויים שיווצרו בו מדי פעם סקטורים פגומים מאשר כונן SSD? כלומר בכונן SSD בקושי יכולים להיות סקטורים פגומים?

עוד?

למעשה כוננים קשיחים עשויים לחיות הרבה מאוד זמן

הטכנולוגיה בדוקה וותיקה, אין כמעט כשלים.

מרבית הסיכויים שבמחשב הישן שזרוק בחדר האשפה יש דיסק 100% תקין.

כונני הSSD המודרניים מגיעים עם קבלים שמספקים להם מספיק מתח למקרה של הפסקת חשמל כך שיוכלו לסיים את הפעולה שעבדו עליה ללא אבדן מידע. שבבי NAND הם חסינים מאוד לתקלות כך שהסיכוי שיווצרו בעיות בהמשך הוא קטן מאוד (לאחר וידוא תקינות המוצר כשיצא מהמפעל). מה שכן - לזכרונות FLASH יש בלאי טבעי שכרגע עומד על כ10,000 כתיבות (בכוננים הביתיים). בפועל - הבקר יזהה הרבה לפני תום חייו של התא הבעייתי וינעל אותו לכתיבה - המידע לא יאבד אך לא יהיה ניתן לכתוב לתא יותר. לסיכום - כונני SSD נחשבים אמינים יותר מכוננים מכניים.