שלום לכולם

שאלה עבוד חבר שמתלבט מה לעשות לאחר שהדיסק הקשיח הקודם של סיגייט גוסס. כמו כן, הוא מתעקש על WD בלבד.

מעוניין לקנות דיסק קשיח של 1 טרה בתקציב של עד 450 שקל. האם כדאי לקנות שני דיסקים של חצי טרה ולעשות ראייד מהירות או פשוט לקנות אחד בודד. פרמטר חשוב הוא מהירות פעולה ואמינות. אשמח לקבל המלצות לכל אחת מהאפשרויות. שאלה נוספת האם מגירת קירור זה דבר ששווה השקעה.

תודה רבה

ב415 שקל אתה קונה 1TB WD 7200RPM.

ב450 שקל אפשר לקנות 2TB WD 5400RPM.

ב520 שקל אפשר לקנות 2TB HITACHI 7200RPM.

ב260 שקל אפשר לקנות 1TB SAMSUNG 7200RPM.

חוץ מה5400RPM הביצועים של כולם טובים (עם יתרונות וחסרונות קטנים לכל אחד באותה מידה).

אם אפשרויות כאלו, איך אפשר לקנות את ה1TB WD 7200RPM ?

סליחה. זאת המציאות, היא לא יפה.

בעצם... זאת המציאות, והיא נהדרת.

כי יש פתרונות טובים ומשתלמים לכל מי שרוצה הרדיסק שהוא לא WD 7200RPM. ;D

SNAP SNAP (מקיש אצבעות) תגיד לחבר שלך שיתעורר למציאות.

103SJ של סמסונג

יש לי 2 כאלו ב-RAID0 - תענוג של דיסק (וכן אני מודע לבעייתיות עם RAID0 - לא אכפת לי ואני מוגן)

http://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=741875

לאיזה בעיתיות אתה מתייחס אפשר לינק? או תיאור קצר?

ב-RAID0 פקטור הכשל הוא יותר מכפול - יש לך שני דיסקים פיזיים (במינימום) אשר מהווים דיסק לוגי יחיד המהווה מכפלה של הנפח של החברים בו.

כל כשל באחד מהדיסקים או בבקר - הלך המידע.

למה בכ"ז משתמשים בזה? מהירות ונפח (במקרה שלי - מהירות)

וזה על רגל אחת...

כל טוב,

גבריאל

אה זה ידוע... חשבתי שהתגלתה בעיה ספיצית בדגם זה עם RAID 0

תודה בכל מקרה.

ב-RAID0 פקטור הכשל הוא יותר מכפול - יש לך שני דיסקים פיזיים (במינימום) אשר מהווים דיסק לוגי יחיד המהווה מכפלה של הנפח של החברים בו.

כל כשל באחד מהדיסקים או בבקר - הלך המידע.

למה בכ"ז משתמשים בזה? מהירות ונפח (במקרה שלי - מהירות)

וזה על רגל אחת...

כל טוב,

גבריאל

תודה על עצות חברים