פורסם 2011 באפריל 2314 שנים עבור core i5 2500k שיעבור OCGigabyte GA-P67A-UD3-B3MSI P67A-C45 B3שניהם במחיר כמעט זהה על מה אתם ממליצים?
פורסם 2011 באפריל 2314 שנים הייתי הולך על הMSI מכמה סיבות 1. הSLOT PCIE 16X השני של הUD3 מתפקד כ4X בCF, ככה שהSCALING לא גבוה במיוחד. 2. הצ'וקים של הMSI יותר איכותיים משל GIGABYTE 3. לMSI ביוס UEFI יותר מסודר ויותר נוח למשתמש המתחיל. 4. הMSI יפה יותר
פורסם 2011 באפריל 2314 שנים היות ואתה לא הולך למערך של CF/SLI (ממה שהבנתי מדיון על המפרט שאתה בונה)באותה רמת מחיר אתה יכול לקבללוח טוב באמת ולא פחות יפה Asus P8P67-M P67 B3 CHIPSET Socket 1155
פורסם 2011 באפריל 2314 שנים M מסמל שזה לוח MICRO ATX כאשר MSI זה ATX. אני הייתי לוקח MSI. אני בכלל FANBOY שלהם ויכול להיות שאני לא אובייקטיבי אבל אין על MSI באיכות, ביצועים ומחיר. ASUS יקרים ללא שום תירוץ ואתה משלם רק על המותג.
פורסם 2011 באפריל 2314 שנים מחבר אוקיי הבנתי אתכם.כרגע ה MSI נראת לי הבחירה הטובה ביותר, הוא גם הזול ביותר מבין שלושתם.עוד דעות?
פורסם 2011 באפריל 2314 שנים הייתי הולך על הMSI מכמה סיבות 1. הSLOT PCIE 16X השני של הUD3 מתפקד כ4X בCF, ככה שהSCALING לא גבוה במיוחד. 2. הצ'וקים של הMSI יותר איכותיים משל GIGABYTE 3. לMSI ביוס UEFI יותר מסודר ויותר נוח למשתמש המתחיל. 4. הMSI יפה יותר לפי מה שאני יודע אף אחד מהם לא יכול לעשות מערך כרטיסים של x8 x8....
פורסם 2011 באפריל 2314 שנים לוח של GIGABYTE לא מתאים ל CF. בMSI יש בכלל סלוט PCIE אחד. לכן עדיף MSI כי זה לוח סך הכל יותר איכותי מ UD 3 אם שניהם לא מתאימים ל CF
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.