נמצאה גופה קפאה של "חייזר" בסיביר, מאמינים או לא?

[yigael_o]

בני אדם התפתחו מכלום, אם התנאים דומים אפילו בצורה רחוקה מאוד סביר להניח שזאת פשוט הצורה או אחת הצורות היעילות ביותר להתפתחות מתקדמת. אותו הדבר אפשר להגיד על הייקום, למה בכל הייקום יש גלקסיות, ולמה בכל גלקסיה יש כוכבים, ולמה לפחות בכל מערכת שמש יש סלעים, החומר ולמה שהוא התפתח נוצר בגלל שזה המצב היעיל ביותר שהחומר הזה מסוגל להיות בו, בסופו של דבר כל דבר בייקום הזה שואף ליעילות כולל תהליכים ביולוגיים כיוון שיעילות אנרגטית בסופו של דבר זאת הדרך המהירות ביותר לאנטרופיה דבר שכל חלקיק בייקום "שואף" להיות בו. אנחנו חיים בוואחד ייקום עצלן

אתה מסוגל בבקשה להגדיר את מה שהגדלתי?

אני אפילו לא מבקש הסבר פה בפורום כי אני מבין שזה יכול להיות הסבר לא יעיל פה. השאלה שלי האם אתה מסוגל להסביר לעצמך את זה? התשובה אמורה להיות כן\לא. במידה והתשובה היא כן האם אתה יכול להסביר אותה?

[gryffin]

הטרמינולוגיה שלו שגויה, אין כזה דבר: מצב יעיל ביותר לחומר/כל דבר שואף ליעילות/יעילות אנרגטית היא הדרך המהירה ביותר לאנטרופיה. כמו כן לא מגדירים אנטרופיה עבור חלקיק אחד, אלא עבור מערכות מרובות חלקיקים (לפחות במובנים של תרמודינמיקה סטטיסטית קלאסית, ולפי הניסוח לא נראה שהוא מדבר על שילובים של תרמודנימיקה סטטיסטית עם תורות קוונטיות אקזוטיות למיניהן).

אני מנחש שהוא התכוון באופן כללי לניסוח מסוים של החוק השני של התרמודינמיקה שמדבר על גדילת האנטרופיה וכיוון התהליכים הטבעיים.

[Guarding angel]

רק אני שמתי לב שבכול פעם איזה פוץ מספר "ראיתי חייזר" משומה התיאור דומה לכול הקונספטים דמויי אדם שהיו עד היום?

ואיך אפשר לשכוח

[liavliavliav]

אין סיכוי , כי אם כן זה היה בחדשות , היו חוקרים אותו , לא רק פרסום אחד או שתיים ונגמר העניין..

guardian angel חחחחחחחחחחחחחחחחחח הרג אותי הקטע הזה , איך אני זוכר את זה.

[djelectric]

אני לא יודע איפה אתם נמצאים אבל אני קראתי על דיווח לפני שבוע שמדובר בזיוף פשוט שנעשה עם חלקי... עוף

[nitzanj]

הצורה האנושית היא פתרון גרוע למדי: לקחו בעל חי הולך על ארבע והפכו אותו להולך על שתיים ע"י מעבר לעמידה זקופה והפיכת שתי הגפיים הקדמיות לידיים. התוצאה היא שבני האדם מאוד איטיים (תנסה להתחרות בריצה בכלב ותראה, אפילו פודל ננסי הגובה 20 ס"מ ישיג אותך בקלות למרות שמוטת הרגליים שלו היא עשירית משלך) ולא יציבים. אבל מאחר שהתחלנו עם בעל חי שלו ארבע גפיים, זה מה שקיבלנו. ואני בכלל לא רוצה להתחיל לדבר על הראש.

אני ממש לא רוצה לגעת בנושא הדיון עצמו, אבל מזה קשה לי להתעלם.

'התוצאה היא שבני אדם מאד איטיים'?? באמת??? תגיד לי אתה רציני? מהירות? זה מה שיביא אותך רחוק בעולם הזה? או יציבות?

העובדה שבני אדם הולכים על שתיים מאפשרת להם לעשות דברים מורכבים עם הידיים. המעבר להליכה על שתיים נחשב לציון דרך סופר-משמעותי בהתפתחות. זה מה שאפשר, בין היתר, עבודה עם כלים (אני לא חושב שצריך להרחיב למה כלים זה טוב).

אתה מדבר על איטיות.. למי אכפת, אני לא רואה גרייהאונד או ברדלס מאיימים על ההגמוניה של האדם בעולם הזה

[Yossarian22]

אולי החלק שהוא לא רצה להתחיל לדבר עליו (הראש) הוא מה שנותן לכל התגובה שלו נופך הגיוני.

[יואב גולדהורן]

אני ממש לא רוצה לגעת בנושא הדיון עצמו, אבל מזה קשה לי להתעלם.

'התוצאה היא שבני אדם מאד איטיים'?? באמת??? תגיד לי אתה רציני? מהירות? זה מה שיביא אותך רחוק בעולם הזה? או יציבות?

העובדה שבני אדם הולכים על שתיים מאפשרת להם לעשות דברים מורכבים עם הידיים. המעבר להליכה על שתיים נחשב לציון דרך סופר-משמעותי בהתפתחות. זה מה שאפשר, בין היתר, עבודה עם כלים (אני לא חושב שצריך להרחיב למה כלים זה טוב).

אתה מדבר על איטיות.. למי אכפת, אני לא רואה גרייהאונד או ברדלס מאיימים על ההגמוניה של האדם בעולם הזה

אני חושב שאפשר לספור על יד אחת את מספר הדקות שלקח לך לחשוב על תגובה לפוסט שלו. בוא נראה:

• כן, מהירות ויציבות הם כלים נורא חשובים. תזכור שלא תמיד חיינו בערים מתקדמות, בתחילת דרכנו ועד לא מזמן האמת היינו צריכים לצוד לעצמנו ארוחות ערב כל יום. חוצמזה, בני האדם פשוט לא מותאמים ללכת על שתיים. ההליכה שלנו לא באמת יעילה כמו שאתה חושב...

• אם אנחנו צריכים ידיים, למה על חשבון הרגליים? חסרות חיות בטבע עם יותר מארבע גפיים? למה לא לפתח סט נוסף של גפיים שישמשו לנו כידיים, ולא יכריחו אותנו להתפשר על מהירות? אם היינו תוצאה של איזה תכנון עילאי מאיזה סוג שלא יהיה, היינו מעוצבים בצורה טובה יותר (ומן הסתם זה ממש לא הפגם היחידי בעיצוב שלנו)

• הסיבה היחידה ששרדנו זה לא בגלל שאנחנו מעוצבים בצורה מיוחדת או בגלל שיש לנו מאפיין שאין לחיות טרף אחרות (אנחנו דווקא מטרה די קלה האמת). האדם שרד רק בזכות העובדה שהוא כל כך טוב בלהרוג יצורים אחרים. אנחנו בהחלט במקום הראשון בכל הנוגע להרג, ופיתחנו אלפי שיטות לעשות את זה. האם הכלים והיכולת להשתמש בהם בעזרת אגודלים מנוגדים עזרו לנו? בהחלט! אבל כמו שכבר אמרנו, זה לא צריך לבוא על חשבון הרגליים.

• אתה לא רואה ברדלס מאיים על ההגמוניה שלך? תלך תחיה במקום שבאמת יש בו ברדלסים, אח"כ תבוא להתלונן לנו. זה לא חוכמה לשבת בבטחה בבית כל היום ולהגיד "כייסים אינם מפחידים אותי".

[nitzanj]

אני לא מאמין שאתם רציניים

ברור שלפני מליוני שנים היו כל מיני דברים חשובים כמו כח וזריזות וכו'.

הפואנטה שלי הייתה שדווקא הליכה על שתיים היא אחד הדברים שהתחילו את ההגמוניה של האדם על כדוה"א, זה הכל.

נענה לך לפי נקודות, אולי תשתכנע שלמרות שלקח לי שתי דקות לחשוב על תשובה היא עדיין מאד מנומקת (כן אני חושב מאד מהר )

• מהירות ויציבות היו מאד חשובים. וגם אז, פחות חושבים. עובדה - מתישהו הייתה מוטציה של בני אדם מוקדמים שהתחילו ללכת על שתיים במקום על ארבע. ואז קרו דברים כאלה ואחרים שגרמו להם לשרוד יותר מאלה שנשארו על ארבע. כלומר, גם בתנאים האלה שאתה מדבר עליהם, אלה שעברו ללכת על שתיים, כבר אז, היו ביתרון. עובדה, אין זן של אדם בסביבה שהולך על ארבע.
  
• אין ספק שאם היה לנו כח של יגואר ומהירות של ברדלס ויכולת ניתור של פרעוש וכח נגיסה של תנין אז היינו קצת יותר יעילים עם ההשתלטות שלנו על העולם. אם אתה מתייחס לגוף האדם כאיזו מכונה מהונדסת אז יש פאקים, ברור (ויסלחו לי כל הדתיים פה שבאמת חושבים שאנחנו איזה מכונה מהונדסת). אבל אם תיקח בחשבון מאיפה התחלנו זה יהיה קצת יותר ברור. זה לא פרוייקט הנדסי, זה בחירה בין כל מיני אופציות. מה לעשות שמוטציה עם 17 ידיים בנוסף לארבע רגליים זה לא משהו נפוץ בטבע.
  
• 'יכולת להרוג'. אחלה מאפיין. מאד חשוב. וכמו שאמרת, הידיים, ביחד עם המוח המוגדל, היו קריטיים לתהליך. וכמו שאני אמרתי סעיף אחד למעלה, זה בא על חשבון רגליים כי זו הייתה הבחירה. אם עכשיו אתה צריך לבחור בין ארבע רגליים או זוג ידיים+זוג רגליים אני לא חושב שתהיה דילמה. ברור שארבע רגליים + זוג ידיים זה הכי טוב. אבל כאמור, האופציה הזאת לא הייתה קיימת. בקיצור, גם אתה בעצם טוען שהסיבה ששרדנו קשורה באופן די הדוק לעובדה שאנחנו הולכים על שתיים - שזו כל הפואנטה שלי בפוסט המקורי
  
• אנשים, גם לפני הרבה הרבה מאד זמן, למדו לשרוד עם ברדלסים בסביבה. גם איפה שחיים ברדלסים יש אנשים. וגם שם, אוכלוסית האדם עולה ואוכלוסית הברדלסים מיתדלדלת לאורך די הרבה שנים כבר. אז כנראה שעם כל הכבוד לברדלס, שתי ידיים שבונות חנית ו/או בית עמיד מבוץ ויודעות להדליק אש (בוא תנסה להדליק אש בלי שתי ידיים....) יותר משמעותיות מהמהירות שלו. אז בהחלט, גם לפני הרבה מאד שנים, הברדלס לא היווה שום איום, ממש לא, על ההגמוניה של האדם.
  

[menihen16]

לפי דעתי, יש חיים בעולם החיצון, אני רק מקווה שהם לא ישמידו אותנו עם רובי הלייזר שלהם

[fungiman]

כנראה שהליכה על שתי רגליים מעט יעילה יותר מהליכה על ארבע (חוסך אנרגיה).

הליכה על הרגליים בלבד מאפשרת שימוש חופשי בידיים, ניתן לסחוב דברים ולבצע פעולות שונות.

אבולוציה לא מעדיפה את החזק, אלא את המתאים. בוא תשאל למה זברות לא נכחדו? הרי החתולים הגדולים מהירים יותר וחזקים יותר! הסיבה היא שהזברות מצאו נישה מוצלחת ומתרבות בקצב דומה (או מעט גבוה יותר) מקצב התמותה שלהן.

אבותינו הקדמונים, אפילו לפני שלמדו להכין חניתות או לשלוט באש, בזכות הוורסטיליות שלהם יכלו להתאים את עצמם לסביבה משתנה ולשרוד. הם לא היו תלויים במקור תזונה מסוים, היו בעלי יכולת הסתגלות טובה לשינויי מזג אוויר וידעו לעבוד בקבוצות.

[djelectric]

אין ספק שפעם הגוף של בני האדם הקדמונים היה מתאים יותר לפעולות שדרשו פחות כלים (ע''ע ציפורניים או אפילו סנפירים).

הבעיה שישנה כיום זה ששרשרת האבולוציה הולכת לקבל תפנית רצינית בגלל הקדמה שמונעת מאיתנו לבצע פעילות גופנית

אם הגזע האנושי ימשיך בלא לעשות הרבה עם הגוף שלו אנחנו לא ניראה טוב בעוד כמה אלפי שנים

[Jormungandr]

נמצאה גופה קפאה של "חייזר" בסיביר, מאמינים או לא?

אני לא מאמין. אני יודע.

[djelectric]

מה אתה יודע, שאלה שביימו את הסרטון הודיעו לציבור שהם מצטערים על זה שהטעו אנשים בעזרת משהו שהם עשו מחלקי עוף תפורים?

או שאתה סתם בא להגיד "אני יודע סוד שאתם לא יודעים" כי זה סתם יגרום לנו לחשוב עליך דברים שאתה לא רוצה לדעת.

[איסתרא בלגינא]

אין ספק שפעם הגוף של בני האדם הקדמונים היה מתאים יותר לפעולות שדרשו פחות כלים (ע''ע ציפורניים או אפילו סנפירים).

הבעיה שישנה כיום זה ששרשרת האבולוציה הולכת לקבל תפנית רצינית בגלל הקדמה שמונעת מאיתנו לבצע פעילות גופנית

אם הגזע האנושי ימשיך בלא לעשות הרבה עם הגוף שלו אנחנו לא ניראה טוב בעוד כמה אלפי שנים

זה למארקיזם, תאוריה שהתחרתה בדרוויניזם. לפי למארק, בעלי חיים מורישים לצאצאיהם תכונות חדשות שפיתחו במהלך חייהן. למארק חשב, למשל, שהצוור הארוך של הג'ירפה התפתח כשכורות על גבי דורות של טרום-ג'ירפות קצרות צוואר מתחו את צווארן כדי להגיע לעלים הגבוהים וכתוצאה מכך לכל דור היה צוואר מעט ארוך יותר. וזה פשוט לא נכון - גם אם תרים משקולות, תאכל חלבונים ותבלע סטרואידים כל חייך, התינוקות שיוולדו לך לא ירשו את השרירים שלך. יהודים מלים את את הבנים הזכרים כבר מאות או אלפי שנים ועדיין התינוקות נולדים עם עורלות.

העובדה שאתה לא משתמש ביכולת מסויימת לא אומרת שהיא תעלם; זה יקרה רק אם העלמותה תביא לך יתרון שרידתי כלשהו. ציפור שהגיע לאי מבודדנטול טורפי ציפורים יכעולה לאבד את יכולת התעופה כי לציבור שלא יכולה לעוף יש יתרון שרידתי: כדי לעוף מוטלות על הציפור הרבה מגבלות, למשל משקל נמוך, שציפור ללא יכולת תעופה לא סובלת מהן. התעופה היא יתרון ביבשת אבל חיסרון באי המבודד.

ובני האדם? האבולוציה כבר מזמן לא משחקת אצלנו תפקיד. החלפנו אותה במשהו הרבה יותר יעיל - אינטיליגנציה.