שלום, התחדשתי עם C300 128 ,קשוחה 006

ברשותי 3x HDD 103SJ של 1TB כל אחד.

לוח אם ASUS P7P5-E PRO עם ביוס גירסא 0806 (לא הכי חדש)-25/3/2010.

מתוך 3 כוננים 2 מהם היו במערך RAID 0 עם הבקר המובנה של הלוח אם.

קבלתי את הC300 אתמול וחיברתי אותו לבקר של SATA 3.

עשיתי מספר בדיקות וקיבלתי תוצאות שלא התרשמתי מהם.

הנה בדיקה שעשיתי אתמול: ACC.TIME בקריאה יצא 0.123

בכל אופן פה התוצאות נראות דיי בסדר,למרות שבכתיבה הרציפה זה דיי נמוך.

אבל שבדקתי עם CRYSTALMARK והשוואתי לבין http://hwzone.co.il/reviews/storage/ssd_roundup2011/9

הכונן שהם בדקו C300 שרץ על SATA 2, READ 4K QD32 קיבל תוצאה של 200MB\S בעוד ששלי נתן רק תוצאה של 168MB\S

WRITE 4K QD32 תוצאה של 135MB\S בעוד ששלי נתן תוצאה של 92MB\S.

אז הנחתי שאני לא על AHCI.

בביוס שלי יש אפשרות לקבוע את בקר הJMICRON שזה הבקר של הSATA2/PATA, לתצורת RAID,AHCI,IDE.

ויש לי אפשרות לקבוע את בקר הMARVAL לIDE,AHCI.

בבדיקות שעשיתי, נשארתי על מצב RAID בJMICRON, ושיניתי בMARVAL לAHCI.

אך עדיין בדיוק את אותן התוצאות, עם שינוי של 1MB\S לפה או לשם.

מה שאומר שלא משנה אם שמתי IDE או AHCI בבקר של הAHCI, עדיין קבלתי את אותן התוצאות.

אז החלטתי לעשות את הדבר הבא:

לנתק את כל הקשיחים, ולהתקין על הSSD ווינדוס, בזמן ששני הבקרים על מצב AHCI.

עשיתי זאת וכרגע אני על המצב הזה, אך המצב נראה רע הרבה יותר.

כרגע מותקן על המחשב דרייברים והווינדוס עצמו, והתוצאה שאני מקבל הרבה יותר נמוכה מלפני כן.

עכשיו בשביל לבדוק האם אני על AHCI, נכנסתי לREGEDIT והגעתי עד לMSAHCI ושם מופיע שSTART על ערך 0, מה שאומר שזה כן על AHCI.

אני לא יודע מה לעשות ומה גורם לכך שהכונן נותן לי ביצועים כאלה.

אולי לעדכן ביוס? יש רעיונות?

הכל בסדר, אתה פשוט על בקר Marvell בSATA6GB/s שנותן חרא ביצועים.

לעוד פרטים:

http://www.overclock.net/ssd/859715-crucial-realssd-c300-128gb-single-vs.html

עדיף לך לחבר אותו לבקר של אינטל ICH10R, תאמין לי שעשיתי כבר כל בנצ'מרק אפשרי עם שלי

אם תצטרך עוד עזרה רק תגיד.

אגב, ראיתי שחיברת אותו גם לSATA3GB/s אבל עם בקר JMicron אפשר לשאול למה? גם זה חרא של בקר... תשתמש אך ורק בבקר של אינטל.

אגב, ראיתי שחיברת אותו גם לSATA3GB/s אבל עם בקר JMicron אפשר לשאול למה? גם זה חרא של בקר... תשתמש אך ורק בבקר של אינטל.

אה?? ??? ???

איפה אתה רואה את זה?

סליחה, עכשיו ראיתי שדיברת בכלל על הSamsung F3 שמחוברים שם ברייד.

עדכון:

עדכון ביוס השאיר את המצב בדיוק אותו הדבר.

מה שאומר שאתה צודק.

משהו שיצא לי לראות שאצלי מופיע mv91xx ואצל הבחור בלינק שנתת לי מופיע msahci

לא אמור להיות אצלי גם msahci? כמו בתמונה הנ"ל?

http://i1190.photobucket.com/albums/z449/c300-review/Test%20Results/ASSSD-Marvell-Single-MSAHCIL.jpg

מופיע לך mv91xx כי אתה על בקר Marvell.

shlomo_l

נרמז לך ש:

הכל בסדר, אתה פשוט על בקר Marvell בSATA6GB/s שנותן חרא ביצועים.

...

עדיף לך לחבר אותו לבקר של אינטל ICH10R, תאמין לי שעשיתי כבר כל בנצ'מרק אפשרי עם שלי

תשתמש אך ורק בבקר של אינטל.

עדיף SATA2 נורמלי מ- SATA3 מקרטע

אבל הSATA III לא מקרטע לי, אני אחבר לSATA 2 ואראה אם יש שינויים.

כי בנתיים המחשב מטוס, כאילו אין לי HDD וזה קורא הכל מהRAM

תעשה מה שאתה רואה לנכון.

יש פער מאוד ניכר בביצועי הIOPS בבקר של Marvell לבין זה של אינטל וכל מי שהשתמש בשניהם יודע את זה.

איפה אתה ממליץ לבדוק ביצועים IOPS? בHDTUNE?

ממש לא, תשתמש בAS SSD או בCrystalDiskMark.

אם זה כ"כ קריטי לך, תמיד תוכל לרכוש בקר חיצוני שיעשה את העבודה על הצד הטוב ביותר,

אבל בשביל SSD יחיד, זה בהחלט לא שווה את הההשקעה, בייחוד שSATAII יניב ביצועים מספקים.

אכן צדקת , ההבדל עצום, לכל היותר 20% הבדל בIOPS.

הנה הבדלים בIOPS

SATA 3:

  Random Read 4KB (QD=1) :  32.011 MB/s [ 7815.3 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=1) :  63.650 MB/s [ 15539.7 IOPS]
  Random Read 4KB (QD=32) :  164.583 MB/s [ 40181.3 IOPS]
 Random Write 4KB (QD=32) :  95.364 MB/s [ 23282.3 IOPS]




 Test : 1000 MB [C: 16.7% (19.9/119.2 GB)] (x5)
 Date : 2011/03/30 19:06:03
  OS : Windows 7 Enterprise Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

SATA 2:

  Random Read 4KB (QD=1) :  30.761 MB/s [ 7510.0 IOPS]
  Random Write 4KB (QD=1) :  69.988 MB/s [ 17086.9 IOPS]
  Random Read 4KB (QD=32) :  199.915 MB/s [ 48807.3 IOPS]
 Random Write 4KB (QD=32) :  117.720 MB/s [ 28740.3 IOPS]


 Test : 1000 MB [C: 16.7% (19.9/119.2 GB)] (x5)
 Date : 2011/03/30 19:22:08
  OS : Windows 7 Enterprise Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64) 

תודה רבה על העזרה