אם תרצה גם מספרים:

כונן OCZ 120GB Vertex 2 SATA3Gb/s

כונן Crucial C300 64GB SATA3Gb/s

אני לא רואה שום ניצחון לטובת הOCZ, לכל אחד מהם יש את התחומים שבהם הוא טוב יותר לא משנה איך תסתכל על זה.

אני מכיר ביתרונות של הC300.

מה שמעצבן אותי זה שמהירות הכתיבה של ה64GB יותר נמוכה מזה של הרדיסק.

(ולא לא מדובר רק העתקות של 4GB כמו שהתוצאות שאתה בעצמך הבאת מוכיחות)

אם נבחן את ההבדלים באחוזים בין מהירות הכתיבה ומהירות הקריאה נגלה שההבדל בכתיבה הוא הכי גדול באחוזים.

ולכן אי אפשר להתחמק מהמסקנה שלC300 64GB יש חולשה.

לדעתי החולשה הזאת בכונן SSD שעולה הרבה כסף יחסית לגודל שלו היא לא מתקבלת על הדעת.

אני מעדיף כונן עם OVERALL חזק, מאשר כונן שחזק+ בקריאה וחלש--- בכתיבה.

כל אחד ושיקוליו, לדעתי פשוט הC300 מנצח בתחומים שיש להם יותר חשיבות

1. אז אני עדיין לא הבנתי אם שווה לקנות אותו או שפשוט לקנות כונן רגיל של סמסונג F3?

2. המהירות כתיבה של C300 64G יותר נמוכה מדיסק קשיח של סמסונג F3 1GB???

בCrystalDiskMark הSamsung F3 יכול לנצח גם C300 128GB וגם OCZ Vertex 2 120GB במהירות רציפה מה שעוד יותר ממחיש עד כמה זה לא רלוונטי.

jclarkk

מאוד צודק.

ART צודק חלקית

הSF אכן מראים מהירות דומה בכל הגדלים, אך מה שיותר חשוב זה הIOPS ולא המבחן ביצועים האלה שכמו שjclarkk אמר שיש מצב שכונן מכני של סמסונג יתן ביצועים טובים יותר בכתיבה הרציפה, זה לא מה שחשוב, מה שחשוב זה IOPS, תוכנה שבודקת את זה טוב יותר זה הAS-SSD או HDTUNE.

ובפועל הכונן C300 יתן ביצועים של מערכת טובים יותר מכיוון שיש לו IOPS יותר גבוה נקודה.

אפשר ללכת על כונן כזה, http://ksp.co.il/hmain.php?uin=11286

עם IOPS של 50 אלף, שזה נמוך מה-60 אלף ב-C300 אבל לא בהרבה.

מצד שני מהירויות ה-R/R שלו גבוהות יותר למי שזה חשוב. הוא מבוסס SF-1200 וקיבל כמה ביקורות טובות בפורום.

אפשר להשיג את הכונן הזה

http://www.iqpc.co.il/home/showItemMenu.asp?id=8165

ב 710 שח

שטויות.

אם היה מדובר בכונן עם 20MB/S כתיבה היית קוטל אותו מיד.

מה ההבדל ?

זה רבע מהC300 בדיוק כמו שהC300 רבע מכונן SF-12XX.

אני לא רואה סיבה להתפשר על העניין הזה ולקבל מוצר נחות במהירות כתיבה, אפילו שהוא יותר מהיר בקריאה (בSATA 3).

כל הרעיון בSSD זה להעלות כמה מדרגות בביצועים.

מהירות הכתיבה הנמוכה פוגמת במטרה זו.

ואם נסתכל על השוק כיצור חי ונושם, הרי שרכישת כוננים עם מהירויות כתיבה נמוכות מאוד (יחסית) בזמן שיש כאלו שאין להם את המינוס הזה, רק מעודד יצרנים להמשיך את הקו הזה ולפגוע בתחום הSSD ובצרכנים.

תראו את אינטל.

למרות שהכוננים שלהם היו נחותים הם המשיכו למכור רק בגלל המותג אינטל והבילבול אצל הצרכנים.

הם לא רואים סיבה לשנות את הקונספט וכתוצאה מזה גם הדור השלישי שעכשיו בחנויות סובל מאותו פיגור.

ומי אשם בזה ? כל מי שקנה את זה בזמן שהיתה אלטרנטיבה טובה יותר.

מדובר על מהירות כתיבה דחוסות ב AS SSD כולם מראים אותו דבר

למשתמש המקצועי אין מנוס מלקנות SSD גדול

המשתמש הביתי עם SSD של 64 גיגה משתמש במהירות הכתיבה רק 10 אחוז מהמקרים ככה שאם תכפיל את המהירות הכתיבה פי 3

אז תראה שיפור של פי 0.3

שמפעילים תוכנה משתמשים במהירות קריאה והיא רק הצוואר בקבוק של המערכת

ככה שמהירות כתיבה במיוחד רציפה אין לה אפקט על המשתמש הביתי

אם נסתכל במבחן חווית משתמש

נראה שהבדל בין SSD חזק לSSD MAINSTREAM הוא לא יותר מ 30 אחוז אם בכלל ניתן למדוד את זה

ואין טעם להתעקש לקבל מהירות כתיבה של 200 מגה על כונן קטן כל כך

כונן גדול של טרה בטח שתרצה למלאות אותו בדברים לכתוב אליו הרבה

אבל כונן כזה קטן מה כבר תשים בו מערכת הפעלה משחק או שניים תוכנה וזהו

1. אז אני עדיין לא הבנתי אם שווה לקנות אותו או שפשוט לקנות כונן רגיל של סמסונג F3?

2. המהירות כתיבה של C300 64G יותר נמוכה מדיסק קשיח של סמסונג F3 1GB???

כל כונן SSD מהדור השני יטיס לך את המחשב.

לא מדובר רק על מהירות כתיבה וקריאה אלה על זמן גישה ומספר פעולות לשניה.

אז כן אם תעתיק לC300 קובץ גדול הוא יהיה איטי יותר מהרדיסק לתהליך הזה.

כל פעולה אחרת שתעשה הוא יאכל הרדיסק לארוחת בוקר.

התקנת משחק (שכמעט תמיד מדובר בהרבה קבצים) תתבצע יותר מהר.

הרצת תוכנות הבדל עצום.

והכי חשוב זה כמעט לא משנה כמה דברים תעשה שיטחנו אותו, הוא לא יחנק כמו הרדיסק כי אין לו ראשים שצריכים לזוז ממקום למקום.

התוצאה היא ללא ספק שיפור אדיר בביצועים למערכת ההפעלה ולתוכנות ומשחקים שתתקין עליו.

העניין שיש לי עם מהירות הכתיבה היא יותר אידיאולוגית ולא צריכה להטריד אותך יותר מדי.