רציתי המלצה לכונן SSD עד 64GB ובמחיר של 600+-

תודה מראש!!

הכונן הכי זול במחיר הזה בארץ:

http://www.noacomp.co.il/Product.aspx?ProductID=9136

אם תחפש ב-EBAY, תראה שאפשר להזמין בסביבות המחיר הזה כונן 128GB מחו"ל.

http://www.iqpc.co.il/Home/showItemMenu.asp?id=7999

אותו הדגם ב35 שקלים פחות מחנות אחרת.

מי בכלל רוצה לקנות אותו.

המהירות כתיבה שלו כמעט רבע מכוננים אחרים.

כי כונן SSD 60GB יכתוב 24\7?

כונן כזה הוא כונן למערכת הפעלה, הוא צריך להצטיין בעיקר בקריאה.

מחזק^

כמות הכתיבה של הכונן מאוד שולית ביחס לכמות הקריאה.

אז על איזה דגם אתם יכולים להמליץ לי?

האמת? לך על הזול ביותר אשר יש ברשותו בקר של Marvell או Sandforce-1222.

תתרחק כרגע מהכוננים של OCZ בנפחים האלה עקב התקלות ייצור הנודעות שלהם.

מחזק^

כמות הכתיבה של הכונן מאוד שולית ביחס לכמות הקריאה.

שטויות.

אם היה מדובר בכונן עם 20MB/S כתיבה היית קוטל אותו מיד.

מה ההבדל ?

זה רבע מהC300 בדיוק כמו שהC300 רבע מכונן SF-12XX.

אני לא רואה סיבה להתפשר על העניין הזה ולקבל מוצר נחות במהירות כתיבה, אפילו שהוא יותר מהיר בקריאה (בSATA 3).

כל הרעיון בSSD זה להעלות כמה מדרגות בביצועים.

מהירות הכתיבה הנמוכה פוגמת במטרה זו.

ואם נסתכל על השוק כיצור חי ונושם, הרי שרכישת כוננים עם מהירויות כתיבה נמוכות מאוד (יחסית) בזמן שיש כאלו שאין להם את המינוס הזה, רק מעודד יצרנים להמשיך את הקו הזה ולפגוע בתחום הSSD ובצרכנים.

תראו את אינטל.

למרות שהכוננים שלהם היו נחותים הם המשיכו למכור רק בגלל המותג אינטל והבילבול אצל הצרכנים.

הם לא רואים סיבה לשנות את הקונספט וכתוצאה מזה גם הדור השלישי שעכשיו בחנויות סובל מאותו פיגור.

ומי אשם בזה ? כל מי שקנה את זה בזמן שהיתה אלטרנטיבה טובה יותר.

באמת נראה לך שזה רבע?

שים לב לביקורת שביצענו כרגע על הSSD, יש פער מאוד ניכר בין מה שכונני Sandforce מפרסמים כנתונים רשמיים לבין ביצועים בפועל.

למשל כונן OCZ Vertex 2 מגיע עד ל140MB/s בכתיבה בפועל דרך בדיקות בנצ'מרק.

כונן C300 64GB יגיע עד ל70MB/s בכתיבה.

כבר מדובר רק בחצי.

עכשיו בוא נגיע לעיקר, איפה יהיה לך תרחיש בעבודה שוטפת שתגיע למהירות כזו? למעט העתקה בתוך הכונן של קבצים גדולים אתה ממש לא תמצה את פוטנציאל הכתיבה הזו. צריך לזכור הרי שמדובר בכתיבה רציפה בלבד.

בסה"כ בעבודה שוטפת ביצועי הIOPS הרבה יותר קריטיים מאשר מהירויות רציפות ושם הC300 מנצח.

בסך הכל הSF ניצח.

ושם מדובר בכונן 128GB C300 שהוא פי 2 מהיר בכתיבה מה64GB הרלוונטי לדיון זה.

זה שקריאה נעשת בפועל הרבה יותר מכתיבה לא אומר שצריך לזלזל במהירות הכתיבה.

תנמיך את מהירות הכתיבה ל10MB/S ונראה איך תרגיש עם הכונן.

הוינדוס מבצע כתיבה כל הזמן כחלק מפעילות שוטפת.

לא מדובר כאן רק על זמן המתנה בהעתקת קבצים לכונן.

שורה תחתונה, ב60-64GB הC300 והכונן של אינטל (שגרוע בכל הגדלים באופן כללי) הם SUB-STANDARD בנוגע למהירות הכתיבה.

וכבר אמרתי בעבר, כשמדובר ב128GB התמונה משתנה, וכשמדובר ב256GB כמובן שהתמונה מתהפכת.

זה שקריאה נעשת בפועל הרבה יותר מכתיבה לא אומר שצריך לזלזל במהירות הכתיבה.

תנמיך את מהירות הכתיבה ל10MB/S ונראה איך תרגיש עם הכונן.

הוינדוס מבצע כתיבה כל הזמן כחלק מפעילות שוטפת.

לא מדובר כאן רק על זמן המתנה בהעתקת קבצים לכונן.

זה בדיוק מה שניסיתי להמחיש, אתה מאוד צודק כשאתה אומר שוינדוס כל הזמן תבצע פעילות כתיבה אבל של קבצים קטנים לכן זה לא קשור בכלל למהירות הרציפה אלא לביצועי הIOPS.

אין כזה דבר לא קשור.

הכל קשור.

אם תנתח את הפעילות של הכונן תראה שיש חשיבות לעניין.

לך תראה את הבדיקות ביצועים של C300 64GB ותגיד לי שאין הבדל.

הSF נותן ביצועים של כוננים גדולים בכונן קטן.

ואם קונים כונן קטן לדעתי עדיף ללכת על SF.

אתה יודע מה הנה דוגמאות לחזק את מה שאני אומר:

זה ההבדל בין C300 64 לC300 128.

לא רק מדובר על כתיבה.

בכלל ה64GB גירסה נחותה ביחס לC300 הגדולים וSFים.

גם בIOPS.

http://www.ssdreview.com/review/compare/crucial-realssd-c300-64gb-0002,crucial-realssd-c300-128gb-0002/tests.html

בוא נעשה את זה פשוט יותר, כדי לבחון את המהירות הרציפה של הכוננים CrystalDiskMark משתמשת בקובץ של 4GB, איפה נראה לך יש תרחיש יום יומי של שימוש בתוך מערכת ההפעלה של קובץ בגודל הזה?