מידע מעניין מאוד.

אשמח לדעת עוד בנושא. (נראה מה יש לויקיפדיה לומר על זה)

לגבי לייזר הפועל באמצעות חשמל' date=' זה אכן דבר לא רציני בכלל, גם לייזרים בעוצמות אדירות לא יכולות לפגוע במטרה בארץ כאשר הוא נמצא מחוץ לאטמוספרה.

אני הכרתי רק לייזר הפועל באמצעות חשמל, בגלל זה הגבתי בצורה כזו.

לילה טוב

[/quote']

אאל"ט הלייזרים החשמליים החזקים ביותר הם בסביבות ה-10kW (אולי היום יש גם קצת יותר).

לייזרים צבאיים מאוד חזקים (נאוטילוס) הם כמו שהוזכרו כאן - לייזרים כימיים, יקרים להפעלה ומאוד מזהמים.

אפשר לעוור את משגרי הקסאמים בדיוק לפני השיגור ואז הם ירו על עזה

אם אתה רוצה לעמוד למשפט בהאג. מדובר באחת העברות החמורות ביותר על דיני המלחמה

"With reference to the scope of application defined in Article 1 of the Convention, the Government of the State of Israel will apply the provisions of the Protocol on Blinding Laser Weapons as well as the Convention and those annexed Protocols to which Israel has agreed to become bound, to all armed conflicts involving regular armed forces of States referred to in article 2 common to the Geneva Convention of 12 August 1949, as well as to all armed conflicts referred to in Article 3 common to the Geneva Convention of 12 August 1949."

לכאורה מדובר בהסכם המתייחס רק לשימוש כנגד כוחות סדירים של מדינות אחרות החתומות על ההסכם. אולם למעשה ההסכמים האלו לרוב נאכפים באופן אוניברסלי. שימוש מכוון וסיסטמי בנשק מעוור גם נגד מיליטנטים לא מאורגנים יגרום לנו לצרות שלא ברא השטן.

כבר יותר פשוט לירות בהם וזהו (נגד זה אין שום אמנה).

יחד עם זאת מותר להשתמש בנשקים הגורמים לטשטוש ראיה חולף (Dazzlers).

הלייזירים האלה עדיין לא מבצעיים בכלל,ראיתי בדיסקברי על שדה כח עשוי מפלסמה שיש לה יכולת לספוג כל אנרגיה ולפרק אותה.זה יכול להיות נחמד.-הייתי זורק עליה את אישתי

ולעצם העניין - יאללה, חאלס לטחון מים, הנה 22:45

ואין לא הסלמה ולא בטיח, וכולם נרגעו.

צודק. כבר כמה שעות טובות שלא קרה כלום, אפשר להיות רגועים ולקפל את העסק ואת צה"ל בכלל.

הרי מה הסיכוי שייפול עוד גראד אחרי שעות רבות שלא קרה כלום...

^^^^^

צודק, ואפשר לשים חכמולוגים כמוך ששמים הבלים בפיהם של אחרים.

מה אתה רוצה ממנו? האימרה שלך הייתה טיפשית לחלוטין.

^^^^^

אז למה להוסיף עליה עוד שטויות ?

אני בטח לא אמרתי שום דבר מעבר למה שאמרתי,

לא שצה"ל לא נחוץ ולא עוד שטויות שנמלה פירשן.

בקשר לטיפשית או לא - זאת דעתך, והיא לגיטימית, אם כי לא מבוססת במיוחד.

עריכה:

15:20 - טוב, זה אמנם לא מפתיע, אבל נראה על פניו שטעיתי ובגדול

אם מה שקורה מהבוקר של היום זה לא הסלמה אז אני לא יודע מה כן !

מקווה שלא יחכו עם התגובות שלנו לתותחי לייזר בחלל

למרות שממה ששמעתי מהשר לביטחון העורף זה לגמרי לא בטוח.

http://news.walla.co.il/?w=/1/1808880&m=1&mid=111750

http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=790298

יום חדש של נפילות וטרור...

אזעקה ביבנה, גראדים בראשל"צ ובאשדוד !

למרות שממה ששמעתי מהשר לביטחון העורף זה לגמרי לא בטוח.

השר לבטחון העורף זאת לא מכבסת מילים לשר לכיסוי תחת?

למה לעזאזל ביזבזו כל כך הרבה כסף על כיפת ברזל אם הם אפילו לא פורסים אותה ????

^^^^^

וגם Neev

שמע, לא רוצה לגעת בפאן האישי, בכל זאת לא מדובר במישהו

שלא ראה רובה מימיו.

מה שכן הפריע לי בראיון שהוא נתן ברדיו היום, זו תשובתו על השאלה למה לא נעשה

שימוש ב" כיפת ברזל " - משהו בסגנון כשיגיע הזמן ונראה לנכון אז ......

כי זה יקר.

וזה לא לשימוש יום יומי.

בטח לא נגד קסאמים וגראדים.

אחרת הם ינצחו אותנו רק בגלל היחס הכלכלי הלא משתלם.

רק בזמן מלחמה אמיתית יעשו בזה שימוש.

גם לאפשר את הירי יכול לגרור אותנו למלחמה/מבצע נרחב (תארו לעצמכם פגיעה בגן ילדים או משהו בדומה...).

בכל אופן, אני מניח שהם עושים גם שיקולים כאלה...

ארט - לפי התפיסה שלך מי שמנהל את הלחימה זה שר האוצר,

לא שר הביטחון / רמתכ"ל.

אם הגראד היה נתקע בקניון הזהב חלילה, כל הטיעון שלך היה נראה ......

זו לא התפיסה שלי, זאת התפיסה של הממשלה והצבא.

אותה גישה שמובילה אותנו שוב ושוב לקנסות ואסונות שנגרמים מחוסר/קוצר ראיה, ומקמצנות.

^^^^^

יש בזה משהו, לצערי .

הנה , לזה התכוונתי -

http://www.iba.org.il/bet/bet.aspx?type=1&entity=721998&mediaCd=620920