היי,

בעקבות הבעיות והתקלות בלוחות החדשים P8, מתלבט אם כדאי להשקיע בP6X58 + I7 960 שלפי בדיקות שראיתי עומד בביצועים מול P8P67 עם 2600K לא רע, מה אתם אומרים?

סופשבוע טוב

ללא ספק הקנייה המשתלמת יותר תהיה פלטפורמת ה-SB. הלוחות התקינים יהיו בחנויות (כך על-פי שמועות ודיווחים) בשבועות הקרובים, אז כך שאם הקנייה אינה חובה בטווח הזמן המיידי, שווה לחכות. כמו כן, אם יש מלאי בחנות אתה גם יכול לקנות לוח "תקול" מתוך ידיעה שיהיה כדאי להחליפו כשיגיעו הלוחות התקינים.

וההשוואה צריכה להתבצע בין המעבדים (בשילוב עם הזכרון ומערכת האחסון), ללוח האם אין השפעה על הביצועים של המערכת.

תודה,

אני רואה שאסוס כבר יצאו עם הלוחות המתוקנים:

http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=FpufhQASBFHNvccl

רק צריך לחכות שיגיע לארץ

בלוחות של X58 לעומת P8P67 יש Triple channel memory, זה אמור להשפיע משמעותית על הביצועים אם משתמש בזה?

קנה פנום משושה X6-1090T ב1000 ש"ח.

גם הלוח יהיה זול יותר.

למשחקים המעבד לא משנה אלא הכרטיס הגרפי.

לעריכה וקידוד וידאו הוא טוב כמו שני אלה שציינת בזכות שתי ליבות פיסיות נוספות (ומחירם הוא 1500 ש"ח)

קנה פנום משושה X6-1090T ב1000 ש"ח.

גם הלוח יהיה זול יותר.

למשחקים המעבד לא משנה אלא הכרטיס הגרפי.

לעריכה וקידוד וידאו הוא טוב כמו שני אלה שציינת בזכות שתי ליבות פיסיות נוספות (ומחירם הוא 1500 ש"ח)

שטויות, המעבדים של amd ובייחוד ה-6 ליבות ממש אבל ממש לא משתלמים בייחוד למשחקים. ה-sandy bridge נמכרים באותם מחירים, מציעים יכולות overclock מאוד גבוהות, צריכת חשמל נמוכה בהרבה וביצועים הרבה יותר טובים. אני מצרף אליך סקירה שנעשתה ב-tomshardware שמוכיחה את ההבדל שיש ל-sandy bridge על amd במשחקים.

http://www.tomshardware.com/reviews/best-gaming-cpu-core-i3-2100-phenom-ii-x6-1075t,2859-10.html

בכלל לא שטויות.

אם כבר משהו אז הסקירה הזאת מוכיחה (שוב) שבמשחקים אין צורך במעבד "חזק" אלא יותר בכרטיס גרפי מתאים.

שנית, להסתמך על מקור אחד לצורך קביעת עובדות "נחרצות" היא אף פעם לא רעיון טוב. פלטפורמת SB היא טובה, אך היא לא ברירת מחדל עבור מי שמחפש מערכת חדשה.

ההמלצה לקניית Phenom IIx6 ניתנה בגלל קידוד הוידיאו המתוכנן ולא עבור המשחקים (זה צוין במפורש), וזאת בהחלט אפשרות תקפה.

קח בחשבון שAVID לא עובדת על מעבדי AMD

קח בחשבון שAVID לא עובדת על מעבדי AMD

זה גם תמוה וגם לא נכון:

http://www.avid.com/US/products/Avid-Recording-Studio/system-requirements

זה גם תמוה וגם לא נכון:

http://www.avid.com/US/products/Avid-Recording-Studio/system-requirements

הכוונה הייתה ל MC5 או לתוכנות מהסדרה הזאת (עריכת וידאו), ולא לתוכנות סאונד של AVID. הן יעבדו על AMD, אבל כדי למנוע בעיות שיכולות לצוץ עם התכנה עדיף לקחת אינטל. וכרטיס מסך מתאים. אם הכוונה היא לעבוד עם תוכנות של חברות אחרות, אז שם פחות משנה אם זה AMD או אינטל.

בכל אופן פותח הדיון שאל לגבי שני דגמים, לא המלצות לעוד דגמים..

הזיכרון התלת-ערוצי כמעט ולא משנה. לך על הסנדי, במשחקים הוא ברמה של מעבדי האקסטרים i7.

למה לדבר סתם?

http://community.avid.com/forums/p/85589/490112.aspx#490112

התמיכה איננה עבור משפחות מעבדים אלא עבור דגמי תחנות עבודה. זה שאין בדגמים האלה תחנות עם מעבדי AMD זה לא אומר שAMD לא יעבוד.

בכלל, דובר בשאלה על קידוד מדיה באופן כללי ולאו דווקא על AVID, וכאן בנושא הקידוד יש למעבד משושה מה להציע בזכות שתי ליבות פיסייות נוספות ובזכות תדר גבוה מספיק.

[br]פורסם בתאריך: 6.03.2011 בשעה 15:55:20

---

בכל אופן פותח הדיון שאל לגבי שני דגמים, לא המלצות לעוד דגמים..

הזיכרון התלת-ערוצי כמעט ולא משנה. לך על הסנדי, במשחקים הוא ברמה של מעבדי האקסטרים i7.

אתה מייצג את פותח הדיון?

ההמלצה היא בגדר המלצה. שיעשה איתה מה שהוא רוצה. לדעתי זוהי צרכנות נבונה לקבל אותה תמורה בעלות נמוכה הרבה יותר.

באשר למשחקים, שוב ושוב ושוב - מה שחשוב הוא הכרטיס הגרפי. בהינתן כרטיס גרפי חזק לא תבדיל בעת משחק אם יש לך 2600K או פנום משושה או אתלון משולש. כן, עד כדי כך!

לדעתי הדברים נאמרו נכון ציין תקציב ומטרה, מה השימוש של המעבד? כמה תקציב יש לך?

כדי שמשחקים ירוצו לך בהגדרות גבוהות פה ניכנס לתמונה הכרטיס הגרפי.