Super PI ו-3DMark התוצאות שלכם! דירוג בעמוד הראשון - עודכן 09.09.11

[taotao]

על מנת שאוכל לעדכן את ה3DMARK..תעלה בבקשה תמונה של 3DMark ותמונה של תדרי השעון מכל תוכנה שהיא ;D

את הSUPER PI עדכנתי

[EgoManiac]

מצטער שאני כזה נודניק, אבל אני לא אמור להיות ראשון?

[taotao]

מצטער שאני כזה נודניק, אבל אני לא אמור להיות ראשון?

[yossi77]

P7299

http://3dmark.com/3dm11/550956

HD6850 CF @ 940C/1150M, 2500K @ 4.4

[free_me_0]

3DMARK 11

I7-875K-4.32G

HD6950 OPEN TO HD6970-1030/1520

P6022

קישור:

http://3dmark.com/3dm11/588483

תמונה שניה.מצב CF

3DMARK 11

I5-670-4.52G

2XHD6950 OPEN TO HD6970-950/1400

P7851

http://3dmark.com/3dm11/512895

[attachment deleted by admin]

[taotao]

yossi77 נא נעלות תמונה של התדרים מתוכנה כלשהיא ואת התוצאה של 3DMark יחד.

עודכן.

[אור כהן]

רגע, שנייה, מה? :s05:

לא הגיע הזמן שנבדוק תוצאות Extreme?

יש לי מערכת CF של HD5850 שניתן לראות את כוחה האמיתי רק בתוצאות X.

חבל לדעתי :-X

עובדה, תסתכל על התוצאות של 3DMark 11 בטבלה של הנושא הזה, נראה לך הגיוני ש HD6950 פתוח לHD6970 יהיה יותר חזק מצמד GTX460?

הרי ברור שברזולוציית 720P המעבד יהיה הראשון שייצור צוואר בקבוק בביצועים ולא הכרטיס מסך. אבל למעבד כבר יש בדיקה משלו, ו3DMARK נותן הזדמנות לבחון את כוחו של כרטיס המסך, אבל במצב P זה פשוט לא קורה, אז בבקשה צור טבלה גם לבדיקות הX.

כרטיס בודד:

3DMARK 11

Intel Core 2 Quad Q9300 @ 3.2Ghz

Gigabyte GA-EP45-DS3

(A-Data Vitesta DDR2 4096Mb 800Mhz CL4 @ 1025Mhz CL5 (2048Mb X2

Reference Sapphire Radeon HD 5850 1GB

Core @ 950Mhz Voltage @ 1.187V Memory @ 4.5Ghz

(תמונה מפורטת יותר בגודל מלא: http://i3.photobucket.com/albums/y72/ORILA/SCORELONG.png )

P4228 3DMarks (קישור: http://3dmark.com/3dm11/59698 )

GPUZ: http://i3.photobucket.com/albums/y72/ORILA/CARD1-1.png

2 כרטיסים במערך CF:

3DMARK 11

Intel Core 2 Quad Q9300 @ 3.2Ghz

Gigabyte GA-EP45-DS3

(A-Data Vitesta DDR2 8192Mb 800Mhz CL4 @ 1025Mhz CL5 (2048Mb X4

Reference Sapphire Radeon HD 5850 1GB

Core @ 950Mhz Voltage @ 1.187V Memory @ 4.5Ghz

Reference Sapphire Radeon HD 5850 1GB

Core @ 950Mhz Voltage @ 1.187V Memory @ 4.5Ghz

(תמונה מפורטת יותר בגודל מלא: http://i3.photobucket.com/albums/y72/ORILA/ULTISCOREBIG.png )

P6330 3DMarks (קישור: http://3dmark.com/3dm11/56802)

GPU-Z: http://i3.photobucket.com/albums/y72/ORILA/CARD1.png

http://i3.photobucket.com/albums/y72/ORILA/CARD1.png

בכל זאת אפרסם גם את תוצאות הX אם תחליטו להוסיף אותם (כמו שצריך לפי דעתי)

כרטיס בודד:

3DMARK 11

Intel Core 2 Quad Q9300 @ 3.2Ghz

Gigabyte GA-EP45-DS3

(A-Data Vitesta DDR2 4096Mb 800Mhz CL4 @ 1025Mhz CL5 (2048Mb X2

Reference Sapphire Radeon HD 5850 1GB

Core @ 950Mhz Voltage @ 1.187V Memory @ 4.5Ghz

(תמונה מפורטת יותר בגודל מלא: http://i3.photobucket.com/albums/y72/ORILA/NEWGOODSCORE.png )

GPUZ: http://i3.photobucket.com/albums/y72/ORILA/CARD1-1.png

2 כרטיסים במערך CF:

3DMARK 11

Intel Core 2 Quad Q9300 @ 3.2Ghz

Gigabyte GA-EP45-DS3

(A-Data Vitesta DDR2 4096Mb 800Mhz CL4 @ 1025Mhz CL5 (2048Mb X2

Reference Sapphire Radeon HD 5850 1GB

Core @ 950Mhz Voltage @ 1.187V Memory @ 4.5Ghz

Sapphire Radeon HD 5850 Vapor-X 1GB

Core @ 950Mhz Voltage @ 1.185V Memory @ 4.5Ghz

(תמונה מפורטת יותר בגודל מלא: http://i3.photobucket.com/albums/y72/ORILA/DoubleScore.png )

GPUZ: http://i3.photobucket.com/albums/y72/ORILA/CARD1.png

http://i3.photobucket.com/albums/y72/ORILA/CARD2.png

[free_me_0]

אז מה אתה אומר ?

כדי להשתתף בדיון הזה אני צריך

או לקנות העתק חוקי

או להשתמש בקוד פרוץ

את בדיקת ה-P מקבלים חינם.וזה מספיק

כל אחד רוצה משהו אחר לראות בטבלאות.אתה רוצה לראות מצב-X

אני היתי מעדיף לראות טבלה נפרדת לכרטיס בודד וטבלה לריבוי כרטיסים

היתי רוצה לראות בבדיקת ה-3DMARK11 גם מה המעבד שהישתתף בבדיקה.

בבדיקה של ה HD6950 היו 2 כרטיסים.עם צאוור בקבוק ענק שנוצר מהמעבד לכן התוצאה נמוכה כל כך.

[אור כהן]

לא מדובר פה בהבדלה בין מספר כרטיסי מסך, או בין הפרדה בין מעבד לכרטיס מסך.

מדוע אתה חושב שמציינים רק את כרטיס המסך בטבלת ה3DMARK? כי הוא נועד לבחון את כוחו של כרטיס המסך.

ברגע שהמעבד מגביל בצורה כלכך קשה את כרטיס המסך התוצאות לא משקפות את המציאות, את כוחו האמיתי של כרטיס המסך.

לכן, יש צורך בטבלת אקסטרים, כדי להראות את כחו האמיתי של כרטיס המסך.

רוצה ללכת על תוצאות עוד יותר מדוייקות בלי להרכיב טבלת X? אין בעייה. פשוט נחשיב לא את הניקוד הסופי אלא את הניקוד הגרפי במבחנים.

[taotao]

אוקי חברים הרצתי כמה מבחנים בעצמי..ראיתי את ההשפעה וכו..בהמשך היות עלה טבלה במקום הקיימת שתציג את הציון הכולל וציון הGPU בנפרד.

כאשר רק המבחן החינמי יכנס.[br]פורסם בתאריך: 9.02.2011 בשעה 13:53:52

---

עודכנו הטבלות והחוקים

[MatanFrenkel]

בסדר לסטוק?

ותוסיף אני מקום שלישי P:

מאוחר יותר נעשה OC

[אור כהן]

אוקי חברים הרצתי כמה מבחנים בעצמי..ראיתי את ההשפעה וכו..בהמשך היות עלה טבלה במקום הקיימת שתציג את הציון הכולל וציון הGPU בנפרד.

כאשר רק המבחן החינמי יכנס.[br]פורסם בתאריך: 9.02.2011 בשעה 13:53:52

---

עודכנו הטבלות והחוקים

נראה הוגן מספיק

למרות שהדירוג לא ישקף את דירוג עוצמת כרטיסי המסך, זה עדיין בסדר מפני ש3DMARK 11 נועדה לבדוק את תוצאות המחשב ולא רק את כרטיס המסך.

[djelectric]

מעבדים שונים ב3DMARK11 מביאים להבדל זניח לחלוטין, לא יהיה הבדל בין I7 870 לבין I5 670 לבין I3 540 פה. עד כדיי כך.

[אור כהן]

אותה טועה טעות מרה.

אתה מוזמן להסתכל בתוצאות שערכתי ולהווכח בצוואר הבקבוק האדיר הקיים ברזולוציית 1280X720 עם מעבד Q9300 בOC ל 3.2Ghz על הHD5850 CF בהשוואה למצב X שם כרטיסי המסך עושים את צוואר הבקבוק.

נסה לראות השוואות של תוצאות בRESULTS עם HD5850 CF:

תוצאה עם מעבד I7 860 בOC ל3.9Ghz שברזולוציה כזאת מצליח לא להוות צוואר בקבוק:

http://3dmark.com/3dm11/65558

תוצאה עם מעבד Q9300 בOC ל3.2Ghz שברזולוציה כזאת מהווה צוואר בקבוק כבד:

http://3dmark.com/3dm11/56802

ברזולוציה כזאת כוח כמו של HD5850 CF לא מתבטא אלא אם יש לך מעבד סופר דופר, אבל אז כבר נבדוק עוצמת מעבד במקום עוצמת כרטיס מסך לא?

[djelectric]

אתה מוזמן להביט בדיון הקודם, אני עצמי העלתי תוצאות עם I7 870 שלי כשאחרים עם כרטיס כמו שלי ומעבדים כפולים הגיע לניקוד שלי ולפעמים עברו אותו