fakeman פורסם 2011 בפברואר 3 Share פורסם 2011 בפברואר 3 http://www.rsm.co.il/product.aspx?productid=2268 עולה 537 ולא תומך ב-USB3http://www.rsm.co.il/product.aspx?productid=2349 עולה 478 ותומך ב-USB3עכשיו אני לא מבין, הלוח השני גם עולה פחות וגם תומך ביותר דברים, או שיש איזשהו יתרון לראשון?אני שואל כי דווקא הלוח הראשון יותר נפוץ פה בפורום והמלצתם לי עליו(קניתי אותו), השאלה היא למה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
yossi77 פורסם 2011 בפברואר 3 Share פורסם 2011 בפברואר 3 שני פסי PCI-E כך שיש אפשרות למערך כרטיסי מסך במידת הצורך, ו-SATA 6GB בנוסף. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
fakeman פורסם 2011 בפברואר 3 מחבר Share פורסם 2011 בפברואר 3 רגע שאני אבין, הלוח שלי(הלוח הראשון) תומך ב-SLI ו-CF? כלומר בבוא הזמן אני אוכל לחבר עוד HD5870 אליו(יש לי כבר אחד כזה)? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
AmitDanan פורסם 2011 בפברואר 3 Share פורסם 2011 בפברואר 3 אני לא רואה הבדלים רציניים בעיקרון שניהם הלוחות טובים,לא משהו שאי אפשר לחיות בלעדיו. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
fakeman פורסם 2011 בפברואר 3 מחבר Share פורסם 2011 בפברואר 3 רגע אז לא הבנתי הלוח שלי(הראשון) בניגוד לשני תומך במערך כרטיסים של CF? כלומר אם אני אוסיף עוד HD5870 אני אכפיל את הביצועים פי 2? קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
AmitDanan פורסם 2011 בפברואר 3 Share פורסם 2011 בפברואר 3 לא בדיוק. כמו שאני יודע אתה תקבל תוספת ביצועים זה הכל, וזה גם לא כל כך משתלם.עדיף כרטיס אחד חזק,אתה יכול לשאול בפורום כרטיסי מסך יגידו לך כמה אחוזים אתה תקבל מהכרטיס השני. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
yossi77 פורסם 2011 בפברואר 3 Share פורסם 2011 בפברואר 3 אחוז הפגיעה בביצועים במערך X4/X16 יהיה כ~5%, וקטן יותר ברזולוציות גדולות. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
AmitDanan פורסם 2011 בפברואר 3 Share פורסם 2011 בפברואר 3 אחוז הפגיעה בביצועים במערך X4/X16 יהיה כ~5%, וקטן יותר ברזולוציות גדולות.לפי מה זה מבוסס?מה שאתה אומר שהוא יקבל 2 HD5870 פחות 5%?גם בX16 וX8 הביצועים יהיו קטנים הרבה יותר,אני מציע לך להעביר את הנושא לכרטיסי מסך. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
rodnik פורסם 2011 בפברואר 3 Share פורסם 2011 בפברואר 3 -הלוח של גיגהבייט גם לא מאפשר עבודה עם הליבה הגראפית של אינטל.-עד כמה שידוע לי, הלוח של אינטל לא משתמש ב-ALL SOLID CAPS (תצטרך לחקור קצת באינטרנט לגבי ה"חסרונות" של הדבר).בהצלחה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
AmitDanan פורסם 2011 בפברואר 3 Share פורסם 2011 בפברואר 3 מאיפה באים כל הרעיונות? כל לוח עים ערכת שבבים H67 תומך בליבה הגרפית קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
yossi77 פורסם 2011 בפברואר 3 Share פורסם 2011 בפברואר 3 לפי מה זה מבוסס?מה שאתה אומר שהוא יקבל 2 HD5870 פחות 5%?גם בX16 וX8 הביצועים יהיו קטנים הרבה יותר,אני מציע לך להעביר את הנושא לכרטיסי מסך.אתה זה שטוען שהפגיעה תהיה רבה, חובת ההוכחה היא עלייך. ואתה שוב טועה. גם ב-X8/X16 יש הבדל מזערי עד לא קיים בביצועים (1-2%).תיאורטית, כן. אך בגלל שמערך כרטיסים בסדרה הזו לא מושלמת, תוספת הביצועים תהיה קטנה יותר.היה פה בחור ששאל אם שווה להשקיע עוד עשרות שקלים על לוח X8, במקום X4, שם יש קישור שבודק בדיוק את זה. אתה מוזמן לבדוק (או להריץ חיפוש בגוגל). קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
rodnik פורסם 2011 בפברואר 3 Share פורסם 2011 בפברואר 3 מאיפה באים כל הרעיונות? כל לוח עים ערכת שבבים H67 תומך בליבה הגרפית נכון מאוד, אבל מי אמר לך ש-PH67 ו-H67 הם אותו דבר? תמצא לי כניסת VGA\DVI\HDMI פה: קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
About:blank פורסם 2011 בפברואר 3 Share פורסם 2011 בפברואר 3 העניין עם ה-PH67 לעומת H67/P67 נועד כנראה לתקן בעיית מיתוג די גדולה של Intel מהדור הקודם.בדור הקודם שווקו שתי ערכות שבבים עיקריות לשוק הביתי, P55 ו-H55, כאשר רק גרסת ה-H אפשרה להשתמש בליבה הגרפית של המעבדים שהכילו כזאת ואילו גרסת ה-P לרוב אפשרה ליצור מערך מרובה כרטיסי מסך.אולם, שווקו גם לוחות זולים ובסיסיים שמותגו תחת השם P55 כשלמעשה היו מבוססים על ערכת השבבים H55 אך לא אפשרו שימוש בליבה הגרפית המובנית על-ידי כך שלא הכילו יציאות וידיאו. הלוחות היו זולים ובסיסיים מכיוון שמצד אחד לא אפשרו להשתמש בליבה הגרפית ומצד שני היו מבוססים על ערכת השבבים H55 שלא הציעה חלק מהתכונות של ערכת השבבים P55 שכוונה יותר לשוק הביצועים. צורת המיתוג הזאת מאוד בלבלה וכנראה הסיבה לכך שהלוחות הללו מותגו כ-P, למרות שהתבססו על ערכת השבבים H, הייתה למנוע בלבול עם הלוחות שמותגו על-ידי האות H שקושרו אוטומטית ליכולת לנצל את הליבה הגרפית המובנית.מצב דומה אנו רואים גם בערכות השבבים P67 ו-H67 של הדור הנוכחי. אחת מאפשרת לנצל את הליבה גרפית (H) והשנייה המיועדת יותר לשוק הביצועים (P) לא. גם בדור זה קיימים לוחות ביניים הממותגים כ-PH67 המבוססים על ערכת שבבים H67 אך לא מאפשרים לנצל את הליבה הגרפית המובנית.ללא ספק מיתוג קצת מבלבל אך לפחות הפעם השימוש באותיות PH מקל יותר על הזיהוי של הלוחות הללו. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
fakeman פורסם 2011 בפברואר 4 מחבר Share פורסם 2011 בפברואר 4 טוב חברה מצאתי הבדל בין הלוחות שלא מצאתם שימו לב. הלוח של GIGABYTE תומך בטכנולוגיה שנקראת ON OFF CHARGE שזו טכנולוגיה שמאפשרת לטעון מוצרים שנטענים דרך USB גם כשהמחשב עצמו כבוי. כלומר, למי שיש MP3\4 שנטען רק דרך המחשב, או למי שיש לדוגמא עכבר אלחוטי כמו ה-Razer MAMBA למשל הוא יכול לטעון אותו בלילה בלי להשאיר את המחשב דלוק בלילה. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.