תקרא את 104 העמודים האחרונים בדיון הזה ותדע.

קראתי את כולם לאורך כל הדרך.

ממה שקראתי באתרי החדשות התנהגות השופטים בבג"ץ היתה שונה מהתנהגות השופטים במחוזי.

זה סך הכל ערעור.

אני לא משפטן, אך נראה לי שהאפשרות למשפט חוזר ואפילו זיכוי נמצאים עדיין על השולחן.

אני מסכים עם Art. עמרי, תן דוגמא למה אתה מתכוון.

הם אמרו שהתנהל בלאגן בחקירת זירת הפשע, הם נזפו בפרקליטות על עיוות עדותו של ד"ר חן קוגל,

עכשיו הם בכלל מתנערים ממנה ומביאים מומחה חיצוני.

אני דווקא חושב שיש סיבה להיות אופטימי לגבי זיכויו מחמת הספק.

אל תשכח, שאביגדור פלדמן לצידו של זדורוב. זה אחד מעורכי הדין החזקים בארץ ונראה שהוא לוקח את הקייס הזה ברצינות רבה.

לפחות לפי הכתבה ב-NRG.

אין שום דבר אופטימי בזיכוי מחמת הספק! בדיוק להיפך, זה הדבר שאני הכי מפחד ממנו.

אני בטוח שמבחינתו של זדורוב זה עדיף על המצב הקיים. תרחיש לפיו בית המשפט יאמר "אולי מיהרנו מדי להרשיע את זדורוב עקב הלחץ הציבורי, על סמך הראיות הקיימות, ולכן הוא זכאי מחמת הספק" הוא אפשרי. תרחיש לפיו בית המשפט יאמר "הרשענו את זדורוב על סמך ראיות נסיבתיות שכופפו בכוונה תחילה ועל סמך הודאה בדויה שהוצאה במרמה, ולכן אין לנו למעשה שום ראיות נגדו והוא זכאי מחוסר אשמה" אינו סביר, בלשון המעטה, אף שאלה יהיו דברי אמת.

בתרחיש הראשון - הפושעים במשטרת ישראל והפרקליטות לא יועמדו לדין על זיוף, מרמה, עדות שקר ושיבוש הליכי משפט.

אמת. אבל האם אתה באמת רואה את כל הדברים הללו קורים, מילפורד? האם במקרה עמוס ברנס מישהו מהמעורבים בחקירה או במשפט הועמד לדין על מעשיו (אמנם במקרה ברנס עברו 26 שנה מההרשעה עד הזיכוי, אבל גם מאז רצח ראדה כבר עברו 8 שנים...)? אולי המעורבים פשוט מנסים לגרור את הזמן עד שתחול התיישנות על מעשיהם?

בתרחיש הראשון - הפושעים במשטרת ישראל והפרקליטות לא יועמדו לדין על זיוף, מרמה, עדות שקר ושיבוש הליכי משפט.

באיזה תרחיש אתה רואה את זה כן קורה?

מה שאתה אומר, גם יכלול את לכידתו של הרוצח האמיתי,

נראה לך שיש עדיין סיכוי למצוא אותו\ה\ם\ן?

ובבקשה אל תגיד לי שוב שזה חברות שלה מבית הספר, גם אם כן,

אם אז היה בלתי אפשרי לתפוס אותן על זה, עכשיו אתה כבר יכול לשכוח מזה.

בתרחיש הראשון - הפושעים במשטרת ישראל והפרקליטות לא יועמדו לדין על זיוף, מרמה, עדות שקר ושיבוש הליכי משפט.

מסכים איתך שזה צריך לקרות.

אולי עוד ישאלו שאלות ויעשו מעשים.

קשה לי להאמין שזה באמת יוביל למשהו מהותי.

אפשר רק לקוות.

בכל מקרה מדובר כרגע על עירעור לבג"ץ על ההרשעה במשפטו הקלוקל של זדורוב.

תסכים איתי שכעורך דין המייצג את התיק, צריך להתמקד כרגע בדברים שמבחינה משפטית אמורים לזכות את זדורוב?

אין זמן להתעקב ולחקור יותר מדי את המשטרה, למרות שיש לא מעט ביקורת ושאלות שהועלו(ובצדק) לגבי התנהלותם במקרה.

גלגלי הצדק טוחנים לאט.

אפשר רק לקוות שאחרי הזיכוי, יהיה מקום למקד את תשומת הלב באשמים האמיתיים בתפירת התיק לזדורוב.

יש סיכוי מאוד טוב שזה יקרה.

באיזה תרחיש אתה רואה את זה כן קורה?

מה שאתה אומר, גם יכלול את לכידתו של הרוצח האמיתי,

נראה לך שיש עדיין סיכוי למצוא אותו\ה\ם\ן?

ובבקשה אל תגיד לי שוב שזה חברות שלה מבית הספר, גם אם כן,

אם אז היה בלתי אפשרי לתפוס אותן על זה, עכשיו אתה כבר יכול לשכוח מזה.

תופסים רוצחים גם אחרי 20 שנה ויותר. כך שתמיד יש סיכוי.

אם מדובר בחברות מבית הספר אין קל יותר מלתפוס אותן.

על גופה של תאיר ראדה נמצאו שערות שאינן שייכות לה או לזדורוב.

יש לנו DNA של אחת הרוצחות לפחות.

יש עדויות של נערות מבית הספר הכוללות שמות ואמירות מחשידות.

המשטרה לא העמיקה בחקירה בנושא הזה.

אינני יודע אם זה כבר צוין בשרשור הארוך הזה,

אך אחת הנערות החשודות היא בתו של קצין משטרה,

וזו כנראה הסיבה להימנעות מחקירת הכיוון הזה.

.

צויין, צויין. מה אתה חושב, שכולם פה טפשים מלבדך?

אם בעמוד 104 עדיין שואלים אותי "מה לדעתך היה צריך להישאל שם?", ולא מבינים לבד על סמך איזה שקרים ובילבולי שכל כל התיק הזה מבוסס, ומה השאלות האימיתיות שצריכות להישאל בבית המשפט במקום "האם הסכין היתה משוננת או לא" - אז כנראה שכן...

יש הבדל בין להיות טיפש ובין להיות ראליסט.

ההליך לקח 8 שעות רצופות.

במהלכו נשאלו הרבה שאלות טובות.

אני לא מבין למה אתה ממהר כל כך לבטל את הערעור בבג"ץ כחסר משמעות, זה הכל.

אני אופטימי, אני מאמין שהעליון יבטל את ההרשעה. מהמעט שפורסם נראה שהם מעלים ספקות רציניים.

אגב, זה לא בג"ץ, זה העליון.