מה היה?

http://www.iba.org.il/media/?recorded=1&starting=1338703

השכל לא תופס את זה.

מה האינטרס של כל המערכות לשתף פעולה להרשעת אדם שאין ולו ראיה אחת שקושרת אותו לאירוע?!

הססמאות שאין אמון במשטרה ובמערכת המשפט תופסות פה חיזוק משמעותי לצערנו.

בפעם הבאה שאתקרב לחדר חקירות אני אפחד לפתוח את הפה, לא משנה מה יהיה הנושא.

לא נכון. צריך לשתוק. פשוט לא להוציא מילה עד שאתה פוגש עו"ד.

הסיבה היא שכל דבר שתגיד ינוצל נגדך, גם אם אתה חף מפשע לחלוטין. מספיק שאתה טועה בפרט כלשהו שאתה מוסר (לא משקר, פשוט טועה, כי אתה לא זוכר או זוכר במעורפל) - עדות שקר.

לא מסכים. אם מאשימים אותך לדוג' ברצח - אתה צריך להכחיש את ביצוע הרצח - "לא ביצעתי את הרצח". לשאלות של איפה היית ומה עשית, אכן עדיף לשתוק.

אם באמת רוצים להפליל אותך, הם ימצאו תירוץ על כל מילה שלך. גם אם אמרת "לא ביצעתי את הרצח" הם יכולים להמציא שזו ראיה שידעת שזה היה רצח (ולא נגיד התאבדות או תאונה) ולכן אתה אשם, ולא יעזור לך שזו עובדה ידועה.

^ כשאתה נחקר באזהרה, כלומר כחשוד, על המשטרה לומר למסור לך מה העבירה שאתה חשוד בה.

וכמובן שהם תמיד עושים מה שהם אמורים לעשות. אלא אם כן יש להם אינטרס להפליל אותך, שאז אפשר לפעמים להתנהג 'קצת' לא בסדר, הם יצאו עם אזהרה ואתה תצא אשם.

בנוסף, אתה יכול להיות חשוד ברצח גם אם לא ברור לגמרי שזה היה רצח. זה לא סותר. ואם התשובה שלך נשמעת כאילו אתה בטוח שהיה רצח...

ולבסוף גם אם את הפרט ש'ידעת' הם סיפרו לך בעצמם, זה לא ממש יעזור לך. לפי מה שקראתי בערעור, פסק הדין המדובר מלא בשטויות מהסוג הזה.

^ באותה מידה גם אם מאשימים אותך ברצח, ואתה בוחר לשתוק, זה לא נראה טוב מידי.

אם לא הייתי מספיק ברור - האשמה קונקרטית צריך להכחיש, ובשאר הזמן לשתוק.

כל הרעיון בזכות השתיקה הוא שלא יהיה אפשר להאשים אותך בזה ש"לא נראה טוב שהוא שותק", אחרת היא לא שווה כלום. זה לגיטימי לגמרי לשתוק עד שדיברת עם עורך דין כי אתה לא יודע איפה יפילו אותך, גם אם אתה לא אשם.

מה שכן, אם כל כך רוצים להפליל אותך עד שיהיו מוכנים לרדת לטענות ברמה של "הבעת הפנים שלו מראה שהוא אשם" (הקצנה, הכוונה ברורה), אז באמת לא משנה מה תעשה.

^ תעשה מה שאתה רוצה...

לא יאומן פשוט, התובעת הזו משקרת במצח נחושה, אני במקום המראיין אומר לה ללכת לעזאזל..

מקווה שהיא תאבד את מקום עבודתה ופרנסתה לאחר שיזכו את רומן.

היכן benor ו-age23 שטענו שזדורוב אשם?

כאן. אל תכניס לי מילים לפה. אני אמרתי שכל תיאוריות הקונספירציה ההזויות שעלו כאן לא מחזיקות מים ובטוח יותר קלושות מההאשמה של זדורוב.

אבל כל התיאוריות הללו קלושות ככל שהיו, אכן מתגשמות

מה? שלושה בחורי ישיבה רצחו אותה, הפכו לתלמיד ותלמידה והמשיכו ללמוד בבית הספר ואח"כ אומצו ע"י אישיות בכירה במשטרה?