Try HWzone in English English
עבור לתוכן
  • צור חשבון
  • מי אנחנו?

    שלום אורח/ת!

     
    שים לב - על מנת להשתתף בקהילה שלנו, להגיב ולפתוח דיונים חדשים, עליך להצטרף כחבר רשום.

    החברים שלנו נהנים מיתרונות רבים, כולל היכולת להשתתף בדיונים, להנות מהגרלות ומבצעים לחברי האתר, ולקבל מידי שבוע את התכנים הבולטים שלנו ישירות במייל.

    לא אוהבים שמציקים לכם במייל? ניתן להירשם לאתר אך לוותר על הרישום לעידכוני המייל השבועיים.

qwerty1987

רצח ראדה, הרשעת זדורוב - מבט שני

Recommended Posts

הרשעה מפגרת לחלוטין.

הודאה - הוצאה בכוח, לא תאמה את המציאות.

שחזור - כנ"ל.

ידיעת פרטים מוכמנים - לא ראייה בכלל.

טביעת הנעל - לא בטוח שזו בכלל טביעת נעל.

ועל זה, שולחים בנאדם ל-25 שנה לכלא.

אין מה לעשות, הסיבה העיקרית היא החוסר ידע שלו בשפה והחוסר באסרטיביות.

שימו לב באיזו קדחנות דיברו השניים האחרים שהיו חשודים ברצח, היה הרבה יותר קל להתחבר אליהם.

לסחוט ממישהו הודאה ברצח שבקושי יודע עברית, זה כמו לסחוט הודאה כזאת מילד בן 9.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

הרשעה מפגרת לחלוטין.

הודאה - הוצאה בכוח, לא תאמה את המציאות.

שחזור - כנ"ל.

ידיעת פרטים מוכמנים - לא ראייה בכלל.

טביעת הנעל - לא בטוח שזו בכלל טביעת נעל.

אני מקווה שאתה לא מגיב לדבריי, כי אני האחרון שצריך לשכנעו בחפותו של זדורוב...

התגובה שלי באה להסביר מדוע הייתה הרשעה עפ"י חוק - להרשאה ברצח מספיק הודאה+חיזוק/דבר מה נוסף (לא זוכר בדיוק). אם אינני טועה, פעמים רבות נוטים להתייחס לשחזור כאל אותו דבר מה נוסף. זו גם הייתה ההתייחסות לאותה "טביעת נעל".

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

יש דרך ללכוד את הוידאו מהאתר הזה? (הוא לא זורם בצורה חלקה)

ניסיתי כל מיני פלאגינים של פיירפוקס. לא הצלחתי.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

מפחיד באמת,כל אחד יכול להיכנס לכלא גם אם חף מפשע.

זה בטח יהיה זמין להורדה תוך יום יומיים.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

יש דרך ללכוד את הוידאו מהאתר הזה? (הוא לא זורם בצורה חלקה)

ניסיתי כל מיני פלאגינים של פיירפוקס. לא הצלחתי.

Applian replay media catcher

בכל מקרה זה ישודר שוב ביום שבת ב13:10

לי בכל ללא עובד דרך הFF.

a.k.a "סלולרי של נוקיה"

בקשר לזה, גילו בנוסף שגם הייתה עבודת של המשטרה

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

מדהים. אני צופה בזה כרגע. והפרקליטה, היא פשוט משקרת במצח נחושה.

עלק

"התרגיל החקירתי שנעשה כאן הוא לומר לרומן שנמצא דם של תאיר על אחד מהדברים שלו, בגדים או חפצים, ללא שום הכוונה לחפץ ספציפי" איזה שקר זה. אדיר. החוקרים אומרים לו "רומן, איך הגיע הדם של תאיר למכנס שלך?!" "איך הגיע הדם של תאיר לסכין שלך?!"

זה רק מוכיח שוב ושוב שיש צורך מאוד חשוב במדינה דמוקרטית להגביל את כוחו של הממשל, על כל זרועותיו(מחוקקת, מבצעת ושופטת).

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

הם סגרו עליו בחקירה מכל הכיוונים.

הוא בטוח שלמרות שהוא יודע שהוא לא עשה כלום, יש 100 הוכחות נגדו והוא נדפק לא משנה מה האמת.

זאת בדיוק הדרך להלביש על מישהו אשמה.

האינקוויזיציה השתמשה באותם שיטות.

עינוי, מוות מובטח, ודרך להפחית ולהקל על הסבל.

האיש גם עולה חדש, מי יודע מה עובר לא בראש לגבי המדינה הזאת והמשטרה ורשויות.

מבחינתו הוא בKGB בדרך לסיביר, ולא יעזור כלום.

הרבה אנשים היו נשברים במצב כזה.

אין ספק שהיה לחץ עצום על המשטרה התביעה והשופטים להרשיע מישהו בפרשה המזעזעת הזאת.

והמשטרה שהיא בבסיסה חבורה של גורילות עם רקע ומנטליות של עבריינים, שמורגלת לעבוד בשיטות האלו במידות שונות, לקחה את זה כמה צעדים קדימה.

מח"ש לא שווה כלום כי הוא לא גוף נפרד עם אינטרס ציבורי.

באופן טבעי כל מי שהיה מעורב בהרשעה לא רוצה להודות שטעה.

כל עוד יש ספק מבחינתם הם יעדיפו ללחוץ לכיוון שמוציא אותם יותר טוב.

התובעת שהתראינה בעצם אמרה זה עניין של המשטרה ובית המשפט (הם בעלי הכוח) ואין לכם שום זכות וסמכות להיות מעורבים בהחלטה.

השפת גוף שלה מעניינת, אין ספק שהיא לחוצה ומשדרת שהיא לא רוצה.

המקרה הזה ועוד מקרים אחרים שוב מוכיחים שיש לנו בעיה רצינית עם רשויות החוק והאכיפה, שלא עושות מספיק לטובת הציבור בשם החוק והצדק.

הם גם אינן מסוגלות להודות בטעויות ולחפש ולהביא לשינוי.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

האמת? הסרט הזה דווקא עירער לגמרי את הבטחון שלי באשר לחפותו.

בוא נאמר שהייתה התנהלות גרועה של המשטרה וקיימות כמעט 0 ראיות נגדו,

אבל המעידות שלו בסיפורים ובהסברים שלו במשך 4 שנים רצופות, מביא אותי לחשוב שאיכשהו הוא כן קשור.

אולי אפילו ברמה שמישהו משלם לו כסף כדי לקחת את האשמה על עצמו, אולי הוא היה מעורב אבל לא הרוצח היחיד.

זה שמישהו אסרטיבי יותר, שהוא יליד הארץ(דובר עברית ברמת שפת-אם)

ומישהו שיודע את זכויותיו ועומד עליהן היה יוצא מזה בלי בעיה, זה ברור.

השאלה, האם זה אומר שהוא לא הרוצח? שהוא לא מעורב בזה כלל?

לא מעל לכל ספק סביר, כנראה שלכן ביהמ"ש החליט להרשיע, נראה מה יהיה בערעור.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

יש 0 ראיות נגדו.

כל ה"ראיות" לכאורה הם ההודאה שנדחפה לגרונו בכוח וכולה שייכת למשטרה על כל הפרטים שבה.

הפרטים המוכמנים שגם הם נובעים מאינפורמציה ששתלו לו לראש.

והראיה לכאורה של תביעת רגל גדולה שדומה בצורתה באופן מדהים למכשיר בכיס.

את הפוליגרף הוא עבר בהצלחה.

לא נמצאה טיפת דם על בגדיו וחפציו.

לא נמצאו טביעות נעל שלו בזירת הרצח.

אין טיפת DNA שלו בזירת הרצח.

הצילומים מהחקירה כמו גם השיחזור מוכיחים שהלבישו עליו את כל זה, ושום דבר מזה לא בה ממנו.

למרות מסלול טביעות הנעל (בדם) של ילד בתוך תא השירותים שיצא בקפיצה אחרי שנעל את הדלת כדי לעכב את גילוי הגופה, המשטרה מעולם לא שקלה לחקור את האפשרות שאחת התלמידים עשה זאת.

מישהו באמת מאמין שזדורוב בא ליום עבודה כפועל שיפוצים והלך לשירותים כדי להשתין ובמקרה נתקל בילדה והחליט לרטש אותה עם סכין שוב ושוב, ואז שלף מהתחת נעליים של ילד והצליח לטשטש כל ראיה שהיה שם, לטפס החוצה מהתא אחרי שנעל אותו, ובדרך ליצור עם נעל של ילד שהחזיק בידו את הטביעות בצורה שתדמה את הדרך שהוא עצמו מטפס החוצה ?

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

הרשעה מפגרת לחלוטין.

הודאה - הוצאה בכוח, לא תאמה את המציאות.

שחזור - כנ"ל.

ידיעת פרטים מוכמנים - לא ראייה בכלל.

טביעת הנעל - לא בטוח שזו בכלל טביעת נעל.

ועל זה, שולחים בנאדם ל-25 שנה לכלא.

אין מה לעשות, הסיבה העיקרית היא החוסר ידע שלו בשפה והחוסר באסרטיביות.

שימו לב באיזו קדחנות דיברו השניים האחרים שהיו חשודים ברצח, היה הרבה יותר קל להתחבר אליהם.

לסחוט ממישהו הודאה ברצח שבקושי יודע עברית, זה כמו לסחוט הודאה כזאת מילד בן 9.

האמת? הסרט הזה דווקא עירער לגמרי את הבטחון שלי באשר לחפותו.

בוא נאמר שהייתה התנהלות גרועה של המשטרה וקיימות כמעט 0 ראיות נגדו,

אבל המעידות שלו בסיפורים ובהסברים שלו במשך 4 שנים רצופות, מביא אותי לחשוב שאיכשהו הוא כן קשור.

אולי אפילו ברמה שמישהו משלם לו כסף כדי לקחת את האשמה על עצמו, אולי הוא היה מעורב אבל לא הרוצח היחיד.

זה שמישהו אסרטיבי יותר, שהוא יליד הארץ(דובר עברית ברמת שפת-אם)

ומישהו שיודע את זכויותיו ועומד עליהן היה יוצא מזה בלי בעיה, זה ברור.

השאלה, האם זה אומר שהוא לא הרוצח? שהוא לא מעורב בזה כלל?

לא מעל לכל ספק סביר, כנראה שלכן ביהמ"ש החליט להרשיע, נראה מה יהיה בערעור.

רק לי 2 ההודעות נראות בלתי עקביות בעליל?

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים
השאלה, האם זה אומר שהוא לא הרוצח? שהוא לא מעורב בזה כלל?

לא מעל לכל ספק סביר, כנראה שלכן ביהמ"ש החליט להרשיע, נראה מה יהיה בערעור.

בית משפט לא אמור להשתכנע מעל כל ספק סביר שהנאשם איננו רוצח. הוא אמור להשתכנע מעל כל ספק סביר שהנאשם כן הרוצח, ורק אז להרשיעו.

אם העדויות שהוצגו נכונות, לא ברור לי איך השופטים יכולים לקבוע שהוא הרוצח מעל לכל ספק סביר.

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

זה סרקזם כמובן.

הרי זה בדיוק הפוך ממה שהחוק קובע.

בן אדם אשם עד שהוכחה חפותו מעבר לכל ספק סביר.

good one

שתף דיון


קישור ישיר להודעה
שתף באתרים אחרים

הצטרפ/י לדיון

בשלב זה תוכל/י להצטרף לדיון, ולאחר מכן להצטרף לקהילה שלנו. אם כבר יש לך חשבון אצלנו, אנא התחבר/י עכשיו על מנת להגיב תחת שם המשתמש שלך.
לתשומת לבך: התגובה תופיע לגולשים לאחר אישור של צוות הנהלת הפורומים.

אורח
הוסף תגובה

×   התוכן שהודבק הוא עם עיצוב.   הסר עיצוב

  Only 75 emoji are allowed.

×   הקישור שלך הוטמע אוטומטית.   הצג כקישור רגיל

×   התוכן הקודם שלך שוחזר אוטומטית.   נקה הכל

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
  • צור חדש...