אחרי קריאת מאמר קומפוזיציה.

[Danix60]

Great Sky

----

Holding Hands in B&W

----

True Smile

----

Full Speed

----

http://www.flickr.com/photos/danieloprisa/

מה אתם אומרים?

אפשר קצת תגובות הפעם ?

[kobian]

תמונות יפות קומפוזיציות טובות

[gabriel6]

התמוניה השניה מעולה - הן מבחינת קומפוזיציה והן טכנית

התמונה הרביעית - אם היה פחות motion blur - היתה גם טובה

[Danix60]

תודה לכם

את האופנוע היה קשה לתפוס כי הוא נסע במהירות ממש גבוהה ולא היתי מוכן מבחינת הגדרות

[עוד אחד]

כשמעלים כמה תמונות, קצת קשה לתת תגובות מפורטות על כל אחת...

אבל מצד שני, קל יותר להבין מי מצלם.

הערות קטנות על כל תמונה, מצטברות לי לתגובה אחת:

תשתדל לחשוב יותר על מה אתה מציג. לאו דווקא ברמת הנושא.

כלומר: בחרת נושא וזה אחלה. נסה לחשוב על איך המסביב "תומך" בנושא. משתלב איתו לאמירה אחת. אם זה מה ברקע, בחירת עיבוד, בחירת חיתוכים מתאימים או בחירת צמצם ותריס.

תמונות קוהרנטיות הן חזקות יותר.

עשה ניסוי, לך לצלם, אחרי כל תמונה שב תחשוב 5-10 דקות על מה קורה בה, מה התמונה אומרת, מה רצית שהיא תגיד. אח"כ צלם שוב.

בהצלחה

[00Amir]

החוק הכי חשוב בעולם הצילום הוא - "show only your best " :

התמונה הרביעית לא שווה הצגה בפומבי , זה לא בגלל שהיא לא טובה או לא יפה אלא בגלל שבכלל לא הייתה מוכן לצילום ופשוט צילמתה וזה מה שיצא..

אתה יודע שהאופנוע רחוק , קטן בפריים , נבלע ברקע שקצת זז ... למה להציג אותה?

- בתמונה הראשונה חסר לי משהו שימשוך את העין - התמונה ריקה מתוכן , התפאורה של השמים והאדמה יפה אבל אין מה לראות על הבמה...

- בתמונה של הזוג יש עבודה יפה בשחור לבן , גם מבחינה הפרים הוא בנוי סבבה.

- החיוך סבבה

[fungiman]

הצילום הראשון סתמי אם כי טוב מבחינה טכנית (חשיפה, צבעים, פירוט).

העיבוד בצילום השני מוצלח, קומפוזיציה נעימה.

הפורטרט מוצלח ומחמיא. ניתן היה להוסיף נגיעה בצבעים על מנת להוסיף חיות לפנים.

תמונה 4, כפי שכבר פורט לפני סתמית ולא טובה טכנית.

לפעמים הנושא מספיק חשוב או מעניין על מנת שהתמונה תהיה ראויה לפרסום גם אם היא לא מוצלחת מבחינת קומפוזיציה או טכניקה.

אבל זה לא המקרה.