פורסם 2010 בדצמבר 2314 שנים CORE I5 2500Khttp://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7947CORE I7 2600Khttp://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7944
פורסם 2010 בדצמבר 2314 שנים מה ההבדל בביצועים של i5 2500 לבין i5 760 ? לא פתחת את הקישור או שאתה לא מבין אנגלית? מי צריך מעבד גראפי במעבד <??? כל מי שהמחשב שלו לא מיועד למשחקים או עריכת גרפיקה מקצועית.
פורסם 2010 בדצמבר 2314 שנים בחרת תמונה לא מייצגת.שאר התמונות מלמדות שה-2300 שהוא באותו תדר של ה760 מציג שיפור מזערי על פני ה-760 ברוב הטסטים ושיפור קל בשאר.גם המבחן עם ה-870K שהומהר ל3.4 GHz מלמד שהשיפור העיקרי של ה-SB הוא בטכנלוגית היצור ובתדר ביצועים בתדר ספציפי לא שופרו באופן משמעותי ובודאי לא מורגש בעבודה שוטפת. בהשוואה לתדר נניח 2.8 או 3.4 השיפור לא משמעותי והמסקנה היא:- SB איננו ארכיטקטורה חדשה אלא שיפור אבולוציוני של ארכיטקטורה קיימת- SB מאפשר תדר גבוה יותר בזכות יצור ב-32NMיותר מזה אני לא רואה.
פורסם 2010 בדצמבר 2314 שנים לא פתחת את הקישור או שאתה לא מבין אנגלית? כל מי שהמחשב שלו לא מיועד למשחקים או עריכת גרפיקה מקצועית. פתחתי..תכלס מספיק לקרוא שורה ולהבין שזה עוד גימיק דבילי.הזמן של הקריאה לא שווה לי כל כך. ואם המחשב שלך לא מיועד לגראפיקה ולמשחקים,למה לקנות מעבד חזק ?! כבר המציאו מלפני שנים את הלוח עם כ.מ onboard..
פורסם 2010 בדצמבר 2414 שנים פתחתי..תכלס מספיק לקרוא שורה ולהבין שזה עוד גימיק דבילי.הזמן של הקריאה לא שווה לי כל כך.ואם המחשב שלך לא מיועד לגראפיקה ולמשחקים,למה לקנות מעבד חזק ?! כבר המציאו מלפני שנים את הלוח עם כ.מ onboard..נו יופי. ופה הליבה הגראפית משולבת במעבד, והיא יותר חזקה מה-OB שהיו על לוחות.
פורסם 2010 בדצמבר 2414 שנים להזכירכם השיפור בין הQ9XXX לבין הI5 ברמה של clock to clock הוא זהה ואף נמוך מהשיפור של הLYNNFIELD מול הSANDY.הבשורה הגדולה שהיא שיפור עצום בביצועי זיכרון בין הQ9XXX לבין הI5 ממשיכה גם עכשיו כשבקר הזיכרון של הsandy חזק מאוד לעומת הlynnfield
פורסם 2010 בדצמבר 2414 שנים מחבר http://www.legionhardware.com/articles_pages/clock_for_clock_core_i5core_i7core_2_quad_and_phenom_ii_x4_performance,1.htmlהשיפור בין הI5 לC2Q הוא גדול, בד"כ ענק.
פורסם 2010 בדצמבר 2414 שנים דיברתי על הC2Q Q9XXX ולא על הQ6XXX המיושן בכל מקרה אם נשווה Q9550 שהוא 2.83 אל מול הI5 750 שהוא 2.66 אבל בעבודה על 4 ליבות הוא מעלה את עצמו ל2.8 http://www.anandtech.com/bench/Product/109?vs=50 לא לשכוח של750 יש turbo boost שמביא אותו עד 3.2GHZ לליבה ביישומים שמנצלים ליבה אחת או שתיים
פורסם 2010 בדצמבר 2414 שנים http://www.legionhardware.com/articles_pages/clock_for_clock_core_i5core_i7core_2_quad_and_phenom_ii_x4_performance,1.htmlהשיפור בין הI5 לC2Q הוא גדול, בד"כ ענק.שאלת את עצמך למה אין שם Q9XXX? כי ההפרש די קטן. גם סט המבחנים עלוב ולא רציני.הנה דוגמה יותר מקיפה:http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2009/test-intel-core-i5-750-core-i7-860-und-core-i7-870/32/#abschnitt_performanceratingתראה איפה עומדים Q9770 ו-Q9550 ביחס ל-core i5
פורסם 2010 בדצמבר 2414 שנים הנה לכם מקור באנגלית שמתעדכן בקביעות.http://www.behardware.com/articles/778-16/giant-roundup-146-intel-and-amd-processors.html
פורסם 2010 בדצמבר 2414 שנים מחבר The more powerful alternative would have been the Q9650 with its larger L2 cache and higher FSB. However since we are overclocking these processors the FSB is somewhat irrelevant, while the L2 cache does not exactly make for huge performance gains. In the end we chose the Q6600 over the Q9650 for the simple reason that far more of you actually own a Q6600 processor. In a sense the Core i5 750 is the new Q6600, and therefore the comparison makes more sense in our opinion.זאת הסיבה שהם בחרו בQ6600 במקום במעבד יותר חזק בסדרה.
פורסם 2010 בדצמבר 2414 שנים זאת הסיבה שהם בחרו בQ6600 במקום במעבד יותר חזק בסדרה.עזוב,הם רצו, בהתלהבותם כי רבה, להציג מראית עין - "core i5 נותן קפיצה עצומה לעומת Core 2" ו-9550 או 9650 היו מקלקלים להם את המצגת אז בחרו דור קודם של C2Q.עכשיו נניח שזה לא מכוון אז ההשמטה מעידה עלחוסר מקצועיות.[br]פורסם בתאריך: 25.12.2010 בשעה 01:22:14הנה לכם מקור באנגלית שמתעדכן בקביעות.http://www.behardware.com/articles/778-16/giant-roundup-146-intel-and-amd-processors.htmlמשהו לא מסתדר לי למשל ב-anno 1404http://www.behardware.com/articles/778-13/giant-roundup-168-intel-and-amd-processors.htmlלעמות אלה:http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2010/test-amd-phenom-ii-x6-1100t-black-edition/17/#abschnitt_anno_1404http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2010/test-amd-phenom-ii-x6-1100t-black-edition/23/#abschnitt_anno_1404גם השיקלול שם לא מסתדר לי. יוצא שה-CI7-920 יותר חזק מפנום X6 1090 מה שלא סביר בבירור ועוד לנוכח כמה מבחנים שבהם הX6 מראה ביצועים מצויינים. חישוב הממוצעים שם מוטל בספק.(נכון, אתרים באנגלית נוחים ועדיפים אבל תמיד אפשר לתרגם והדיאגרמות ממילא מובנות ללא תירגום)
פורסם 2010 בדצמבר 2414 שנים אין לי מה להגיד לך בנושא, אני נוטה להאמין יותר לאתר שאני הבאתי, זאת משום שעם החומרה שלהם אני בדקתי חומרה שלי וקיבלתי תוצאות דומות.
פורסם 2010 בדצמבר 2414 שנים אין לי מה להגיד לך בנושא, אני נוטה להאמין יותר לאתר שאני הבאתי, זאת משום שעם החומרה שלהם אני בדקתי חומרה שלי וקיבלתי תוצאות דומות.ממילא זה כבר off-topic לנושא השירשור.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.