CORE I5 2500K

http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7947

CORE I7 2600K

http://en.inpai.com.cn/doc/enshowcont.asp?id=7944

מה ההבדל בביצועים של i5 2500 לבין i5 760 ?

מי צריך מעבד גראפי במעבד <???

מה ההבדל בביצועים של i5 2500 לבין i5 760 ?

לא פתחת את הקישור או שאתה לא מבין אנגלית?

מי צריך מעבד גראפי במעבד <???

כל מי שהמחשב שלו לא מיועד למשחקים או עריכת גרפיקה מקצועית.

בחרת תמונה לא מייצגת.

שאר התמונות מלמדות שה-2300 שהוא באותו תדר של ה760 מציג שיפור מזערי על פני ה-760 ברוב הטסטים ושיפור קל בשאר.

גם המבחן עם ה-870K שהומהר ל3.4 GHz מלמד שהשיפור העיקרי של ה-SB הוא בטכנלוגית היצור ובתדר ביצועים בתדר ספציפי לא שופרו באופן משמעותי ובודאי לא מורגש בעבודה שוטפת. בהשוואה לתדר נניח 2.8 או 3.4 השיפור לא משמעותי והמסקנה היא:

- SB איננו ארכיטקטורה חדשה אלא שיפור אבולוציוני של ארכיטקטורה קיימת

- SB מאפשר תדר גבוה יותר בזכות יצור ב-32NM

יותר מזה אני לא רואה.

לא פתחת את הקישור או שאתה לא מבין אנגלית?

כל מי שהמחשב שלו לא מיועד למשחקים או עריכת גרפיקה מקצועית.

פתחתי..תכלס מספיק לקרוא שורה ולהבין שזה עוד גימיק דבילי.הזמן של הקריאה לא שווה לי כל כך.

ואם המחשב שלך לא מיועד לגראפיקה ולמשחקים,למה לקנות מעבד חזק ?!

כבר המציאו מלפני שנים את הלוח עם כ.מ onboard..

פתחתי..תכלס מספיק לקרוא שורה ולהבין שזה עוד גימיק דבילי.הזמן של הקריאה לא שווה לי כל כך.

ואם המחשב שלך לא מיועד לגראפיקה ולמשחקים,למה לקנות מעבד חזק ?!

כבר המציאו מלפני שנים את הלוח עם כ.מ onboard..

נו יופי. ופה הליבה הגראפית משולבת במעבד, והיא יותר חזקה מה-OB שהיו על לוחות.

להזכירכם השיפור בין הQ9XXX לבין הI5 ברמה של clock to clock הוא זהה ואף נמוך מהשיפור של הLYNNFIELD מול הSANDY.

הבשורה הגדולה שהיא שיפור עצום בביצועי זיכרון בין הQ9XXX לבין הI5 ממשיכה גם עכשיו כשבקר הזיכרון של הsandy חזק מאוד לעומת הlynnfield

http://www.legionhardware.com/articles_pages/clock_for_clock_core_i5core_i7core_2_quad_and_phenom_ii_x4_performance,1.html

השיפור בין הI5 לC2Q הוא גדול, בד"כ ענק.

דיברתי על הC2Q Q9XXX ולא על הQ6XXX המיושן

בכל מקרה אם נשווה Q9550 שהוא 2.83 אל מול הI5 750 שהוא 2.66 אבל בעבודה על 4 ליבות הוא מעלה את עצמו ל2.8

http://www.anandtech.com/bench/Product/109?vs=50

לא לשכוח של750 יש turbo boost שמביא אותו עד 3.2GHZ לליבה ביישומים שמנצלים ליבה אחת או שתיים

http://www.legionhardware.com/articles_pages/clock_for_clock_core_i5core_i7core_2_quad_and_phenom_ii_x4_performance,1.html

השיפור בין הI5 לC2Q הוא גדול, בד"כ ענק.

שאלת את עצמך למה אין שם Q9XXX? כי ההפרש די קטן. גם סט המבחנים עלוב ולא רציני.

הנה דוגמה יותר מקיפה:

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2009/test-intel-core-i5-750-core-i7-860-und-core-i7-870/32/#abschnitt_performancerating

תראה איפה עומדים Q9770 ו-Q9550 ביחס ל-core i5

הנה לכם מקור באנגלית שמתעדכן בקביעות.

http://www.behardware.com/articles/778-16/giant-roundup-146-intel-and-amd-processors.html

The more powerful alternative would have been the Q9650 with its larger L2 cache and higher FSB. However since we are overclocking these processors the FSB is somewhat irrelevant, while the L2 cache does not exactly make for huge performance gains. In the end we chose the Q6600 over the Q9650 for the simple reason that far more of you actually own a Q6600 processor. In a sense the Core i5 750 is the new Q6600, and therefore the comparison makes more sense in our opinion.

זאת הסיבה שהם בחרו בQ6600 במקום במעבד יותר חזק בסדרה.

זאת הסיבה שהם בחרו בQ6600 במקום במעבד יותר חזק בסדרה.

עזוב,

הם רצו, בהתלהבותם כי רבה, להציג מראית עין - "core i5 נותן קפיצה עצומה לעומת Core 2" ו-9550 או 9650 היו מקלקלים להם את המצגת אז בחרו דור קודם של C2Q.

עכשיו נניח שזה לא מכוון אז ההשמטה מעידה עלחוסר מקצועיות.

[br]פורסם בתאריך: 25.12.2010 בשעה 01:22:14

---

הנה לכם מקור באנגלית שמתעדכן בקביעות.

http://www.behardware.com/articles/778-16/giant-roundup-146-intel-and-amd-processors.html

משהו לא מסתדר לי למשל ב-anno 1404

http://www.behardware.com/articles/778-13/giant-roundup-168-intel-and-amd-processors.html

לעמות אלה:

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2010/test-amd-phenom-ii-x6-1100t-black-edition/17/#abschnitt_anno_1404

http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2010/test-amd-phenom-ii-x6-1100t-black-edition/23/#abschnitt_anno_1404

גם השיקלול שם לא מסתדר לי. יוצא שה-CI7-920 יותר חזק מפנום X6 1090 מה שלא סביר בבירור ועוד לנוכח כמה מבחנים שבהם הX6 מראה ביצועים מצויינים. חישוב הממוצעים שם מוטל בספק.

(נכון, אתרים באנגלית נוחים ועדיפים אבל תמיד אפשר לתרגם והדיאגרמות ממילא מובנות ללא תירגום)

אין לי מה להגיד לך בנושא, אני נוטה להאמין יותר לאתר שאני הבאתי, זאת משום שעם החומרה שלהם אני בדקתי חומרה שלי וקיבלתי תוצאות דומות.

אין לי מה להגיד לך בנושא, אני נוטה להאמין יותר לאתר שאני הבאתי, זאת משום שעם החומרה שלהם אני בדקתי חומרה שלי וקיבלתי תוצאות דומות.

ממילא זה כבר off-topic לנושא השירשור.