תודה על העדכון

מה שמפריע לי בכל הסיפור הזה הוא ש- Seagate בחרה לסדר את התקלות "בשושו" בלי לקחת אחריות.

הם אפילו לא פרסמו Release notes.

האם אחרי תיקון התקלה ההארדיסק הזה הוא כדאי לרכישה בתור כונן ראשי למערכת הפעלה? האם ביצועיו טובים יותר באופן משמעותי מ- F3 HD103SJ של סמסונג?

עשיתי מספר בחינות לדיסק הזה מול ה- F3 של סמסונג וה- 7K500 של היטאצ'י.

**בהעברת קבצים ה- F3 מהיר יותר ב- 25% אל מול ה- XT .

בהפעלת WIN 7 X64 השוואתי שני לפטופים במצב Diagnostic Startup, בעזרת Boot Racer תוצאות ה- Time To Desktop.

אחד בעל מפרט עדכני -

i5-520m, זיכרון 1333 4GB, ודיסק היטאצ'י 7K500 (שנחשב למהיר מאוד, או אפילו הכי מהיר מהדיסקים המכניים "2.5).

השני בעל מפרט ישן יותר -

T9500, זיכרון 667 4GB, וה- XT.

הנייד הישן העלה את WIN בכ- 105% יותר מהר מאשר הנייד החדש (23 שניות מול 47 שניות).

במצב רגיל התוצאות דומות (יחס) למרות שהנייד הישן מעלה הרבה יותר תוכניות (משהו כמו 133 תהליכים בחדש אל מול 167 בישן).

תוכנות עולות מאוד מהר בנייד הישן, אך הבדל לא ממש גדול מול הנייד החדש (לא לשכוח לקחת בחשבון שהנייד החדש עם חומרה יותר חזקה).

מסקנתי שה- XT בהחלט מומלץ להיות HDD למערכת הפעלה. שיפור הביצועים שלו בהחלט מורגש בשידרוג מדיסק רגיל.

**עריכה: בטעות השוואתי את ה- XT עם OS ואת ה- F3 ללא OS, בין 2 הדיסקים כשעל שניהם יש OS אין הבדל במהירות העברת קבצים.

אגב,

עדיין יש לי ביפים אחרי עדכון הקשוחה, אבל עכשיו הם מופיעים במרווחי זמן לא קבועים של שעות (לא פחות מ- 5 שעות) ולא דקות (היה בערך כל 2 דקות). מעבר לזה הכל מעולה.