Icinga vs Nagios

[m1ke]

יש פה מישהו שעבד עם שתי המערכות ויכול לספר על יתרונות מובהקים של Icinga על Nagios?

[DOGMA]

מה אתה רוצה לנתר?

[m1ke]

כרגע אני בשלב של הקמת קופסת ניתור נוספת לכ300 נקודות Windows. יש לי כבר שתי מכונות עם nagios ורציתי לדעת אם יש טעם להקים קופסא נוספת עם ndoutils (נאגיוס עם כתיבה לDB במקום מערכת קבצים) ואז נתקלתי בIcinga שהיא fork לnagios. אבל אני לא בטוח עד כמה הפתרון הזה בוגר.

[DOGMA]

זה עדיין לא אומר מה אתה מנתר, אם אתה מנתר סתם קופסאות עם 300 רשיונות אתה יכול לקבל SCOM היום בחינם(עם 10 אתה יכול) אם אתה מנתר אפליקציות וחויית משתמש, ביצועים, AKA כבר עשית לא מעט עבודה אתה לא יכול להחליף מערכת ניתור סתם כי בא לך.

בתור Fork של Nagios לIncigna יש בעיות תאימות עם פלאגאינים, וסקריפטים שנכתבו לנאגיוס, ה-API שלהם עבר לא מעט שינויים. אבל בכל מקרה, מה חשוב לך לנתר? איך אתה מקבל התראות? דוחות? אתה לא יכול לעשות פרוייקט נו"ב ולשאול X או Y...

[m1ke]

אני מנתר אפליקציות שרת, תקשורת בין מכונות ומצב כללי של מכונות. אין לי צורך בדוחות, אני צריך התראות על בעיות (דואר, סמס, ממש ווב).

אתה יכול לפרט בדיוק איזה בעיות תאימות יש? לפי מה שאני רואה בdocumantation שלהם צורת העבודה הפשוטה עם check_nrpe לא השתנתה..

[DOGMA]

אם כתבת פלאגיאינים אתה תצתרך לשכתב אותם לAPI החדש של אינצ'יגנה, שוב השאלה היא למה אם יש לך כבר תשתית ניתור קיימת אתה רוצה לעבור? לאיצ'יגנה יש ייתרונות, כמו ייתירות OOB ללא תפירות מזדיינות, וממשק הרבה יותר נוח גם למפעיל וגם למפתח, אבל אם יש לך תשתית נאגיוס שבאמת עבדו עליה ותפרו אותה ולא next next next אתה לא יכול סתם לעבור בלי להשקיע משאבים לא מעטים.

[m1ke]

זה לא שאני רוצה כ"כ לעבור כמו שאני רוצה לנסות לעבוד עם NDOUtils. להבנתי אחסון הנתונים של Nagios בבסיס נתונים יתן לי יותר ביצועים על המכונה וכמו כן צורת גיבוי הרבה יותר טובה ויכולת עתידית לעבוד בסביבה של distributed monitoring בעתיד כשארצה. זה גם סוג של ישור קו עם כל המערכת של Nagios שעושה רושם תעשה את זה לתצורה המעודפת שלהם.

ממה שראיתי ב- Icinga זה כבר חלק מהחבילה וכמו כן הממשק שהם מספקים (הקלאסיק וגם העדכני שעכשיו הם עובדים עליו) נראים הרבה יותר רעננים (כמובן שלא חסרים ממשקי צד שלישי לnagios).

כנראה שבסופו של עניין נתקין קודם כל במשרד ונתקדם משם

[ariebel]

למה שלא תתקין את שתיהן?

ממה שזה נראה באתר של Icniga לפי הלינק הזה:

http://www.icinga.org/wp-content/uploads/2010/08/Icinga-vs-Nagios-matrix1.pdf

אין לך תמיכה ב Distributed Systemב-Nagios בכלל, אפילו לא בגירסאת ה XI.

[m1ke]

בוודאי שיש

http://nagios.sourceforge.net/docs/3_0/distributed.html

הוא לא תומך ב Distibuted System כלומר ש DB במקום אחד, WEB-UI במקום שני, ו Core בכלל במקום שלישי. אבל אם מישהו מרים כזאת סביבה אני יכול לנחש שהוא מנתר בטח איזה 5 אלף נקודות אם לא יותר...

Nagios יש לי כבר (אפילו 2).

[ariebel]

מה שיפה כאן, שזה לא עולה לך כסף לנסות

[m1ke]

עולה לי זמן, זמן = כסף

[ariebel]

נו אז אם כבר יש לך מכונות של Nagios, ענית לעצמך על השאלה

למרות שנשמע לי מגניב ומאוד חסכוני במשאבים העניין של Distributed system.

אני לקראת שדרוג משמעותית בתשתיות האירגון בעצמי, אין לי ספק שאכניס לפחות מכונה אחת כזאת

שתעבוד על אחת מהמערכות לעיל.

[m1ke]

אם תצטרך עזרה דבר איתי יש לי אהבה לנאגיוס.

[ariebel]

על איזו הפצה אתה ממליץ להתקין Nagios?

אני כרגע משחק עם זה בסביבה וירטואלית עם Fedora,

השאלה אם יש משהו שצורך פחות משאבים ועדיין בעל אותה קלות תפעול.

[m1ke]

אישית יש לי רק ניסיון עם אובונטו וקצת centos. ובחיטוטים לתשובה על השאלה הזאת מצאתי עקרון מנחה של "התקן אותה איפה שאתה מרגיש הכי נוח לעבוד".

פדורה עד כמה שאני זוכר זה redhad/centos רק לשולחן עבודה.