פורסם 2010 בנובמבר 2215 שנים האם יש הבדלים בין הלוחות של גיגה בייט בנושא הרייד ? מתי כדאי להתשמש בבקר ולא ביכולת של לוח האם (האם לשני דיסקים בRADE 0 יש יתרון בבקר חיצוני - ומה היתרון ? ) האם יש המלצה לגבי בקר חיצוני .?מה הם כלי ה "DEFRAG" ל RAID 0 ? איך TRIM מתפקד בסביבה של RAID 0 ?GHOST יודע לעבוד עם IMAGE של RAID-0 ?
פורסם 2010 בנובמבר 2415 שנים אם היית מרחיב לגבי כל שאלה קצת יותר אולי יוכלו לעזור לך יותר במקום סתם לזרוק שאלות באוויר ו"שהם יתמודדו"על כולם אני לא יודע לענותבגדול בקר רייד חיצוני תמיד עדיף מבקר מובנה על הלוחכמובן שהוא גם יותר יקראבל אם מתעלמים מהכסף זה תמיד יתרוןאת השיקול של הכסך תעשה אתה כי אני לא מכיר מחירים ודגמיםלגבי GHOST ושאר התוכנות האלהלא אמור להשפיע בכלל כי הIMAGE לא נוצר ברמת ה סקטורים אלא ברמת הקבציםאתה יכול לעשות בדיקה לזה (עם מערכות וירטואליות אם בא לך)תעשה IMAGE למשהו במחשב שלך (מחיצה כל שהיא)ותעשה ממנו שחזור למחיצה אחרת שגודל הבלוקים שלה שונה מהמחיצה הראשונהאם הגיבויי היה מתבצע ברמת הבלוקים הוא לא ינינ מצליחאבל בגלל שזה לא המצב (אני משתמש ב ACRONIS) אז השחזור יצליח לך - זתומרת שהגיבוי נעשה ברמת הקבצים
פורסם 2010 בנובמבר 2415 שנים אני לא חושב שזה נכון להגיד שבקר RAID חיצוני עקב היותו חיצוני הוא יותר אמיןמה שכן בקרים חיצוניים נותנים בהרבה מיקרים יותר אפשרויות - לוחות זולים לא נותנים את כל המודים של RAIDלגבי RAID 0 אז 99.99% מהלוחות של ימינו נותנים את האופציהוסתם לידע כללי אם אתה חושב שעבודה ב- RAID 0 תתן לך קצב העברת נתונים פי 2 יותר גבוה מעבודה עם דיסק בודד אז זה ממש לא ככה,זה יתן מעט שיפור ובמקרים מסויימים.
פורסם 2010 בנובמבר 2415 שנים לא אמרתי שזה יותר אמיןאבל מבחינת ביצועים זה תמיד יעלה על בקר מובנהוסתם לידע כללי אם אתה חושב שעבודה ב- RAID 0 תתן לך קצב העברת נתונים פי 2 יותר גבוה מעבודה עם דיסק בודד אז זה ממש לא ככה,זה יתן מעט שיפור ובמקרים מסויימים.זאת אחת הטכנולוגיות שבאמת כמעט מכפילה (או משלשת תלוי בכמות הדיסקים) את הביצועיםכמובן שהכל על הניירכי בתכלס זה תלוי בבקר, לוח, גודל הקבצים ועוד ועוד....אבל זה בהחלט משפר את ביצועי הקריאהאז לא הייתי אומר שזה נכון להגיד את מה שאמרת שם
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.