Chrome 6.0 שוחרר

[Kalen]

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3948962,00.html

http://www.google.com/chrome/intl/en/landing_chrome.html?hl=en

פרט לשיפור ביצועים, התוספת הבולטת לדעתי, היא האפשרות לסנכרן גם extensions בין מחשבים שונים.

[Art Tatum]

רק חבל שהEXTENTIONS שלו שווים לתחת.

הCHROME מאוד מוגבל יחסית לFF.

הרבה תוספים לא עובדים כמו שצריך בו והתוצאות מגוחכות.

למשל יש תוסף שכדי שהוא יעבוד כמו שצריך אתה צריך ליצור קובץ ידנית ולתת לו סיסמא כל פעם שאתה מעדכן אותו, סיפור שלם.

אחרת זה לא יעבוד טוב ו/או האינפורמציה שמאוחסנת בו (שזה כל הגלישה שלך כמעט) תהיה זמינה לכל אתר ברשת.

וגם אחרי כל זה, זה לא מצליח לעשות את כל מה שהתוסף עושה בFF.

בזיון...

[gabriel6]

אני נשאר ב-5 לעוד שבוע שבועיים ואז אעבור ל-6 (אני לא עובר מיד - אני קודם כל נותן לאחרים לסבול קצת ממחלות הילדות )

[em28]

[RoronoaZoro]

"בשנתיים לקיומו הספיק כרום לכבוש נתח שוק לא רע, של 7.5 אחוזים - על אף שהוא עדיין משתרך מאחורי שני הדפדפנים המובילים - אקספלורר (60.4 אחוזים) ופיירפוקס (22.93 אחוזים) - זאת לפני נתוני NetApplications

מאוגוסט."

לפי סטטיסטיקת הדפדפנים של w3schools מחודש אוגוסט זה נראה אחרת, כרום(17.0%) אקספלורר(30.7%) ופיירפוקס (45.8%).

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

[Kalen]

מדובר באתר של מפתחים. זה רק טבעי שמפתחים יעברו לדפדפנים מתקדמים יותר.

זה ממש לא אינדיקציה לממוצע העולמי.

כאן יש ממוצע ממקורות שונים: http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers

[cleric]

רק חבל שהEXTENTIONS שלו שווים לתחת.

הCHROME מאוד מוגבל יחסית לFF.

הרבה תוספים לא עובדים כמו שצריך בו והתוצאות מגוחכות.

למשל יש תוסף שכדי שהוא יעבוד כמו שצריך אתה צריך ליצור קובץ ידנית ולתת לו סיסמא כל פעם שאתה מעדכן אותו, סיפור שלם.

אחרת זה לא יעבוד טוב ו/או האינפורמציה שמאוחסנת בו (שזה כל הגלישה שלך כמעט) תהיה זמינה לכל אתר ברשת.

וגם אחרי כל זה, זה לא מצליח לעשות את כל מה שהתוסף עושה בFF.

בזיון...

אין לי מושג על איזה תוסף אתה מדבר, אבל מותקנים אצלי עשרות תוספים שכולם, אבל כולם עובדים בצורה מושלמת וחלקה,

גם אי אפשר להשוות בין תהליך ההתקנה המהיר והנוח שלהם לבין זה של פיירפוקס, לא צריך אפילו לעשות ריסטרט לדפדפן ולחכות 17 שנה שהוא יעלה מחדש כמו בפיירפוקס.. התקן וסע

[Nyromith]

פעם שעברה כשניסיתי את הדפדפן הזה הוא צבר כמויות מטורפות של cache (נראה לי שהוא הוריד למחשב כל אתר שביקרתי בו) ולא מצאתי שום דרך לשנות את זה (גם אחרי חיפוש בגוגל). יש סוף סוף אפשרות לשלוט בכמות ה-cache?

[cleric]

http://www.google.com/support/forum/p/Chrome/thread?tid=098d42a41aacdc6d&hl=en

[Art Tatum]

אין לי מושג על איזה תוסף אתה מדבר, אבל מותקנים אצלי עשרות תוספים שכולם, אבל כולם עובדים בצורה מושלמת וחלקה,

אני לא זוכר מה זה היה ב100%.

אולי זה היה המקביל לNOSCRIPT.

עריכה:

הנה זה.

https://chrome.google.com/extensions/detail/odjhifogjcknibkahlpidmdajjpkkcfn

NotScripts is inspired by the “NoScript” addon for Firefox (http://noscript.net) and seeks to emulate it within the limitations of the Google Chrome extensions API.

אז מה זה שווה שהCHROME מתקין תוספים בלי איתחול אם הם מוגבלים ו/או מכריחים אותך להתעסק בקקה ?

ולפני שתגיבו לגבי זה, תקראו קצת את מה שכתוב בדף, כולל (ובמיוחד) את התגובות בהמשך.

[Nyromith]

http://www.google.com/support/forum/p/Chrome/thread?tid=098d42a41aacdc6d&hl=en

תודה, אבל ראיתי את זה. פשוט ביזארי שדפדפן מחייב אותך להשתמש בתגים בשביל בגדרה כ"כ בסיסית שחייבת להיות קיימת בהגדרות של הדפדפן. אני חושב שגוגל מחביאים את ההגדרה הזאת במיוחד בשביל שאנשים יגלשו דרך כמויות המטמון האדירות שיש להם, וזה יראה כאילו הדפדפן סופר מהיר. לדעתי הצנועה זה לא חוכמה להשוויץ במהירות טעינה של אתר שנמצא על ההארד דיסק שלך.