לסמסונג יש גרסה נוספת ל 2T בשם HD204UI

לסמסונג יש גרסה נוספת ל 2T בשם HD204UI

לא שווה.

עוד דיסק מבית סמסונג שמסתובב ב- 5400 RPM

למה שלא נקנה גם טלוויזיות שחור לבן

כולכם כמו עדר משבחים את הסמסונג

וטוענים שהם אמינים מהשאר, אולם אתם שוכחים שהדיסקים

שהם מייצרים לשוק הבייתי עובדים במהירות סיבוב נמוכה יותר

ומכאן נובע שהם פחות מתחממים ופחות סובלים מבלאי,

אבל להשיג זאת באמצעות מהירות סיבוב נמוכה יותר

זאת לא חוכמה גדולה והדבר מתבטא בביצועים לעומת

סידרת BLACK של WD למשל.

לגבי SEAGATE :

הבעייה הייתה עם ההתנהגות שלהם

לאחר התגלות עניין הקושחות הפגומות.

אישית עידכנתי 2 דיסקים "נגועים" ולא הייתה

שום בעייה איתם מאז.

היות וזה היה למיטב ידיעתי המקרה היחידי שבו הם פישלו

בגדול,אני סבור שהגיע הזמן לסלוח להם בהתחשב

בעובדה שלא הייתה בעייה בחומרה עצמה

(מבחינה פיזית של איכות רכיבים ואמינות אלקטרו-מכנית).

: ומה הטענה שלך בדיוק?

רוב החברות מיצרות קשיחי 2 טרה ירוקים כי זה המטרה שלהם... אחסון נטו, הביצועים לא מעניינים אנשים בנפח כזה

הWD 2T BLACK הוא יוצא דופן אבל גם עם מחיר גדול יותר בהרבה

ה2 טרה שייך לסדרת הבת של הF3 המהירה, הוא F3EG... הסדרה הירוקה של סמסונג בדיוק כמו הסדרה הירוקה של WD

: ומה הטענה שלך בדיוק?

רוב החברות מיצרות קשיחי 2 טרה ירוקים כי זה המטרה שלהם... אחסון נטו, הביצועים לא מעניינים אנשים בנפח כזה

הWD 2T BLACK הוא יוצא דופן אבל גם עם מחיר גדול יותר בהרבה

ה2 טרה שייך לסדרת הבת של הF3 המהירה, הוא F3EG... הסדרה הירוקה של סמסונג בדיוק כמו הסדרה הירוקה של WD

הטענה שלי שלמטרה של דיסק עיקרי (דיסק שעושים ממנו BOOT

ושעליו יושבת מערכת ההפעלה) הדיסקים הרגילים מבית WD ,SEAGATE

שעובדים ב-7200 RPM עדיפים על אלו של סמסונג.

(בהנחה כמובן שלא משקיעים ב-SSD לצורך דיסק BOOT)

לצרכי איחסון נטו,הדיסקים ה-"ירוקים" של סמסונג כנראה

עדיפים על אלו של יתר החברות ,אולם לא בהרבה היות ומשך

האחריות של WD,SEAGATE (על חלק מהדיסקים)

ארוך כמעט פי שניים מהאחריות של סמסונג ,

קרי 5 שנים לעומת 3 וזה לא הולך ברגל .....

אם מדברים על כונני 7200 רגילים אז עדיין הF3 של סמסונג עדיף על רוב הקשיחים ועומד בטופ יחד עם הWD BLACK

לגבי האחריות.... כהקשיחים טובים גם ככה הנושע של האחריות הקטנה יותר לא מפריע לי, החוות דעת של האנשים די מגבות את זה

אם מדברים על כונני 7200 רגילים אז עדיין הF3 של סמסונג עדיף על רוב הקשיחים ועומד בטופ יחד עם הWD BLACK

לגבי האחריות.... כהקשיחים טובים גם ככה הנושע של האחריות הקטנה יותר לא מפריע לי, החוות דעת של האנשים די מגבות את זה

הטענה שלך פשוט לא מסתדרת עם בנצ'ים עדכניים.

אם תבדוק דיסקים 7200 RPM מהדגמים החדשים ובעיקר את ה-BLACK

אתה תראה שישנו פער משמעותי בביצועים לטובתם לעומת הדיסק של סמסונג

ב-5400 RPM.

(אל תשווה את הסמסונג הזה לדיסקים 7200 ישנים ,מפני שזאת

לא השוואה הוגנת )

מבחינת האחריות:

הטענה שלך ממש לא מיתקבלת על הדעת.

אם חברה מאמינה במוצר שלה ועורכת לו בדיקות אינטנסיביות

כדי לגלות את ערך ה-MTBF

http://en.wikipedia.org/wiki/Mean_time_between_failures

שלו ונותנת לו אחריות כפולה

מבחינת זמן השימוש ,אז זה גורם לי יותר לסמוך על אותו מוצר.

(אתה מזכיר לי טענה של סוכני מכירות של מרצדס

כשבפועל התברר שהסקודה אמינה יותר ונהנית מזמן אחריות כפול....)

יעקב אמר F3 ולא F3EG, הוא לא דיבר על כוננים ירוקים.

יעקב אמר F3 ולא F3EG, הוא לא דיבר על כוננים ירוקים.

אבל בפוסט הזה מדובר על כוננים בנפח 2TB

ולסמסונג נכון לעכשיו אין כוננים כאלו עם מהירות סיבוב של 7200RPM

http://www.zap.co.il/models.aspx?sog=c-harddrive&keyword=F3

ולכן אם לא משקיעים ב- SSD

אז עדיף קשיח מסידרת BLACK של WD שמשלב את כל

הטוב מכל העולמות:

נפח

ביצועים

אחריות חסרת תקדים של 5 שנים

בכל מקרה ,מנסיוני אני יכול להמליץ שיש להתייחס לכל קשיח

כ-"חשוד" לפחות ב-3 החודשים הראשונים ולא לאחסן בו

קבצים חשובים.

אם הוא נישאר תקין גם אחרי "תקופת ההרצה" אז קרוב

לוודאי שהוא יחזיק שנים.

אחריות של חמש שנים היא חסרת תקדים? לא נכון, עיין ערך סיגייט.

אחריות זה דבר זניח כשהמידע חשוב, הדבר הקריטי הוא גיבוי כי אחריות לא כוללת עלויות של שחזור מידע במידה ויש צורך בכך.

אם דיברת רק על 2TB אז ההודעות הקודמות שלך עכשיו יותר ברורות, כי מקודם היה משתמע שאתה מדבר על דיסקים קשיחים באופן כללי ולא על נפח מסוים:

הטענה שלי שלמטרה של דיסק עיקרי (דיסק שעושים ממנו BOOT ושעליו יושבת מערכת ההפעלה) הדיסקים הרגילים מבית WD ,SEAGATE שעובדים ב-7200 RPM עדיפים על אלו של סמסונג.

- כאן משתמע שבקטגוריית 7200RPM הדיסקים של סמסונג פחות טובים כשלמעשה ההיפך הוא הנכון.

אם מדברים ספציפית על נפח 2TB אז לכל כונן יש יתרונות וחסרונות כשהעיקריים הם של-WD ביצועים טובים יותר אבל לסמסונג מחיר טוב יותר. לשימושי אחסון הביצועים של הסמסונג הם דיי והותר, וכשמדובר בנפח שכזה אז בד"כ מדובר באחסון ולכן הוא אוברול הרבה יותר עדיף.

נ.ב. לא ראיתי באתר של WD ציון של ערך ה-MTBF ל-2TB מהסדרה השחורה

http://wdc.com/en/products/products.asp?driveid=733

אבל גם אם היה- זה לא אומר יותר מידי, זה לא מספיק מידע בשביל להגיע למסקנה כזו או אחרת.

רק בשביל העיקרון... כי אני עדיין טוען ואטען עד הסוף, שימוש ב2 טרה בתור כונן ראשי זה טעות, וללכת על הBLACK זה טמטום (מצטער אבל זה מה שיש)

מחירים מKSP

2 טרה שחור של WD עולה 895 (בשביל הדיון אני מעגל ל900)

2 טרה ירוק של WD עולה 595 (בשביל הדיון מעגל ל600)

1 טרה F3 של סמסונג עולה 330

מחיר מSKYPC

2 טרה ירוק של סמסונג 653 (מעגל ל650)

בוא נראה... לקחת 1 שחור של WD שעולה פי ב300 ש"ח יותר מהגרסה הירוקה... כשבמחיר הזה אפשר לקחת פשוט עוד כונן F3 רגיל של טרה (ואז אתה מקבל בכלל 3 טרה במחיר של שחור בודד)

אפשר לקחת 3 קשיחי F3 בכמעט אותו המחיר ולחבר בRAID 0 (לא ממליץ) להאכיל את WD אבק, אפשר אפילו להאכיל אותו אבק עם 2 קשיחים כאלו

ההבדל במחיר בין הירוק של סמסונג לירוק של WD הוא כ50 ש"ח, שלדעתי זאת השקעה זניחה (חבל רק כשאני צריך לקנות כמות שלהם הזניח הופך ללא זניח :'( )

בקיצור, הWD BLACK הוא כונן מהיר... לא מערער על זה אבל הוא מיותר לרוב האנושות שקונה קשיחי 2 טרה לאחסון ועוד יותר מיותר כשמסתכלים על המחיר שלו לעומת קשיחים אחרים כמו הF3 1T (עזוב את ה2T F3EG כרגע)... לא רואה שום יתרון או סיבה לקחת WD 2T BLACK

אחריות של חמש שנים היא חסרת תקדים? לא נכון, עיין ערך סיגייט.

אחריות זה דבר זניח כשהמידע חשוב, הדבר הקריטי הוא גיבוי כי אחריות לא כוללת עלויות של שחזור מידע במידה ויש צורך בכך.

אם דיברת רק על 2TB אז ההודעות הקודמות שלך עכשיו יותר ברורות, כי מקודם היה משתמע שאתה מדבר על דיסקים קשיחים באופן כללי ולא על נפח מסוים:- כאן משתמע שבקטגוריית 7200RPM הדיסקים של סמסונג פחות טובים כשלמעשה ההיפך הוא הנכון.

אם מדברים ספציפית על נפח 2TB אז לכל כונן יש יתרונות וחסרונות כשהעיקריים הם של-WD ביצועים טובים יותר אבל לסמסונג מחיר טוב יותר. לשימושי אחסון הביצועים של הסמסונג הם דיי והותר, וכשמדובר בנפח שכזה אז בד"כ מדובר באחסון ולכן הוא אוברול הרבה יותר עדיף.

נ.ב. לא ראיתי באתר של WD ציון של ערך ה-MTBF ל-2TB מהסדרה השחורה

http://wdc.com/en/products/products.asp?driveid=733

אבל גם אם היה- זה לא אומר יותר מידי, זה לא מספיק מידע בשביל להגיע למסקנה כזו או אחרת.

רק בשביל העיקרון... כי אני עדיין טוען ואטען עד הסוף, שימוש ב2 טרה בתור כונן ראשי זה טעות, וללכת על הBLACK זה טמטום (מצטער אבל זה מה שיש)

מחירים מKSP

2 טרה שחור של WD עולה 895 (בשביל הדיון אני מעגל ל900)

2 טרה ירוק של WD עולה 595 (בשביל הדיון מעגל ל600)

1 טרה F3 של סמסונג עולה 330

מחיר מSKYPC

2 טרה ירוק של סמסונג 653 (מעגל ל650)

בוא נראה... לקחת 1 שחור של WD שעולה פי ב300 ש"ח יותר מהגרסה הירוקה... כשבמחיר הזה אפשר לקחת פשוט עוד כונן F3 רגיל של טרה (ואז אתה מקבל בכלל 3 טרה במחיר של שחור בודד)

אפשר לקחת 3 קשיחי F3 בכמעט אותו המחיר ולחבר בRAID 0 (לא ממליץ) להאכיל את WD אבק, אפשר אפילו להאכיל אותו אבק עם 2 קשיחים כאלו

ההבדל במחיר בין הירוק של סמסונג לירוק של WD הוא כ50 ש"ח, שלדעתי זאת השקעה זניחה (חבל רק כשאני צריך לקנות כמות שלהם הזניח הופך ללא זניח :'( )

בקיצור, הWD BLACK הוא כונן מהיר... לא מערער על זה אבל הוא מיותר לרוב האנושות שקונה קשיחי 2 טרה לאחסון ועוד יותר מיותר כשמסתכלים על המחיר שלו לעומת קשיחים אחרים כמו הF3 1T (עזוב את ה2T F3EG כרגע)... לא רואה שום יתרון או סיבה לקחת WD 2T BLACK

אני ופותח הפוסט מדברים מההתחלה על דיסקים בנפח

2TB בלבד.

לא טרה

לא טרה וחצי.

רק 2 טרה.

למה כול כך קשה לכם להפנים את מה שכתוב בכותרת

רייד לא רלבנטי כאן בכלל.

אני בכלל לא מבין מה יש פה בכלל להתלבט.

לסמסונג אין 2 טרה שמספקים ביצועים דומים ל-BLACK

והפער בינהיים משמעותי.

נכון 300 שקל הפרש במחיר לא הולכים ברגל,אבל זה גם

לא סכום גדול מדי לשלם בהתחשב בעובדה שעדיין

הדיסק הקשיח מהווה את צוואר הבקבוק העיקרי במערכת.

(אלא אם כן יש נכונות להשקיע כ-1000 שקל נוספים על

SSD נורמאלי בנפח מתקבל על הדעת).

ואתם יודעים מה ? ,אישית גם אם אני אקנה SSD מהיר

עדיין אני אעדיף את ה-BLACK 2TB בתור אמצעי איחסון

משום שבהתחשב במחיר של המערכת הבאה שלי (סדר גודל של 5000 שקל)

300 שקל הם סכום זניח יחסית לשלם בתמורה לשיפור בביצועים.

(בעיקר עבור אלו שמתעסקים עם עריכת וידיאו ).

בסופו של דבר יש מושג של יחס עלות\תועלת

ולפעמים עדיף להוסיף עוד כמה שקלים כדי לקבל תמורה

גבוהה יותר.

דוגמא מעשית:

יש לי RAPTOR כבר הרבה שנים ,עוד מהדגמים הראשונים,

נכון שהיום הביצועים שלו הם לא משהו וה-BLACK במהירות 7200

נותן ביצועים עדיפים על ה-RAPTOR 10,000RPM

אבל בזמנו הוא נתן שיפור ביצועים משמעותי ומורגש מאוד

בעבודה היום יומית (בהשוואה לדיסקים המהירים ביותר ב-7200

שהיו קיימים בשוק באותה עת).

כך שבמשך הרבה שנים נהנתי על בסיס יום יומי מהביצועים

העדיפים של הרפטור וזאת הייתה מבחינתי השקעה

שהחזירה את עצמה בחיסכון בזמן העבודה הדרוש

ובשיפור המורגש בתגובתיות הכוללת של המערכת.

בוא נראה... לקחת 1 שחור של WD שעולה פי ב300 ש"ח יותר מהגרסה הירוקה... כשבמחיר הזה אפשר לקחת פשוט עוד כונן F3 רגיל של טרה (ואז אתה מקבל בכלל 3 טרה במחיר של שחור בודד)

אפשר לקחת 3 קשיחי F3 בכמעט אותו המחיר ולחבר בRAID 0 (לא ממליץ) להאכיל את WD אבק, אפשר אפילו להאכיל אותו אבק עם 2 קשיחים כאלו

הוא צודק

אני בכלל לא מבין מה יש פה בכלל להתלבט.

לסמסונג אין 2 טרה שמספיקים ביצועים דומים ל-BLACK

והפער בינהיים משמעותי.

נכון 300 שקל הפרש במחיר לא הולכים ברגל,אבל זה גם

לא סכום גדול מדי לשלם בהתחשב בעובדה שעדיין

הדיסק הקשיח מהווה את צוואר הבקבוק העיקרי במערכת.

(אלא אם כן יש נכונות להשקיע כ-1000 שקל נוספים על

SSD נורמאלי בנפח מתקבל על הדעת).

גם הוא צודק

dan79, אם אתה כבר משקיע במחשב.... תפנה את ה300 ש"ח האלו תוסיף עוד קצת וקח INTEL X25-V 40GB למשל בתור פתרון SSD זול שיתן לך בוסט יותר גבוהה מאשר כל HDD טוב

אני ופותח הפוסט מדברים מההתחלה על דיסקים בנפח 2TB בלבד.

למה כול כך קשה לכם להפנים את מה שכתוב בכותרת

מה שרשום בכותרת הוא לאו דווקא נושא הדיון, דיונים מפתחים לכיוונים שונים.

והבלבול נוצר בגלל שהיה משתמע מההודעות שלך התייחסות לכלל כונני 7200RPM ולא לכונני 2TB.

בנוגע לשאר הדברים שאמרת-

אתה מתייחס לבחירת כונן כאילו שכולם מחפשים ביצועים נטו ושכל שאר הפרמטרים אינם חשובים להם. גם כשמחפשים ביצועים אז יש להשוות את הביצועים שבין הכוננים בישומים הרלוונטיים, אי אפשר לקבוע שהפרש הביצועים משמעותי כי זה תלוי בישום.

פותח הת'רד הוא דוגמא לכך, הוא מחפש דיסק קשיח "אמין" והמטרה שלו כלל אינה ביצועים עודפים.

ואתה לא צריך לצטט תגובות שמעליך.