שלום לכולם!

אני מתכוון לקנות מחשב בקרוב ורציתי לשאול על ההבדלים במעבדים בין היצרניות Intel וAMD.

במידה ונקח שני מעבדים מאותה רמה פחות או יותר, יש סיבה להעדיף אחד מהחברות?, במה ההבדלים באים לידי ביטוי?

תודה מראש!

בדור הנוכחי של המעבדים ,ניתן לראות שמערכות מבוססות amd זולות יותר ,אבל גם חלשות יותר (עקב העובדה שהן מבוססות על ארכיטקטורה פרימטיבית ) ,גם אם המעבדים לכאורה באותה רמה .

אבל בגדול ,אין סיבה להעדיף אף אחת מהחברות ,יש סיבה להעדיף מה שטוב יותר לכיס .

בדור הנוכחי של המעבדים ,ניתן לראות שמערכות מבוססות amd זולות יותר ,אבל גם חלשות יותר (עקב העובדה שהן מבוססות על ארכיטקטורה פרימטיבית ) ,גם אם המעבדים לכאורה באותה רמה .

ממש לא נכון. חלשות יותר לאיזה שימוש? בין מה למה אתה משווה כדי לקבוע את הקביעה הזאת?

תגדיר בבקשה מה הופך את מערכות AMD ל"פרימטיביות" לעומת Intel.

פותח הדיון,

מדובר על שתי יצרניות שונות שמייצריות מעבדים בארכיטקטורות שונות. בנקודת זמן נתונה לפעמים מעבד של חברה אחת יהיה משתלם יותר מזה של השנייה ולהפך.

כשאתה ניגש לבחור מעבד אתה צריך לבחון את הפרטים הבאים:

1. מה השימושים שלך? מפה מתחילים.

2. מה התקציב שלך?

3. לאחר שהגדרת את הנ"ל בודקים מבחני ביצועים המשווים בין מעבדים שונים בשימושים הרלוונטים לך, ועל בסיס זה וביחס למחיר הפלטפורמה ניתן לקבוע מי הכי משתלם. בפלטפורמה הכוונה היא למחיר המעבד ולוח האם מכיוון שלוח האם הוא חלק בלתי נפרד ומשמעותי של המערכת ולפעמים שני מעבדים שמתומחרים באופן דומה משתמשים בלוחות שהפרש המחיר ביניהם משמעותי וזה הופך פלטפורמה אחת למשתלמת יותר.

4. מעבר לכך יש מספר שיקולים נוספים שמשתנים מתקופה לתקופה. באופן כללי צריך לבדוק מהי הפלטפורמה שמציעה לך את המרב עבור השימושים שלך ביחס למחיר. הפלטפורמה הזאת היא המשתלמת ביותר ולרוב כדאי לבחור בה (עם הסתייגויות קלות).

אם תפרט מהם השימושים שלך ומה התקציב, נוכל לעזור יותר.

ממש לא נכון. חלשות יותר לאיזה שימוש? בין מה למה אתה משווה כדי לקבוע את הקביעה הזאת?

תגדיר בבקשה מה הופך את מערכות AMD ל"פרימטיביות" לעומת Intel.

כל מה שאמרתי נאמר בכלליות ,ומתבסס על העובדה שהארכיטקטורה הנוכחית של amd מתבססת על הk10 (שבתכלס זה שידרוג לארכיטקטורה k8 ,שקיימת מ2003 ,מה שהופך אותה לדיי פרימיטיבית ).

כל מה שאמרתי נאמר בכלליות ,ומתבסס על העובדה שהארכיטקטורה הנוכחית של amd מתבססת על הk10 (שבתכלס זה שידרוג לארכיטקטורה k8 ,שקיימת מ2003 ,מה שהופך אותה לדיי פרימיטיבית ).

ארכיטקטורת NEHALEM כלומר I7 I5 I3 היא בעצם סוג של העתקה של הK8

AMD היו הראשונים להכניס בקר זיכרון בתוך המעבד והפנומים שלהם הם מרובעים אמיתיים לעומת הQXXXX שהם בעצם שני C2D מודבקים

אנסה לעשות לך קצת סדר:

א. נכון להיום, אם שתי מערכות אחת מבוססת אינטל ואחת מבוססת AMD שוות במחירן, אז זו שמבוססת על AMD תהיה עדיפה הן בביצועים והן בפיצ'רים שיש במערכת.

ב. נכון להיום, אם לשתי מערכות אחת מבוססת אינטל ואחת מבוססת AMD יש את אותם ביצועים או פיצ'רים אז מערכת מבוססת AMD תהיה זולה יותר.

ג. לשתי החברות מעבדים עבור כל השימושים. החל ממחשבים למשימות קלילות ועד למעבדי HIGH-END

בדור הנוכחי של המעבדים ,ניתן לראות שמערכות מבוססות amd זולות יותר ,אבל גם חלשות יותר (עקב העובדה שהן מבוססות על ארכיטקטורה פרימטיבית ) ,גם אם המעבדים לכאורה באותה רמה .

אבל בגדול ,אין סיבה להעדיף אף אחת מהחברות ,יש סיבה להעדיף מה שטוב יותר לכיס .

כמה תשובות על זה:

1. AMD פיתחו את X86_64 והיום אינטל מממשת 64 ביט במעבדי X86 ברישוי מאת AMD. (וההיפך ב-16/32)

2. הם היו הראשונים לשים בקר זיכרון על המעבד עצמו. אינטל אימצו את השיטה רק בi7. זה לא נקרא פרימיטיבי

3. הם היו הראשונים לייצר 4 ליבות על DIE אחד, אינטל מימשו את זה, שוב, רק בi7 נהלם

4. AMD מובילים היום בריבוי ליבות על מעבד בודד. הם היו הראשונים עם שש ליבות במעבד והיום יש להם מעבדי שרתים עם 12 ליבות במעבד אחד וכל זה תוך שמירה על מעטפת הספק נמוכה.

זה שמערכת היא שיפור אבולוציני עוד מימי K8 לא הופך אותה לפרימיטיבית. כל מה שציינתי לעיל היה כבר בK8 וזה אולי יכול ללמד אותך, איזו קפיצת מדרגה עצומה היתה הארכיטקטוריה הזאת. מאז שופרה הארגיטקטורה הדרגתית, ושופר תהליך היצור (פחות הספק תדר ווכו'). אגב, גם הנהלם I7 של אינטל הוא שיפור אבולוציוני של טכנולוגיית CORE 2 ולא הוא ולא K8 פרימיטיביים בשום מובן.