באיזה פרק מכסחי המיתוסים עשו ספיישל על הנחיתה על הירח ?

הם הפריכו שם כל טענה שלא נחתו ונתנו הסברים

שניצל, אני לא הולך ללקט את כל העובדות מויקיפדיה.

עובדה אחת (את השאר מ-WIKI)

התמונה של הדגל, איפה הצל שלו?

קרני השמש מגיעות מצד שמאל לימין אז איך הצל של הדגל מופיע בצד שמאל.

הצל של שאר הפריטים מופיעים כראוי לצד ימין.

אולי החללית הסתירה את קרני השמש

ומי שצילם (עם פלאש) עמד מימין לדגל..

באיזה פרק מכסחי המיתוסים עשו ספיישל על הנחיתה על הירח ?

הם הפריכו שם כל טענה שלא נחתו ונתנו הסברים

http://www.youtube.com/results?search_query=mythbusters+moon&aq=f

זה מחולק לכמה חלקים.

זאת למשל תיאוריה יותר סבירה מהתאוריה של פותח השירשור.

http://eincyclopedia.wikia.com/wiki/%D7%A4%D7%AA%D7%97_%D7%AA%D7%A7%D7%95%D7%95%D7%94

התמונה של הדגל, איפה הצל שלו?

קרני השמש מגיעות מצד שמאל לימין אז איך הצל של הדגל מופיע בצד שמאל.

הצל של שאר הפריטים מופיעים כראוי לצד ימין.

הלינק שנתתי קודם למשטרת הפוטושופ מסביר את זה: http://net.nana10.co.il/Article/?ArticleID=651804

וכדי לחסוך לך קריאה: האדמה שעל הירח מחזירה אור ממש טוב, הרבה יותר משל כדור הארץ (בגלל זה הוא זוהר כל כך חזק בלילה). יתרה מכך, אין שם אטמוספירה, ככה שהאור לא נשבר בה. כתוצאה מכך, האור משתקף ממנה בהרבה כיוונים שונים, ולכן הוא יכול ליצור צללים בהרבה כיוונים שונים.

חוץ מזה אני ממליץ לך לקרוא את הלינק הנ"ל, והנה ציטוט אחד ממנו:

אתם ראיתם אי פעם חפץ שמואר ביותר ממקור אחד? שיעורי בית: החשיכו את החדר, והאירו על חפץ כלשהו (למשל: שממית) בשני פנסים משני כיוונים שונים. השממית תטיל שני צללים בשני כיוונים שונים. אי אפשר לכוון את התאורה לשני אנשים שעומדים זה לצד זה כך שכל אחד מהם יטיל צל רק מפנס אחד, ויתעלם מהשני. זה לא עובד על כדור הארץ, וזה לא עובד על הירח.

שניצל, קראתי את כל מה שניתן בקשר לנושא הזה, לא מהיום אני מתעניין בזה.

קראתי את זה כבר ואת הטוקבקים שמתפצלים לשני הצדדים.

צפו בסרט.

קראת את כל מה שניתן, ואתה לא יודע שהיו עוד נחיתות על הירח?

בכל מקרה, הצגת טענה, נתתי לך הסבר למה היא לא נכונה + סימוכין. אז או שתנסה לסתור את הטענה שלי, או שתודה שאתה טועה.

אני מתרכז בנחיתה שהיתה ב-1969

הצגתי בפניך תמונה שמבחינת הגיון עסיקו מסקנות, כנגד העלת טענה משלך, אני לא חייב להסכים איתך.

תמונות נוספות:

שימו לב לפלוס, זה נראה כאילו התמונה צולמה ואחר כך הלבישו את רכב החלל.

(התמונות לקוחות מהסרט)

שניצל, קראתי את כל מה שניתן בקשר לנושא הזה, לא מהיום אני מתעניין בזה.

קראתי את זה כבר ואת הטוקבקים שמתפצלים לשני הצדדים.

צפו בסרט.

וגם:

לא קראתי, אני רק מתעניין בנושא הזה מאתמול...

לא הצלחתי להבין.

ובקשר ל:

בוודאי שאנשים גדולים וחכמים מאתנו משני הצדדים עוסקים בזה שנים, זה פשוט מעניין.

בצד שאתה מציג אני בספק אם הם חכמים מאתנו. צר לי.

מה לא ברור, הוא מומחה גדול.

הרי הוא לא מתעניין בזה מהיום! (אלא מאתמול... )

לא הבנתם ש:"לא קראתי, אני רק מתעניין בנושא הזה מאתמול..." (נאמר בציניות).

אני מבין שהיחידי שלוקח את העניין הזה ברצינות זה שניצל.

חבר'ה תראו בגרות, לא באתי להתכסח ובטח שלא להתנצח, בסך הכל העלתי נושא לשיחה.

הסרט:

http://www.megaupload.com/?d=N10FJILK

אתה טרול.

תעשה טובה ותחשוב פעמיים לפני שאתה מגיב כאן.

מסתבר שיש פה כמה חסרי תרבות דיון, במקום להעליב בן אדם תנסו לכבד את מה שהוא אומר, גם אם זה לא לטעמכם. ממש ילדים.

--------

לנושא:

הנה סרטון שמנפץ את המיתוס מאחורי "למה הדגל התנופף אם אין אוויר בירח?"

מעקב

אני חושב, ואפילו די בטוח שהנחיתה אכן התבצעה.

מכיוון שעל כל שאלה וספק שעלה, ישנה תשובה.

כולל כל הבעיות עם הצל שלא הולך לאותו כיוון, הדגל המתנפף, השמים השחורים, וכו' וכו'.

בנוסף, יש את ההוכחה החותכת, שברגע שאתה משדר ליזר למראה ששמו על הירח, הוא חוזר לאותה הנק'.

בקשר לסרט, הסרט הוא דבר אחד קטן, בתוך ים של הוכחות שהנחיתה כן התבצעה.

זה כמו שיבוא בנאדם ויגיד שהוא לא רואה שום הבדל בין HD לSD, אז מכאן אפשר להבין, שכנראה הבעיה היא אצלו, כי הרב המוחלט של האנשים כן רואים הבדל.

האם בגלל ההבדל הזה הם ישדרגו את המסך שלהם? זה כבר משהו אחד, אבל ההבדל קיים ורב האנשים בעולם רואים אותו.