פורסם 2010 באוגוסט 515 שנים באיזה פרק מכסחי המיתוסים עשו ספיישל על הנחיתה על הירח ? הם הפריכו שם כל טענה שלא נחתו ונתנו הסברים
פורסם 2010 באוגוסט 515 שנים שניצל, אני לא הולך ללקט את כל העובדות מויקיפדיה.עובדה אחת (את השאר מ-WIKI)התמונה של הדגל, איפה הצל שלו?קרני השמש מגיעות מצד שמאל לימין אז איך הצל של הדגל מופיע בצד שמאל.הצל של שאר הפריטים מופיעים כראוי לצד ימין.אולי החללית הסתירה את קרני השמש ומי שצילם (עם פלאש) עמד מימין לדגל..
פורסם 2010 באוגוסט 515 שנים באיזה פרק מכסחי המיתוסים עשו ספיישל על הנחיתה על הירח ? הם הפריכו שם כל טענה שלא נחתו ונתנו הסברים http://www.youtube.com/results?search_query=mythbusters+moon&aq=fזה מחולק לכמה חלקים.
פורסם 2010 באוגוסט 515 שנים זאת למשל תיאוריה יותר סבירה מהתאוריה של פותח השירשור.http://eincyclopedia.wikia.com/wiki/%D7%A4%D7%AA%D7%97_%D7%AA%D7%A7%D7%95%D7%95%D7%94
פורסם 2010 באוגוסט 515 שנים התמונה של הדגל, איפה הצל שלו?קרני השמש מגיעות מצד שמאל לימין אז איך הצל של הדגל מופיע בצד שמאל.הצל של שאר הפריטים מופיעים כראוי לצד ימין.הלינק שנתתי קודם למשטרת הפוטושופ מסביר את זה: http://net.nana10.co.il/Article/?ArticleID=651804וכדי לחסוך לך קריאה: האדמה שעל הירח מחזירה אור ממש טוב, הרבה יותר משל כדור הארץ (בגלל זה הוא זוהר כל כך חזק בלילה). יתרה מכך, אין שם אטמוספירה, ככה שהאור לא נשבר בה. כתוצאה מכך, האור משתקף ממנה בהרבה כיוונים שונים, ולכן הוא יכול ליצור צללים בהרבה כיוונים שונים.חוץ מזה אני ממליץ לך לקרוא את הלינק הנ"ל, והנה ציטוט אחד ממנו:אתם ראיתם אי פעם חפץ שמואר ביותר ממקור אחד? שיעורי בית: החשיכו את החדר, והאירו על חפץ כלשהו (למשל: שממית) בשני פנסים משני כיוונים שונים. השממית תטיל שני צללים בשני כיוונים שונים. אי אפשר לכוון את התאורה לשני אנשים שעומדים זה לצד זה כך שכל אחד מהם יטיל צל רק מפנס אחד, ויתעלם מהשני. זה לא עובד על כדור הארץ, וזה לא עובד על הירח.
פורסם 2010 באוגוסט 515 שנים מחבר שניצל, קראתי את כל מה שניתן בקשר לנושא הזה, לא מהיום אני מתעניין בזה.קראתי את זה כבר ואת הטוקבקים שמתפצלים לשני הצדדים.צפו בסרט.
פורסם 2010 באוגוסט 515 שנים קראת את כל מה שניתן, ואתה לא יודע שהיו עוד נחיתות על הירח?בכל מקרה, הצגת טענה, נתתי לך הסבר למה היא לא נכונה + סימוכין. אז או שתנסה לסתור את הטענה שלי, או שתודה שאתה טועה.
פורסם 2010 באוגוסט 515 שנים מחבר אני מתרכז בנחיתה שהיתה ב-1969 הצגתי בפניך תמונה שמבחינת הגיון עסיקו מסקנות, כנגד העלת טענה משלך, אני לא חייב להסכים איתך. תמונות נוספות: שימו לב לפלוס, זה נראה כאילו התמונה צולמה ואחר כך הלבישו את רכב החלל. (התמונות לקוחות מהסרט)
פורסם 2010 באוגוסט 515 שנים שניצל, קראתי את כל מה שניתן בקשר לנושא הזה, לא מהיום אני מתעניין בזה.קראתי את זה כבר ואת הטוקבקים שמתפצלים לשני הצדדים.צפו בסרט. וגם:לא קראתי, אני רק מתעניין בנושא הזה מאתמול...לא הצלחתי להבין.ובקשר ל:בוודאי שאנשים גדולים וחכמים מאתנו משני הצדדים עוסקים בזה שנים, זה פשוט מעניין.בצד שאתה מציג אני בספק אם הם חכמים מאתנו. צר לי.
פורסם 2010 באוגוסט 515 שנים מה לא ברור, הוא מומחה גדול. הרי הוא לא מתעניין בזה מהיום! (אלא מאתמול... )
פורסם 2010 באוגוסט 515 שנים מחבר לא הבנתם ש:"לא קראתי, אני רק מתעניין בנושא הזה מאתמול..." (נאמר בציניות).אני מבין שהיחידי שלוקח את העניין הזה ברצינות זה שניצל.חבר'ה תראו בגרות, לא באתי להתכסח ובטח שלא להתנצח, בסך הכל העלתי נושא לשיחה.הסרט:http://www.megaupload.com/?d=N10FJILK
פורסם 2010 באוגוסט 515 שנים תעשה טובה ותחשוב פעמיים לפני שאתה מגיב כאן. מסתבר שיש פה כמה חסרי תרבות דיון, במקום להעליב בן אדם תנסו לכבד את מה שהוא אומר, גם אם זה לא לטעמכם. ממש ילדים. -------- לנושא: הנה סרטון שמנפץ את המיתוס מאחורי "למה הדגל התנופף אם אין אוויר בירח?"
פורסם 2010 באוגוסט 515 שנים אני חושב, ואפילו די בטוח שהנחיתה אכן התבצעה.מכיוון שעל כל שאלה וספק שעלה, ישנה תשובה.כולל כל הבעיות עם הצל שלא הולך לאותו כיוון, הדגל המתנפף, השמים השחורים, וכו' וכו'.בנוסף, יש את ההוכחה החותכת, שברגע שאתה משדר ליזר למראה ששמו על הירח, הוא חוזר לאותה הנק'.בקשר לסרט, הסרט הוא דבר אחד קטן, בתוך ים של הוכחות שהנחיתה כן התבצעה.זה כמו שיבוא בנאדם ויגיד שהוא לא רואה שום הבדל בין HD לSD, אז מכאן אפשר להבין, שכנראה הבעיה היא אצלו, כי הרב המוחלט של האנשים כן רואים הבדל.האם בגלל ההבדל הזה הם ישדרגו את המסך שלהם? זה כבר משהו אחד, אבל ההבדל קיים ורב האנשים בעולם רואים אותו.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.