פורסם 2010 ביולי 1615 שנים איזה משחק יותר טוב משניהם? אשמח גם לשמוע ביקורות קצרצרות מאנשים ששיחקו כדי לעזור לי במה לבחור. כמובן שהולך לקנות מקורי אז שהמשחק יהיה שווה את כסף.
פורסם 2010 ביולי 1715 שנים בוא נתחיל מהביקורות: ל-Airborne הממוצע עומד על 78 במקרה של World At War הממוצע הוא 83. על הנייר הביקורות קרובות, אבל לדעתי הציון של Medal of Honor משקר. בתור משחק שהתיימר להציג רענון לסדרה ולהראות עולם יותר פתוח, הוא בסה"כ עוד משחק לא יותר טוב מקודמיו לדעתי. המשחק בנוי מעלילה דלה ולא מעניינת ולדעתי גם גראפית הוא לא נראה להיט. בסה"כ שיעממם אותי וזנחתי אותו באמצע. Call of Duty גם הוא לא משחק מושלם, אך העלילה שלו מעניינת יותר ויש היקשרות מסוימת לדמויות. מה גם שגראפית הוא די מרשים והמשחקיות שלו מלוטשת כמו שהכרנו בשאר משחקי הסדרה. לא יודע להגיד לך לגבי המולטיפלייר של MoH, אבל הקהילה של COD עדיין קיימת והמולטי שם מהנה מאוד, עם מערכת עליה בדרגות, ותגמול בפרקים ונשקים חדשים שתרוויח לאט לאט. מה גם שיש לך אופציה לשחק במצב הזומבים הממכר, שם תוכל לשחק עם עד ארבעה שחקנים כנגד גלי זומבים שמנסים לפרוץ לבונקר שלכם. בקיצור, הבנת את השורה התחתונה, לא סתם הביקורות הכריזו על World At War כאחד ממשחקי מלחמת העולם השנייה הטובים ביותר.
פורסם 2010 ביולי 1715 שנים מחבר לאחר צפיה בכמות לא קטנה של סירטונים החלטתי לקנות את Brothers in Arms Pack שקולל את שלושת המשחקים שיצאו ל-PC.די אהבתי את הרעיון שאפשר לשלוט בחיילים שלא סתם ירוצו וירו ללא שום תועלת רצינית.יש פה חבר'ה ששיחקו ויכולים לתת כמה טיפים שימושים?
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.