פורסם 2010 ביוני 2715 שנים כן כן. מסתבר שלפחות בתל-אביב, כל הפגנה דורשת את אישור העיריה, בנוסף לאישור המשטרה. המשטרה, מצידה, מחוייבת לאשר כל הפגנה אלא אם יש לה חשד סביר שההפגנה תפריע לסדר הציבורי, תתפתח למהומה או שהיא מעודדת עבירה על החוק. היות וזה לא המצב (עישון סמים אמנם אינו חוקי לכשעצמו, אך אין שום עבירה על החוק בקריאה להפיכתו לחוקי), המשטרה אישרה את הארוע ללא סייגים....ואז מסתבר, שהעיריה שומרת לעצמה את הזכות לאשר או לאסור הפגנה לפי שיקולים של "ראוי" או "לא ראוי". על סמך מה קובעים מה ראוי ומה לא - השד יודע. זה לא שהם מספקים הסברים כלשהם או מחוייבים לקרטריונים כלשהם, גלויים או חסויים. נחמד, נכון? דמוקרטיה במיטבה.http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3911327,00.html
פורסם 2010 ביוני 2715 שנים אני נחרד לחשוב כמה זרועות הטרור ירוויחו ממכירת סמים בישראל כשזה יהיה חוקי.אני נחרד רק מלחשוב כמה הם מרוויחים כרגע, ונחרד כפליים מהמחשבה שלא יהיה מי שיעצור את זה. לפחות כרגע עוד מצליחים לתפוס סוחרים פה ושם, ופעם בחודש בערך שומעים על BUST של כמה מאות קילוגרמים, לעיתים טונות של סמים.
פורסם 2010 ביוני 2715 שנים אני נחרד לחשוב כמה זרועות הטרור ירוויחו ממכירת סמים בישראל כשזה יהיה חוקי.הפוך גוטה, הפוך
פורסם 2010 ביוני 2715 שנים ובשביל לחדד את OMRIJ - כיום המצב הוא שבגלל שמריחואנה לא חוקית, צריכים לגדל אותה באזורים מופקרים בשטחים, ולהבריח אותה דרך הגבול. בנוסף, בגלל שהיא לא חוקית, אין סטנדרט למחירים והצרכן משלם הרבה יותר - כסף שיילך לארגוני הטרור שמגדלים.אם תהיה לגליזציה, יוכלו לגדל קנביס בגבולות הארץ, ככה שאזרחי ישראל ירוויחו מזה במקום ארגוני טרור. נגיד והייתה לגליזציה ובכל זאת היו מבריחים את הסמים (למה ???), אז המחיר היה נהיה הרבה יותר זול, וארגוני הטרור היו מרוויחים פחות בכל זאת.
פורסם 2010 ביוני 2715 שנים מחבר בלי קשר לעמדתכם בעניין המידון - ממתי לעיריה יש זכות לפסול הפגנה כי "זה לא ראוי"?
פורסם 2010 ביוני 2715 שנים אולי אתם צודקים וזה לא יפגע. מוקדם מדי לדעת ואין לי מספיק על מה לבסס את הדעה (בערך כמוכם אני מניח, רק התחושה האישית קובעת).
פורסם 2010 ביוני 2715 שנים אף פעם לא הייתי בעד ליזליזציה... למה לאפשר לאנשים לדפוק את הראש? זה פשוט מטומטם. הכי טוב כשזה ככה.בנוגע להפגנה, זה לא בסדר שלא אישרו להם, זו זכות בחוק של כל בנאדם.
פורסם 2010 ביוני 2715 שנים לא שאני תומך בהפיכת גראס לחוקי,אבל אם המפגינים יפנו לבג"ץ הוא יהפוך את ההחלטה של העירייה.-שום עירייה לא יכולה לבטל הפגנה לשום נושא.אין לה שום סמכות וקול בעיניין.
פורסם 2010 ביוני 2715 שנים מה שאני לא מבין זה לא את ההחלטה -- ההחלטה של העירייה ברורה לי וגם "הגיונית"מה שאני לא מבין זה את עזות המצח והחוצפה לקבוע מה היא מטרה "ראויה" ומה לאמי הוא אותו אדם בעירייה - שביומרנותו האין-סופית - חושב לעצמו שמותר לו לקבוע לציבור על מה מותר ועל מה אסור לו להביע את מחאתו?
פורסם 2010 ביוני 2715 שנים מה שאני לא מבין זה לא את ההחלטה -- ההחלטה של העירייה ברורה לי וגם "הגיונית"מה שאני לא מבין זה את עזות המצח והחוצפה לקבוע מה היא מטרה "ראויה" ומה לאמי הוא אותו אדם בעירייה - שביומרנותו האין-סופית - חושב לעצמו שמותר לו לקבוע לציבור על מה מותר ועל מה אסור לו להביע את מחאתו?טוב לא צריך להפוך לאירופאים כאן ולאבד את הצפון
פורסם 2010 ביוני 2715 שנים על מה אתה מדבר? זה בכלל לא קשור לשאלת הלגליזציה (אני עצמי נמצא איפשהו באמצע בין תומכי הלגליזציה למתנגדים)אבל - אני מאמין שחופש הביטוי ובפרט - החופש להביע מחאה ולנסות ולהשפיע באופן פוליטי על החוק - הוא היסוד של הדמוקרטיהכל עוד ההפגנה אינה מעודדת משהו שנוגד את החוקה - אסור למנוע מאיש להפגין בעד שום נושאנכון, אין לנו חוקה, אבל יש לנו חוקי יסוד - ונושא ההפגנה אינו מנוגד לאף אחד מהם
פורסם 2010 ביוני 2715 שנים מחבר נחמד, אבל זה לא פותר את הבעיה. העיריה עדיין שומרת לעצמה את הזכות לפסול הפגנות כאוות נפשה.
פורסם 2010 ביוני 2715 שנים העירייה לא יכולה לשמור לעצמה את הזכות לבטל את ההפגנה כי אין לה זכות כזאת וגם לא סמכות. "בעקבות פניית ynet לעירייה, נמסר בתגובה כי "כל האירועים ההמוניים במרחב הציבורי בעיר תל־אביב-יפו טעונים אישור העירייה והמשטרה. הנושא הועבר לבחינה מחודשת אצל היועץ המשפטי לעירייה שקבע כי אין מניעה לקיים התכנסות / הפגנה שמטרתה שינוי החוק הקיים בדבר שימוש בקנביס"." זה לא "אירוע המוני" זו הפגנה
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.