הרי הם טוענים שישראל התנהגה בפיראטיות כיוון שהפעולה התבצעה רחוק מחופי המדינה. לא היה עדיף לחכות שיגיעו 5 ק"מ מהחוף ואז להשתלט על האוניות?

בשביל מה יש ת'רד על הנושא בפורום אקטואליה?

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=461971.0

בטוח שיש התייחסות בת'רד הארוך מאוד לשאלתי? כי שאלתי שאלה ספציפית

כי אלה היו הפקודות שהחיילים קיבלו.

אז למה שלא תשאל בת'רד ההוא?

כי אלה היו הפקודות שהחיילים קיבלו.

ממש מצחיק. התכוונתי מה ההגיון לעצור אוניה כ"כ רחוק מהחוף. אני בטוח שגם המפקדים חשבו על זה ובטח יש סיבה לפשיטה מרחוק. אני רק רוצה לדעת מהי

אז למה שלא תשאל בת'רד ההוא?

או קיי

היה חשש שיגיעו סירות תופת מעזה וינסו להתפוצץ על ספינות חיל הים, והעדיפו להגביל את מספר האיומים איתם מתמודדים.

ממש מצחיק. התכוונתי מה ההגיון לעצור אוניה כ"כ רחוק מהחוף. אני בטוח שגם המפקדים חשבו על זה ובטח יש סיבה לפשיטה מרחוק. אני רק רוצה לדעת מהי

ת' אמת אין בזה שום דבר מצחיק. תראה איך זה נגמר לשהידים שהיו על הספינה ולתדמית של ישראל מול כל העולם.

אבל אתה לא תמצא בזה היגיון, לא בת'רד ההוא ולא בשום מקום אחר. לדעתי מי שעומד מאחורי ההחלטה זה אהוד ברק.

בקיצור... לפי החוק הבין לאומי (אל תשאלו אותי מה הסעיף, אני לא זוכר במדויק)

יש מצור ימי על עזה

המשט ניסה לפרוץ את המצור

לישראל הזכות החוקית למנוע מהם לפרוץ את המצור ולעצור אותם מחוץ למיים שלה

כי אם לא היו תופסים אותם במים בינ"ל, הרי שהמצור על עזה לא היה בדיוק...מצור.

היה חשש שיגיעו סירות תופת מעזה וינסו להתפוצץ על ספינות חיל הים, והעדיפו להגביל את מספר האיומים איתם מתמודדים.

כך נמסר.

בשביל מה יש ת'רד על הנושא בפורום אקטואליה?

http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=461971.0