היי,

אני צריך את עזרתכם בבחירת כרטיס מסך.

יש לי מערכת הכוללת:

מעבד q6600

לוח אם gigabyte ga-p35-ds3l (יש לו חריץ PCIe 1.0)

ספק FSP 450W pnr

הכרטיס מסך שלי (twintech 8600GT) נשרף (המחשב לא מסוגל להראות כלום, וכשהוצאתי אותו ראיתי שהקבלים הרוסים לגמרי), ולכן אני רוצה לקנות אחד אחר במקום.

הצלחתי להתמקד בשניים הבאים (בין היתר לאחר קריאת רוב התגובות בפורום):

- 250 gts של gainward:

http://www.gainward.com/main/vgapro.php?id=118

- hd4850 של gigabyte:

http://www.gigabyte.com.tw/Products/VGA/Products_Overview.aspx?ProductID=2857

לפי הנתונים היבשים ל250 יתרון קל כמעט בכל פרמטר (ברוב הבנצ'מרקים מופיעים גרסאות שונות של שני הכרטיסים ולא האלה של 512mb כמו שבחרתי).

מצד שני, נראה שהדרישות חומרה של ה-4850 קצת יותר נמוכות (אני לא סגור על כמה זה באמת נכון) והמערכת שלי היא גבולית.

אגב, בהנחה שהמחירים זהים, אני נוטה לחשוב ש-gigabyte יותר טובה מ-gainward למרות שזה כמעט חסר חשיבות.

אשמח לשמוע מה דעתכם לגבי איזה כרטיס יהיה עדיף עבורי וייתן לי ביצועים טובים יותר.

הבנתי גם שאין טעם היום לקנות כרטיס שתומך ב-dx11.

תודה.

המערכת שלך לא גבולית לכרטיסים האלה ויחזיקו כמו שצריך את אחד מהכרטיסים הייתי הולך על ה250GTS בגלל שבעתיד אם תרצה לשדרך זה יהיה נחמד לשים אותו בתור כרטיסים לפיזיקה עם כרטיס חזק שתקנה... ונכון לעכשיו ברמות האלה הDX11 לא רלונטי

הייתי מעדיף את ה - GTS 250 מבין השניים בעיקר בגלל קירור טוב יותר.

שניהם מציגים ביצועים דומים מאד עם יתרון קל ל - GTS 250 (שהוא גם אוברקלוקר טוב יותר בד"כ).

מה התקציב שלך ? 550 ש"ח ?

כן, זה אכן התקציב שלי (לאחר חריגה מ-500...)

איך יודעים למי יש קירור טוב יותר?

ל - HD4850 של GB בגרסה הרגילה שלו יש את קירור הסטוק הרגיל של ATI והוא לא יעיל במיוחד (או רועש מאד ב - RPM גבוה שאז הוא יעיל).

ואילו הגרסה של GW של ה - GTS 250 מצויידת בקירור טוב ,הנה התוצאות שלו - http://hwzone.co.il/reviews/graphics/gts250/22

הגרסה של פאליט זהה לזו של GW.

תודה רבה, אני אלך על ה-250.

מחזק את ההמלצה על GTS250 של Gainward.

כרטיס מצויין.