פורסם 2010 במאי 1915 שנים היי, אני צריך את עזרתכם בבחירת כרטיס מסך. יש לי מערכת הכוללת: מעבד q6600לוח אם gigabyte ga-p35-ds3l (יש לו חריץ PCIe 1.0)ספק FSP 450W pnrהכרטיס מסך שלי (twintech 8600GT) נשרף (המחשב לא מסוגל להראות כלום, וכשהוצאתי אותו ראיתי שהקבלים הרוסים לגמרי), ולכן אני רוצה לקנות אחד אחר במקום. הצלחתי להתמקד בשניים הבאים (בין היתר לאחר קריאת רוב התגובות בפורום): - 250 gts של gainward: http://www.gainward.com/main/vgapro.php?id=118- hd4850 של gigabyte: http://www.gigabyte.com.tw/Products/VGA/Products_Overview.aspx?ProductID=2857לפי הנתונים היבשים ל250 יתרון קל כמעט בכל פרמטר (ברוב הבנצ'מרקים מופיעים גרסאות שונות של שני הכרטיסים ולא האלה של 512mb כמו שבחרתי). מצד שני, נראה שהדרישות חומרה של ה-4850 קצת יותר נמוכות (אני לא סגור על כמה זה באמת נכון) והמערכת שלי היא גבולית. אגב, בהנחה שהמחירים זהים, אני נוטה לחשוב ש-gigabyte יותר טובה מ-gainward למרות שזה כמעט חסר חשיבות. אשמח לשמוע מה דעתכם לגבי איזה כרטיס יהיה עדיף עבורי וייתן לי ביצועים טובים יותר. הבנתי גם שאין טעם היום לקנות כרטיס שתומך ב-dx11. תודה.
פורסם 2010 במאי 1915 שנים המערכת שלך לא גבולית לכרטיסים האלה ויחזיקו כמו שצריך את אחד מהכרטיסים הייתי הולך על ה250GTS בגלל שבעתיד אם תרצה לשדרך זה יהיה נחמד לשים אותו בתור כרטיסים לפיזיקה עם כרטיס חזק שתקנה... ונכון לעכשיו ברמות האלה הDX11 לא רלונטי
פורסם 2010 במאי 1915 שנים הייתי מעדיף את ה - GTS 250 מבין השניים בעיקר בגלל קירור טוב יותר.שניהם מציגים ביצועים דומים מאד עם יתרון קל ל - GTS 250 (שהוא גם אוברקלוקר טוב יותר בד"כ).מה התקציב שלך ? 550 ש"ח ?
פורסם 2010 במאי 1915 שנים מחבר כן, זה אכן התקציב שלי (לאחר חריגה מ-500...)איך יודעים למי יש קירור טוב יותר?
פורסם 2010 במאי 1915 שנים ל - HD4850 של GB בגרסה הרגילה שלו יש את קירור הסטוק הרגיל של ATI והוא לא יעיל במיוחד (או רועש מאד ב - RPM גבוה שאז הוא יעיל).ואילו הגרסה של GW של ה - GTS 250 מצויידת בקירור טוב ,הנה התוצאות שלו - http://hwzone.co.il/reviews/graphics/gts250/22הגרסה של פאליט זהה לזו של GW.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.