בא לי להתלונן , בלי פואנטה

נמאס לי לפתוח אתר אינטרנט כמו זה למשל שצירפתי ולאמץ את העיניים על מנת לקרוא את התוכן. כך מתבזבזים להם פיקסלים לחינם, קניתי מסך 17" שאפקטיבית הוא אולי 12", גם בזזתי כסף וגם בזבוז חשמל על השטחים המבוזבזים.

אז קודם כל הורדתי את הפרסומות באמצעות block ads, כבר הרווחתי 20% יותר , בד"כ אני מגדיל את הכתב ע"י לחיצה על 'Ctrl' ו '+' כך ש 100% מהמסך מנוצל להצגת התוכן אבל הבעיה שכל פעם שעוברים לדף אחר או כשמרפרשים אז צריך לכוון את הדף למרכז כיוון שהוא מיישר לימין.

אני כבר לא יודע מה עדיף מבחינתי, אני כן יודע שהנושא מעצבן אותי.

אני בכלל לא מדבר על בעלי מסך רחב ששם רק 10% מהמסך מנוצל לתוכן.

כשאני קורא ממגזין (למשל PopSci) אני קורא בנחת, בלי להתעייף ובלי להתעצבן, על אף כל החסרונות ב hardcopy לפעמים זה עדיף.

[attachment deleted by admin]

מסך 17"?

תעבוד ברזולוציה 1024*768

לגדיל תצוגה - איך ?בתמונה איך.

[attachment deleted by admin]

ניסיתי ב768*1024

לא כל כך נוח, נכון שמבחינת תוכן באינטרנט מרווחים אבל אז מפסידים תצוגה במקומות אחרים, למשל בגיליון של Excel.

צרפתי תמונה של אותו עמוד ב ynet עם הגדלה.

[attachment deleted by admin]

זה הרמה המקצועית של בוני אתרים בארץ

"האתר מותאם לעבוד אם הטכנולוגיות החדשות ביותר המקובלות בשוק כמו Microsoft IE ו Super VGA. עליך להתאים את המחשב שלך לטכנולוגיות אלה על מנת לראות ואתו במיטבו"

לא מדהים אם מבפנים העיצוב הזה בנוי מ <table> <td> <table> <tr> <td>

זה הרמה המקצועית של בוני אתרים בארץ

אני מבקש , לא כולנו ככה .

ועכשיו לנושא, למה שמישהו יקנה היום מסך 17" ? היום הגודל הכי קטן שקונים חדש הוא 19" .

20 אחוז זה עוד טוב, בHW זה 5אחוז תוכן 95 אחוז פרסומות.

לפותח הדיון,לפני שנוכל לעזור לך,אודה לך אם תסביר שני דברים:

1.אתה כותב בלשון זכר אבל יש לך סימבול של נקבה.

2.אתה מצרף תמונות מסך של דפדפן אקספלורר,אבל אתה שולח אותם עם פיירפוקס.

משהו כאן לא מסתדר.

כמה האחוזים משתנים במסך גדול יותר?

1. למה להפעיל חלון של דפדפן בmaximize אם הרזולוציה של המסך היא מעל 1024 על 768 בכלל?

2. לא כולם תוכן webי (WWW זה לא אינטרנט!) מיועד לaspect ration שהוא יותר מ4:3 ויש בזה הרבה היגיון גם.

3. הרבה פעמים בכל מיני אתרים השטח בצדדים מיועד לדחוף עוד פרסומות.

זה הרמה המקצועית של בוני אתרים בארץ

מה זה קשור? 90% מהאתרים בעולם בנויים לפי רוחב fixed כלשהו ולא נמתחים לכל רוחב התצוגה, וזה בסדר גמור. זאת החלטה עיצובית שיש לה יתרונות וחסרונות כאשר היתרונות ברוב המקרים גוברים על החסרונות.

אתה באמת חושב שיש למישהו בעיה לקבוע "width="100% ולמתוח את כל האתר בהתאם?

אגב, מי לעזאזל משתמש במסך 17" בשנת 2010? מה נסגר...

^ מחזק.

אין לי בעיה עם פרסומות, כל עוד הם לא באופן מוגזם באתר.

אם מדברים על HWzone, אז הוא כרגע בסדר גמור, לפני עידכון השרת הוא היה קטסטרופה, האתר היה מתעצל קשות.

מה זה קשור? 90% מהאתרים בעולם בנויים לפי רוחב fixed כלשהו ולא נמתחים לכל רוחב התצוגה, וזה בסדר גמור. זאת החלטה עיצובית שיש לה יתרונות וחסרונות כאשר היתרונות ברוב המקרים גוברים על החסרונות.

אתה באמת חושב שיש למישהו בעיה לקבוע "width="100% ולמתוח את כל האתר בהתאם?

אגב, מי לעזאזל משתמש במסך 17" בשנת 2010? מה נסגר...

הבעיה היא שהם קובעים width ב px ולא %. התוצאה - ברזולוציות גבוהות האתר יוצא דפוק

אם האתר בנוי ב 100 % width וזה יותר מדיי בשבילך - תקטין את החלון

ברור שקובעים גדלים בפיקסלים ולא באחוזים, זו הדרך הנכונה. בדיוק להיפך, לקבוע לפי אחוזים מראה על מתכנת מטומטם - כנראה כזה שמעצב באיזה עורך גרפי זול של מיקרוסופט או משהו - ולא מבין שהאתר שהוא מתאים כרגע למחשב הספציפי שלו (שמושפע מהרזולוציה, מהדפדפן, ואפילו מכמות סרגלי-הפאקינג-כלים בדפדפן וכו') יראה אחרת לגמרי אצל אנשים אחרים..

רק קביעות אבסולוטיות, בפיקסלים, יכולות להבטיח שהאתר יראה אחיד אצל כל (או רוב) הגולשים.

נ.ב.

מצ"ב מספר אתרים שעובדים בגודל אבסולוטי, בפיקסלים, ולא באחוזים:

http://www.cnn.com/

http://www.microsoft.com/

http://www.facebook.com/

http://www.yahoo.com/

אני מבטיח לך דרך אגב שאף אחד מהם לא נבנה ע"י "בוני אתרים בארץ".