16/32/64 buffer? איזה דיסק קשיח מומלץ? איך כדאי לחלק?

[andrei21]

למה יש את ההבדל 16 32 64 מגה באפר

על מה זה משפיע? עד כמה זה משפיע על ביצועים?

האם כדאי להתקין משחקים על אותה מחיצה של מערכת ההפעלה?

או שיותר כדאי על דיסק קשיח נפרד לגמרי?

ראיתי בפורום דיסקים מומלצים של seagate ושל Samsung האם אין מומלצים של westren digital

בתקציב 200-300 פלוס מינוס

[1_Nike_1]

ערוך בבקשה את כותרת הדיון בהתאם לחוקי הפורום אחרת הדיון ינעל

[ag43]

למה יש את ההבדל 16 32 64 מגה באפר

על מה זה משפיע? עד כמה זה משפיע על ביצועים?

מופיע בסטיקי. ההבדל שולי עד לא קיים.

האם כדאי להתקין משחקים על אותה מחיצה של מערכת ההפעלה?

או שיותר כדאי על דיסק קשיח נפרד לגמרי?

איך שנוח לך. יש יתרון קטן לשים את מערכת ההפעלה על מחיצה משלה אבל זה לא משהו קריטי.

ראיתי בפורום דיסקים מומלצים של seagate ושל Samsung האם אין מומלצים של westren digital

בתקציב 200-300 פלוס מינוס

הכוננים המופיעים בסטיקי הם המומלצים ביותר בשילוב ביצועים\מחיר\שקט. כרגע לWD אין כונן "מוביל" בקטגוריות האלו.

[mrraz]

יש לי WD קוויאר שחור בנפח 640 עם 32 באפר ואחד נוסף של 1000 עם 64 באפר

לא יכול לקבוע אם זה קשור לגודל הבאפר אבל הדיסק עם ה-64 מגה באפר זריז משמעותית מה-640 עם ה-32

אני ממליץ לפרמט הכל כיחידה אחת, לא רואה שום טעם לחלק למחיצות, אצלי המחיצות הם הדיסקים.

[ag43]

מן הסתם ההבדל הוא שהשחור הוא 7200RPM והטרה הוא 5400.

[mrraz]

בתור מומחה הייתי מצפה שתדע שהשחור 1000 הוא 7200 סל"ד

[ag43]

אם תטרח לבדוק תראה שלא כתבת שה1000 הוא שחור ובהתחשב בעובדה שרוב דגמי הWD בעלי 64 מגה באפר שהיו בשוק עד

הזמן האחרון היו דגמי GREEN, שיערתי שכך המצב אצלך. בכ"מ ההבדל הוא בכך שהWD 640 משתמש בפלטות של 333 גיגה

בעוד הטרה משתמש בפלטות של 500.

[mrraz]

אז יתכן שבכל זאת התרומה של הבאפר המוגדל לא שולית כל כך.

[ag43]

בכ"מ ההבדל הוא בכך שהWD 640 משתמש בפלטות של 333 גיגה בעוד הטרה משתמש בפלטות של 500.

[andrei21]

אף אחד לא ענה לי למה יש את ההבדל של 16 32 ו ש64

על מה ה כן משפיע

[mrraz]

בכ"מ ההבדל הוא בכך שהWD 640 משתמש בפלטות של 333 גיגה

בעוד הטרה משתמש בפלטות של 500.

זה כמובן לא ההבדל היחיד

הטרה משתמש בפורמט שונה ומתקדם וכמובן הבאפר הוגדל מ-32 ל-64

[1_Nike_1]

זה כמו שתגיד "ה-Q6700 וה-i5-750 רצים באותו תדר אבל ה-i5-750 הרבה יותר טוב".

ה-WD6401AALS ישן יותר אז אין בכלל מה להשוות. אמנם כאן אין ארכיטקטורות אבל בכל דור, בכל שלב יש התקדמות כזו או אחרת וזה לאו דווקא בצפיפות המידע בפלטות (גובה תעופת ראשי הקריאה/כתיבה).. ככה שגם בין כוננים עם נתונים כביכול (כביכול כי אלו הנתונים היבשים שעל פיהם לא מודדים דברים [אלא מודדים ביצועים בעולם האמיתי]- באפר,נפח,נפח פלטות,מהירות סביבוב וכו'..) זהים ימצאו הבדלי ביצועים כאלו ואחרים, לפעמים משמעותיים.

חוץ מזה שלומר "X משמעותי זריז יותר מ-Y" זה קצת לא מקצועי. לא מודדים ביצועים לפי הרגשה אז יתכן שאתה טועה. ואם אתה לא טועה בכך ש-X עדיף מ-Y, אולי אתה טועה בכך שאתה אומר שזה משמעותי. אתה מדבר על ה-WD1001FALS? ראה אותו כאן מול ה-6400AAKS שקצת פחות טוב מה-6401AALS שלך (זניח):

http://techreport.com/articles.x/16472/2

ואחרון חביב- השוואות בין דיסקים זהים מלבד הבדלים בנפח הבאפר מוכיחים שהבאפר לא משפיע כמעט על הביצועים מנפח מסוים והלאה. אז זה לא נכון לומר שזה מועיל רק כי יש לך שני כוננים בגדלי באפר שונים, שני כוננים אשר הקשר ביניהם אינו גדול.

לפותח הת'רד- ענו לך שזה לא פרמטר וכך לא משווים כוננים קשיחים. מה אתה מנסה לשאול, למה זה קיים? מה תפקיד הבאפר? זה זיכרון חוצץ לכל דבר כמו במעבד וכמו ברכיבים אחרים. משמש למניעת overhead.

http://en.wikipedia.org/wiki/Disk_buffer

[mrraz]

. אתה מדבר על ה-WD1001FALS? ראה אותו כאן מול ה-6400AAKS שקצת פחות טוב מה-6401AALS שלך (זניח):

http://techreport.com/articles.x/16472/2

לא מצאת את הדיסק הנכון, אני דיברתי על Caviar Black WD1002FAEX

בכל מקרה יש לי גם את 6400AALS וגם את 6400AAKS , הטרה הנ"ל זריז ומהיר משמעותית משניהם.

[1_Nike_1]

אז מה? זה לאו דווקא קשור לנפח הבאפר. ישנם עוד פרמטרים (הרבה יותר חשובים).

[andrei21]

סליחה אם אני חופר, האם זה באמת הכל טריקים שיווקיים?

‏1TB 7200RPM, 16MB, SATA II WD10EALS‎ 430

₪

‏1TB 7200RPM, 32MB, SATA II WD1001FALS‎ 470

₪

‏1TB 7200RPM, 64MB, SATA III WD1002FAEX‎ 540

₪