פורסם 2010 במאי 615 שנים למה יש את ההבדל 16 32 64 מגה באפרעל מה זה משפיע? עד כמה זה משפיע על ביצועים?האם כדאי להתקין משחקים על אותה מחיצה של מערכת ההפעלה? או שיותר כדאי על דיסק קשיח נפרד לגמרי?ראיתי בפורום דיסקים מומלצים של seagate ושל samsung האם אין מומלצים של westren digitalבתקציב 200-300 פלוס מינוס
פורסם 2010 במאי 615 שנים למה יש את ההבדל 16 32 64 מגה באפרעל מה זה משפיע? עד כמה זה משפיע על ביצועים?מופיע בסטיקי. ההבדל שולי עד לא קיים.האם כדאי להתקין משחקים על אותה מחיצה של מערכת ההפעלה? או שיותר כדאי על דיסק קשיח נפרד לגמרי?איך שנוח לך. יש יתרון קטן לשים את מערכת ההפעלה על מחיצה משלה אבל זה לא משהו קריטי.ראיתי בפורום דיסקים מומלצים של seagate ושל samsung האם אין מומלצים של westren digitalבתקציב 200-300 פלוס מינוסהכוננים המופיעים בסטיקי הם המומלצים ביותר בשילוב ביצועים\מחיר\שקט. כרגע לWD אין כונן "מוביל" בקטגוריות האלו.
פורסם 2010 במאי 615 שנים יש לי WD קוויאר שחור בנפח 640 עם 32 באפר ואחד נוסף של 1000 עם 64 באפר לא יכול לקבוע אם זה קשור לגודל הבאפר אבל הדיסק עם ה-64 מגה באפר זריז משמעותית מה-640 עם ה-32אני ממליץ לפרמט הכל כיחידה אחת, לא רואה שום טעם לחלק למחיצות, אצלי המחיצות הם הדיסקים.
פורסם 2010 במאי 615 שנים אם תטרח לבדוק תראה שלא כתבת שה1000 הוא שחור ובהתחשב בעובדה שרוב דגמי הWD בעלי 64 מגה באפר שהיו בשוק עד הזמן האחרון היו דגמי GREEN, שיערתי שכך המצב אצלך. בכ"מ ההבדל הוא בכך שהWD 640 משתמש בפלטות של 333 גיגה בעוד הטרה משתמש בפלטות של 500.
פורסם 2010 במאי 615 שנים בכ"מ ההבדל הוא בכך שהWD 640 משתמש בפלטות של 333 גיגה בעוד הטרה משתמש בפלטות של 500.
פורסם 2010 במאי 615 שנים בכ"מ ההבדל הוא בכך שהWD 640 משתמש בפלטות של 333 גיגה בעוד הטרה משתמש בפלטות של 500.זה כמובן לא ההבדל היחידהטרה משתמש בפורמט שונה ומתקדם וכמובן הבאפר הוגדל מ-32 ל-64
פורסם 2010 במאי 615 שנים זה כמו שתגיד "ה-Q6700 וה-i5-750 רצים באותו תדר אבל ה-i5-750 הרבה יותר טוב".ה-WD6401AALS ישן יותר אז אין בכלל מה להשוות. אמנם כאן אין ארכיטקטורות אבל בכל דור, בכל שלב יש התקדמות כזו או אחרת וזה לאו דווקא בצפיפות המידע בפלטות (גובה תעופת ראשי הקריאה/כתיבה).. ככה שגם בין כוננים עם נתונים כביכול (כביכול כי אלו הנתונים היבשים שעל פיהם לא מודדים דברים [אלא מודדים ביצועים בעולם האמיתי]- באפר,נפח,נפח פלטות,מהירות סביבוב וכו'..) זהים ימצאו הבדלי ביצועים כאלו ואחרים, לפעמים משמעותיים.חוץ מזה שלומר "X משמעותי זריז יותר מ-Y" זה קצת לא מקצועי. לא מודדים ביצועים לפי הרגשה אז יתכן שאתה טועה. ואם אתה לא טועה בכך ש-X עדיף מ-Y, אולי אתה טועה בכך שאתה אומר שזה משמעותי. אתה מדבר על ה-WD1001FALS? ראה אותו כאן מול ה-6400AAKS שקצת פחות טוב מה-6401AALS שלך (זניח):http://techreport.com/articles.x/16472/2ואחרון חביב- השוואות בין דיסקים זהים מלבד הבדלים בנפח הבאפר מוכיחים שהבאפר לא משפיע כמעט על הביצועים מנפח מסוים והלאה. אז זה לא נכון לומר שזה מועיל רק כי יש לך שני כוננים בגדלי באפר שונים, שני כוננים אשר הקשר ביניהם אינו גדול.לפותח הת'רד- ענו לך שזה לא פרמטר וכך לא משווים כוננים קשיחים. מה אתה מנסה לשאול, למה זה קיים? מה תפקיד הבאפר? זה זיכרון חוצץ לכל דבר כמו במעבד וכמו ברכיבים אחרים. משמש למניעת overhead.http://en.wikipedia.org/wiki/Disk_buffer
פורסם 2010 במאי 615 שנים . אתה מדבר על ה-WD1001FALS? ראה אותו כאן מול ה-6400AAKS שקצת פחות טוב מה-6401AALS שלך (זניח):http://techreport.com/articles.x/16472/2לא מצאת את הדיסק הנכון, אני דיברתי על Caviar Black WD1002FAEX בכל מקרה יש לי גם את 6400AALS וגם את 6400AAKS , הטרה הנ"ל זריז ומהיר משמעותית משניהם.
פורסם 2010 במאי 615 שנים מחבר סליחה אם אני חופר, האם זה באמת הכל טריקים שיווקיים? 1TB 7200RPM, 16MB, SATA II WD10EALS 430 ₪ 1TB 7200RPM, 32MB, SATA II WD1001FALS 470 ₪ 1TB 7200RPM, 64MB, SATA III WD1002FAEX 540 ₪
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.