שלום,

אני מעוניין לנסות להשתמש בכרטיס CF במהירות X150 יחד עם מתאם SATA כגון זה

http://cgi.ebay.com/CF-to-SATA-HD-Hard-Disk-Drive-SSD-adapter-mini-iTX-4N_W0QQitemZ350182152180QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item51887b97f4

על מנת לקבל כונן SSD.

שאלה של מהירות - אני יודע שבקורא כרטיסים מהירות קריאה\כתיבה של CF שכזה היא סביב 30 מגה לשניה,

כאשר זו פחות או יותר מהירות קריאה\כתיבה של דיסק קשיח.

האם צוואר הבקבוק של ה CF הוא בקורא USB, והמתאם ל SATA יפעל מהר יותר ?

במבחני ביצועים של כונני SSD יעודיים ניתן לראות מהירויות של כ- 100 מגה לשניה.

האם יש לי סיכוי להגיע לזה ?

אם לא, מה שונה בעצם בין כרטיס CF לכונן SSD מסחרי ?

תודה !

המהירות תלויה בעיקר בCF, ה X150 הוא בגדול 22.5 מגה לשניה

להגיע ל100 מגה אין לך סיכוי

מה ההבדל? טכנולוגיה שונה לגמרי, פשוט הCF בא עם חיבור שמאפשר המרה לIDE ועם מתאם יעודי (כמו זה שמצאת) חיבור גם לSATA

קח תחסוך כמה גרושים

http://cgi.ebay.com/CF-Compact-Flash-Type-I-II-to-Serial-SATA-Adapter_W0QQitemZ370308043130QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item563814517a

תודה, ירדתי מהעניין.

אני רוצה לנסות את זה

http://cgi.ebay.com/NIB-KingSpec-2-5-SATA-32GB-MJ-SSD-Boost-up-your-PC_W0QQitemZ370271028196QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item5635df83e4

שנראה כ-SSD אחד הזולים במחיר מינימלי.

מה גם שאני לא צריך יותר מ-32GB לכונן מערכת ההפעלה שלי.

מה שמעניין אותי לדעת, זה עד כמה אני מרוויח בביצועים לעומת דיסק קשיח מודרני,

נכון לביצועים שמצויינים לגבי ה-SSD, סביב 100 מגה לשניה בכתיבה, נראה שזה מגובה בביקורות ברשת

ולעומת נאמר סיגייט 7200 עם 16 מגה באפר -

עד כמה באמת יש כאן יתרון ?

כי אם הם ממש קרובים בביצועים אני אקח כונן מגנטי עם יותר נפח, בהנחה שהוא שקט.

כן לקנות SSD חסר שם (KingSpec זה לא שם) ולקוות לביצועים טובים

הרעיון המרכזי בSSD הוא לא המהירות אלא זמני הגישה האפסיים בניגוד לHDD הרגיל

רוצה SSD זול? קח את http://ksp.co.il/hmain.php?now_snif=KSPGahash&uin=9468

מובן.

אם כבר מדברים על סדר גודל של כ-150$,

ראיתי שהאינטל 40GB לא תומך ב-TRIM לפי [http://icrontic.com/forum/showthread.php?t=86440=url]הרשימה

במקום אחר ראיתי שהוא כן תומך TRIM, אולי הרשימה לא מעודכנת ?

בכל אופן, באותו מחיר כמו האינטל יש לי את זה, שנמצא ברשימה של תומכי ה TRIM

http://www.amazon.com/dp/B002C1B9HI/ref=asc_df_B002C1B9HI1037216?smid=ATVPDKIKX0DER&tag=googlecom09c9-20&linkCode=asn&creative=380341&creativeASIN=B002C1B9HI

מצד שני הוא לא בדיוק מככב מבחינת המהירויות שלו ברשימה.

אני מבולבל.

אני רוצה להשקיע ב SSD, אפילו שהמחיר כפול מדיסק קשיח גדול פי כמה, אבל זה באמת רק כדי להרגיש הבדל.

נתקלתי בכמה ביקורות משתמשים על האינטל למשל, שמודים שבחלק מהפעולות מורגש הבדל קטן לטובת SSD ,שמתבטא ב 20MB\S יותר מאשר HDD כשזה מגיע לתוכנות הבנצ'מרק.

אפילו חשבתי צעד קדימה - לרכוש שני SSD ולהתקין אותם כ-RAID 0.

עולה השאלה - אולי במקום SSD אחד, לרכוש שני HDD זולים ולחבר כ- RAID 0 ?

מבחינת ביצועים אני עשוי לעבור את הביצועים של SSD בודד, לא ?

השימוש אגב, הולך להיות בתור הכונן הראשי עליו ירוץ Win7 64b ועליו יהיו מותקנות התוכנות - עבודה בעיקר עם פוטושופ ואינטרנט. למערכת יהיו 4GB RAM בתור התחלה.

תוחלת החיים של הרכבת SSD מזיכרון נייד או כרטיסון CF קצרה בגלל מבנה תא הזיכרון

תא הזיכרון ימות בסביבות 1000 מחזורים וזה קצר מאד ביחס לדיסק רגיל

מבנה תא זיכרון ב SSD יעודי שונה לחלוטין

כפי שהוסבר אנשים משתמשים ב SSD ככונן למערכת הפעלה לא בגלל מהירות הכתיבה קריאה שלו אלא בגלל מהירות הגישה

מערכת הפעלה מבצעת המון פעולות קריאה להרבה קבצים שביעקר קטנים . שם היתרון הגדול של ה SSD

ביחס למחיר תוכל לקנות הרבה כוננים רגילים ולעשות RAID 0 או RAID 5 שיתן לך הרבה יותר מקום וגם הרבה יותר מהירות מבחינת READ\WRITE

אבל עדיין זמן הגישה שלו היה לפחות פי 100 יותר איטי .