עליית מיי הים - כינוס האקלים בקופנהגן

[עכביש בכביש]

כלום ?

אתה בסדר ?

יש כלום ?

אתה טוען שהיקום בנוי מרצפים אקראיים ובלתי חוזרים ? אולי ,

למעט אתה מתכוון טימטום , כי לי נדמה שהו תמיד חוזר ומופיע

היקום בנוי מארועים אקראיים חוזרים , ממש כמו טימטום למשל שהו תמיד חוזר רק בצורה אחרת , הוא בכל פעם שונה אבל תמיד מטומטם

חוסר ההבנה של אנשים מסויימים להבין את היקום היא בגלל שהם מכסים את המוח שלהם בהרבה שטויות וגבב של מילים וחשבונות וגרפים עד שהם מסתירים לעצמם את המציאות הניצבת מולם , כמו למשל בדיון הספציפי הזה ,

כמו עונות השנה וכמו מחזורי ביוץ וכמו כיתמיי שמש וכמו מעוף של כוכביי שביט וכמו סיבוב הגלגסיות

עם כל הכבוד אני חושש שאינך יודע על מה אתה מדבר - זה גדול עלייך .

[ToMuSH]

היקום בנוי מארועים אקראיים חוזרים , ממש כמו טימטום למשל שהו תמיד חוזר רק בצורה אחרת , הוא בכל פעם שונה אבל תמיד מטומטם

פאקינג אפיק, סטרייט אינטו דה אוטוגרף!

[TeaTime]

בא נבחן את ההגיון המטורף שלך, שמסוגל לחזות את מזג האויר, מחר יהיה חם או קר יותר מהיום?

[עכביש בכביש]

על מה אתה מבסס את התאוריה שלך שיהיה בכלל מחר

[liav12]

מחר יהיה חם ומגניב

לפחות באילת

[peripushkin]

הממ

מהגרף הזה נאצים יכולים לתת עוד סיבה למה יהודים צריכים למות.

אחרי השואה יש ירידה ואז עוד פעם עלייה.

ואפשר להגיד שבגלל מלחמות העולם, נוצרה ההתחממות הדרסטית.

או שהעולם אהב את שנות ה60 והסמים, ומפני ששנות ה60 הפסיקו העולם החליט להתחמם

[TeaTime]

או לפי התער של אוקהם, טמפ' כדו"א קשורה לפעילות השמש

[Artist]

המודלים המתמטיים שמבטיחים לנו זוועות לא מצליחים "לחזות" כמו שצריך טמפרטורות עבר ואנשים חושבים שאפשר לחזות את הטמפרטורות בעתיד.

http://www.youtube.com/watch?v=FgPUpIBWGp8

[עכביש בכביש]

או לפי התער של אוקהם, טמפ' כדו"א קשורה לפעילות השמש

יש משהו אחד בכדור השמש שלא קשור בצורה כזו או אחרת לשמש ??? ( אנחנו חלק ממערכת שמש כאילו דה !)

אהה וכן יש לי תשובה דיי מדוייקת בקשר לשאלה שלך מאתמול ( הטמפרטורות ) ( אם היה אתמול בכלל - כי העדות היחידה זה כמה ביטים על איזה שרת היכן שהוא - חחח )

ומאיר , מה הקישורים האלו מאתמול ???

ג'ון סטויארט הרבה יותר לרמה

[Tomerb1]

רק לי הסרט 2012 מתחיל להשמע הגיוני בכל יום שעובר?

[infer73]

מצטער על התגובה המאוחרת, אבל לא הייתי בבית... (וכתבו מלא ספאם בת'רד)

בכל מקרה,

כן, כל החום שהאדם מייצר מתנדף לחלל. איך אני יודע את זה? בצורה מאוד פשוטה.

אם החום מכדוה"א לא היה מתנדף לחלל, מזמן (כלומר לפני מיליארד שנה ויותר) היה אמור

להיות חם כאן כמו בשמש. מכיוון שזה לא קרה, והשמש מחממת את כדוה"א הרבה יותר מאיתנו,

(שים לב, טענת הפסיכים של האקלים זה שה-CO2 שבני האדם פולטים מונע מחום להתנדף לחלל,

כלומר החום מתנדף לחלל, השאלה זה פשוט כמה ממנו. אין שום דיבור על החום שאנחנו יוצרים

כי הוא זניח לחלוטין) אז כן, כל החום שאנחנו מייצרים מתנדף לחלל.

ועדיין אין כאן אפילו אחד שמסוגל להביא גרף שמראה בצורה ברורה רמות CO2 בעולם לעומת טמפ' עולמית.

מעניין באמת למה זה...

ואגב,

מישהו חשב על כך שהתחממות גלובלית אמורה להיות תהליך שמזין את עצמו (ככול שנפלט יותר CO2=>

האוקיינוסים מתחממים יותר => האוקיינוסים פולטים CO2 => האוקיינוסים מתחממים יותר וכו' וכו')

אז איך לעזאזל העולם התקרר אם הוא היה הרבה יותר חם בזמנים מסויימים בעבר? (והוא היה יותר חם בעבר הרחוק)

ובעצם, למה העולם התחמם כל כך הרבה בעבר אם בני האדם לא היו שם בשביל לפלוט CO2?

אולי בגלל הפאקינג שמש?!

הבעיה היחידה של בני האדם זה שיגעון הגדלות שלהם, שהם בטוחים שהם משפיעים יותר על האקלים של כדוה"א

מאשר הכוכב שבכלל מאפשר לנו לחיות על הפלאנטה הדפוקה הזאת.

אני אישית מאשים את תוכניות הריאליטי

אהה,

ועכביש, תלמד להשתמש בנקודות, פסיקים ושורות חדשות. אם הייתי המורה ללשון שלך (ואני מאוד מקווה שיש לך אחד),

הייתי מתפחלץ.

[עכביש בכביש]

אהה,

ועכביש, תלמד להשתמש בנקודות, פסיקים ושורות חדשות. אם הייתי המורה ללשון שלך (ואני מאוד מקווה שיש לך אחד),

הייתי מתפחלץ.

זה דווקא משפט קלאסי של מורה לדיקדוק ( לשון ) אז בבקשה להתפחלץ אבל בהפסקה -חחח

ולעיניננו , רמה של CO2 או לא , אילו מדדים של מדענים וההניסויים שהם מבצעים עלינו לצורך הבנתם , אותי כרגע ולצורך ביסוס הנחת היסוד איננה מעניינת , למדענים יש כלים מוגבלים והם מבקשים מימני להגביל את ההבנה שלי ליכולות של הכלים שלהם - נייט לא יהיה כך ! אתם שבויים בסרט שבו הגולם עולה על יוצרו , המדע הוא כלי לרוח האדם ולא המגביל שלה , כמו שהממשלה נועדה לשרת את האזרחים ולא להיפך , השכל שלכם איננו מסוגל להבין שכלי נועד כדי להשתמש בו ולא כדי שהוא הכלי ישתמש בך , זה שהמדע איננו מבין משהו למשל את מערכת היחסים בין פליטה של גז מסויים לבין היתחממות לא אומר שאני צריך להיות אידיוט ולחכות עד שהמדע יפענח לי .

לא צריך להיות מדען כדי להבין שהחימום מחמם , אין לי מה להתווכח עם אנשים שאינןם יכולים לבסס אפילו נקודת פתיחה , אז הינה נקודות הפתיחה שלי בדיון אשמח אם הן תופרכנה - בבקשה בלי זיבוליי מוח .

1. האדם שורף דלקים

2. אנרגיית חום משתחררת

3. דלקים שרופים יצרים גזי חממה

4. גזיי חממה מונעים מחום לצאת החוצה

אם יש כאן משהו לא נכון , אשמח לעמוד על טעותי .

[TeaTime]

מקור החום לכדו"א הוא השמש, לא בני האדם, ולכן אם תציב מראות ענק באטמוספירה (שידועות גם בשם "עננים") פחות מהחום יגיע לפני השטח. חוץ מזה, אתה לא יודע לאן מתקדם האקלים בלי השפעת בני האדם. אולי אם לא היינו זורקים את כל החום והחלקיקים האלה לאטמוספירה, היה מגיע עידן קרח חדש?

[lee.]

נקודת פתיחה מספר 4

4. גזיי חממה מונעים מחום לצאת החוצה

היא דוגמא לבעיה בהיקשים שלך.

הרעיון של "אפקט החממה" (סתם למקרה שאתה לא סגור על זה), אנרגיה מגיעה מהשמש בפוטונים בעלי הרבה אורכי גל (קרינת גוף שחור), וחלק גדול לאורכי הגל נבלע בכדוה"א ומחמם אותו. רוב האנרגיה מהשמש מגיעה סביב הספקטרום הנראה כי זה התחום החזק שלה.

כדוה"א - גוף שחור בפני עצמו אבל קר בהרבה פולט גם הוא פוטונים, אך מאחר והטמפ' בו נמוכה מאוד רוב האנרגיה הנפלטת תהיה באורכי גל אחרים (כנראה אינפרא אדום, אין לי כוח לוודא זאת.)

עד כאן הכל ידוע.

"אפקט החממה" טוען ש-CO2, שהוא גז החממה העיקרי, בולע את אורכי הגל האלה, וכך לא מאפשר יציאת אנרגיה (לא חום, אנרגיה). אז תומכי האפקט מראים לך גרף כזה שמראה שהCO2 כבר בולע את כל מה שהכדור פולט באורך הגל שלו!!! - ז"א שתעמוד על הירח ותסתכל לכאן לא תוכל לראות בספקטרום של כדה"א את הקווים שה-CO2 בולע כי הוא בולע את כולם!!! (כאן תעצור רגע מההסבר ונסה להבין מה זה אומר) ואז אומרים לך שחלילה לך מלפלוט עוד CO2 שכן הוא יבלע עוד יותר אנרגיה!!! (שוב, עצור, ותחשוב מה זה אומר)

קצת אינפורמציה כללית על תורת הקוונטים:

1. תורה מאוד חשובה.

2. יש לה הרבה חיזויים מוכחים.

3. רוב הטכנולוגיה כיום מוכיחה אותה מדי יום.

4. לפי התורה לכל יסוד יש "קוים ספקטרליים" או "רמות אנרגיה" אותם הוא יכול לבלוע. הוא לא יכול לבלוע קווים\רמות אחרות. לא משנה כמה מהחומר אתה שם.

מידע עצוב:

קלימטולוגים הם לא פיזיקאים.

מידע עצוב מאוד:

קלימטולוגים כמסתבר לא מכירים אפילו עיקרון פשוט זה של תורת הקוונטים.

מכיוון שאני לא בטוח שהגעת למסקנה המתבקשת אני אסביר:

CO2 אכן בולע מספר אורכי גל (קווים ספקטרליים) בתחום האינפרא אדום אותו כדה"א פולט. ה-CO2 בולע את כל האנרגיה שהכדור פולט באורכי הגל האלה.

הוספת CO2 לא משנה את חוקי תורת הקוונטים, ולכן הוא לא יוכל לבלוע עוד אנרגיה, פשוט כי אין יותר אנרגיה שהוא יודע לבלוע (זה מצב של רוויה).

אני חושב שההסבר הזה אמור להספיק. אם לא הבנת ביטויים תגגל אותם.

[עכביש בכביש]

אמרתי בלי קישקושים - את תורת הקוונטים אני מכיר

אבל לגבי סעיף ארבע , האם הגזים ( המיוצרים ע"י האדם סעיף 1 ו 3 ) אינם מונעים או הם מונעים ? - אתה מתפלצף - תשובה ממוקדת יש ?

ואתה טיטיים , משהו במה שכתבתי איננו נכון ?

זה שיש עוד דברים רבים שהם נכונים אולי לא לעיניין לפחות מבחינת הדיון , האם יש לך טענה שאתה יכול לרכז במשפט קצר זה יהיה טוב , כי כך יהיה אפשר לאשר או לסתור בלי להיסחף לכול הכיוונים קרי להתמקד .