שלום ,

הייתי צריך כבר לקנות מחשב , אבל זה התעכב מסיבות שונות - מה שנותן לי זמן להיות בטוח בכרטיס מסך.

GTX 275 וHD4890 עולים לי בדיוק אותו דבר , ובדקתי באתרי benchmark : ה 275 קצת עוקף את ATI.

גם ל NVIDIA יש הקטע של הפיסיקה (באמת אין לי מושג על מה אני מדבר , אבל קראתי בפורום וזה נחשב יתרון).

בכללי , יש עדיפות בעולם כלפי nvidia.

גם GTX260 core 216 מגיע לביצועים מדהימים.

אז למה ממליצים לי בכל זאת לקחת HD4890 ?

תודה

גם ה - HD4890 עוקף את ה - GTX 275....

ממליצים עליו יותר בגלל שהוא זול יותר (וקצת טוב יותר ב - OC).

ה-gtx275 מציע יותר פיצ'רים ותמיכה, לכן לדעתי זאת הבחירה המועדפת (בעיקר כשהביצועים דומים ובמיוחד כשאין הבדל כספי במקרה שלך)

בכל מקרה, 5850 יכול לשנות את המשוואה (מבחינת ביצועים ו-DX11) אם הוא נכנס בתקציב...

ה-gtx275 מציע יותר פיצ'רים ותמיכה, לכן לדעתי זאת הבחירה המועדפת (בעיקר כשהביצועים דומים ובמיוחד כשאין הבדל כספי במקרה שלך)

בכל מקרה, 5850 יכול לשנות את המשוואה (מבחינת ביצועים ו-DX11) אם הוא נכנס בתקציב...

נכנס בתקציב כן , אבל בשביל מסך 22?

אפילו hd4890 קצת מוגזם בשביל מסך כזה.

איזה יותר תמיכה ופיצ'רים הכרטיס הזה נותן?

ויוצא לי שההבדל ביניהם מגיע לפחות מ30 ש"ח.

זה מסך עם 1680X1050, נכון ? (ולא מהמנדירים עם 1920X1080)

אם ככה הייתי לוקח את ה - HD4870 512MB במקומך, יש אותו ב - 700 ש"ח והוא יהיה הכי משתלם.

בכל מקרה תרשום את התקציב שלך בכותרת ואת המפרט בהודעה הראשית.

זה מסך עם 1680X1050, נכון ? (ולא מהמנדירים עם 1920X1080)

אם ככה הייתי לוקח את ה - HD4870 512MB במקומך, יש אותו ב - 700 ש"ח והוא יהיה הכי משתלם.

בכל מקרה תרשום את התקציב שלך בכותרת ואת המפרט בהודעה הראשית.

אין שום צורך לרשום תקציב ,

אני מתלבט בין שני כרטיסים שעולים אותו דבר - זה הרעיון של האשכול.

למה לא HD4870 ?

כי HD4890/GTX275 יותר טובים , בסך הכל תוספת של 300 ש"ח.

מפרט?

מחשב חדש , I5

יותר טובים אבל לא באופן שמצדיק את תוספת המחיר (50% מהמחיר של HD4870) בשביל - 1680X1050.

איזה ספק יש לך ?

איזה יותר תמיכה ופיצ'רים הכרטיס הזה נותן?

פיצ'רים בלעדיים:

http://www.nvidia.com/object/physx_new.html

http://www.nvidia.com/object/cuda_home.html

http://www.nvidia.com/object/3D_Vision_Overview.html

http://www.nzone.com/object/nzone_ambientocclusion_home.html

תמיכה:

- עבודה אינטנסיבית מול מפתחים (ידועה בשל תמיכה עד התערבות מעשית בקוד המקור ומספקת חומרה וכלים המשמשים כפלטפורמה לפיתוח ו-QA)

התוצאה היא איכות התאימות והאופטימיזציה למגוון משחקים ותוכנות על חומרה מביתם. המפתחים מרוויחים מהעניין ולכן רובם "מפתחים לאנוידיה".

- שיחרורי דריבר זריזים (הזמינות חשובה בשל שיפורי ביצועים ותאימות למשחקים חדשים, כולל משחקים שעדיין לא יצאו, או סתם תיקוני באגים)

- גמישות הדריבר בהגדרת פרופילים לאפליקציות מרמה בסיסית (דרך לוח הבקרה של NV) ועד רמה מתקדמת (בעזרת תוכנה צד שלישי nhancer)

- תמיכת OpenGL ידועה כמוצלחת יותר מהמתחרה (תאימות וביצועים)

- האצת חומרה לצפייה בוידאו HD גם בפרופילים גבוהים (L5.1). + מבחר תוכנות המרת\עריכת וידאו גדול יותר ואיכות סופית עדיפה.

סביר להניח שפיספסתי כמה דברים נקודתיים, אבל זה בכלליות מה שעולה לי לראש כרגע...

וואי איזה חזק הambient הזה!

אף פעם לא שמתי לב לפיצ'ר הזה

יש להם עוד כאלה?

פיצ'רים בלעדיים:

http://www.nvidia.com/object/physx_new.html

http://www.nvidia.com/object/cuda_home.html

http://www.nvidia.com/object/3D_Vision_Overview.html

http://www.nzone.com/object/nzone_ambientocclusion_home.html

תמיכה:

הצפרים הללו לא שווים הרבה היום ולא יהיו שווים כלום בעתיד מכוון שהם נתמכים רק על ידי nvidia

עם כניסת כרטיסי המסך שתומכים ב - DX11 גם מצד nvidia ועם התמיכה של שתי החברות (AMD, nvidia) ב - direct compute , ו - opencl

למפתחים לא תהיה כל הגיון לפתח בנפרד, שהם יכולים לפתח לשני הכרטיסים

עבודה אינטנסיבית מול מפתחים (ידועה בשל תמיכה עד התערבות מעשית בקוד המקור ומספקת חומרה וכלים המשמשים כפלטפורמה לפיתוח ו-QA)

התוצאה היא איכות התאימות והאופטימיזציה למגוון משחקים ותוכנות על חומרה מביתם. המפתחים מרוויחים מהעניין ולכן רובם "מפתחים לאנוידיה".

יש רק מספר משחקים ותוכנות שתומכות ואיזה סיבה יש להם לפתח בלעדית ל- nvidia?

האצת חומרה לוידאו HD גם בפרופילים גבוהים (L5.1)

גם אם ה - HD3650 ו - MPCHE הצלחתי לנגן

דעתי היא שאם לפותל הדיון חשובה הפצרים הללו שיקח כרטיס מסך תומך DX11

וואי איזה חזק הambient הזה!

אף פעם לא שמתי לב לפיצ'ר הזה

יש להם עוד כאלה?

לא ידוע לי על עוד פיצ'רים שממש משנים ויזואליות של משחקים ללא התערבות המפתחים עצמם (מלבד stereoscopic3d ופילטרים)

אבל שים לב ש-AO מהדריבר לא עובד בכל המשחקים, אלא מוגבל למנועים של המשחקים ברשימה...

הצפרים הללו לא שווים הרבה היום ולא יהיו שווים כלום בעתיד מכוון שהם נתמכים רק על ידי nvidia

עם כניסת כרטיסי המסך שתומכים ב - DX11 גם מצד nvidia ועם התמיכה של שתי החברות (AMD, nvidia) ב - direct compute , ו - opencl

למפתחים לא תהיה כל הגיון לפתח בנפרד, שהם יכולים לפתח לשני הכרטיסים

לא שווים עבורך אולי, אבל הרבה אנשים נהנים מהם. לגבי מה שיהיה בעתיד - נדבר בעתיד...

יש רק מספר משחקים ותוכנות שתומכות ואיזה סיבה יש להם לפתח בלעדית ל- nvidia?

אני ספרתי איזה 370 מרשימה שלא בהכרח מעודכנת לרגע זה ומכילה משחקים בלבד.

http://www.nzone.com/object/nzone_twimtbp_gameslist.html

לא מדובר על פיתוח בלעדי לאנוידיה, אלא לתמיכה טובה יותר עם חומרת אנוידיה. בכוונה שמתי גרשיים על "מפתחים לאנוידיה"

גם אם ה - HD3650 ו - MPCHE הצלחתי לנגן

L5.0/L5.1 אפשר עם קונפיגורציות\גרסאות ספציפיות של powerdvd בשילוב דריבר 9.5. אבל זה לא רציני ככה לדעתי..

http://zachsaw.blogspot.com/2009/06/ati-hd-hardware-accelerated-dxva-for.html

אל תתחילו פה מלחמת ATI VS. NVIDIA שוב...יש לזה דיון נעוץ.

וואי איזה חזק הambient הזה!

אף פעם לא שמתי לב לפיצ'ר הזה

יש להם עוד כאלה?

חמוד, ממש לא בלעדי.

^ זה בלעדי כשמדובר במשחקים שלא תומכים ambient occlusion במקור\בקוד. מדובר בתוספת של הדריבר נטו.

מה שכן, הרבה מפתחים מתחילים להכניס AO למשחקים החדשים והמודעות גוברת... במקרים כאלה גם DX10.1 יכול לשפר ביצועים, ראיתי

מקרים ש-AO קיבל בוסט יפה עם חומרה של ATI (למשל ב-hawx ונראה לי שגם burnout )

יש תמיכה בWOW

זה מה שחשוב

יש לי חבר שמשחק במשחק, אני אספר לו על זה הוא יגנב, ממילא יש לו פריימים גבוהים בגלל הרזולוציה הנמוכה