פורסם 2009 בנובמבר 616 שנים מה זה משנה אם יש sata 1 או sata2 ? גם ככה ההרד דיסק החלק הפיזי לא יכול לפעול במהירויות האלה ולהעביר באמת 3 גיגה בשניה או 1 וחצי גיגה בשניהובכלל הכוונה ב3 גיגה בסטה 2 זה 3 גיגה ביט או 3 גיגה בייט? 3000 מגה הכוונה בשנייה?
פורסם 2009 בנובמבר 616 שנים ביטים, לא בתים.וזה משנה כי... א. תקן SATA לא משמש רק לכוננים קשיחים. ב. 150MBps זה בול בשביל כונן קשיח חזק בימינו.ואם יש לך עוד שאלות או שאתה פשוט רוצה להמשיך בדיון, תערוך את הכותרת לאחת יותר אינפורמטיבית ומפורטת. יש לך המון מקום בשדה הכותרת לרשום ככל העולה על דעתך, העיקר שלא יהיה קצר ושתכליתו לא ברורה.
פורסם 2009 בנובמבר 716 שנים מחבר א. למה אז משמש עוד תקן סטהב. מה הקשר של ה150 מגה? לפי חישוב של 3 מיליארד לחלק ל8 זה לא יוצא 150 מיליון (מגה)ג. איזה תקנים עובדים במהירות של סטה המלאה?
פורסם 2009 בנובמבר 716 שנים א. כונני SSD.ב. נכון, זה יוצא 187.5MBps, אבל הממשק עצמו משתמש בקידוד של 8b/10b לכן רק 80 אחוזים נותרים שהם 150MBps.ג. SATA הוא תקן, אז איך יכול להיות תקן שעובד בתקן? לא הבנתי את השאלה.
פורסם 2009 בנובמבר 716 שנים מחבר צודק לא ניסחתי טובהכוונה הייתה איזה חומרה מנצלת את מלוא המהירות גם של תקן סטה 1 וגם של תקן סטה 2מה מהירות של כונני ssd (פלאש אם אפשר לקרוא להם ככה?)לגבי סעיף ב בתשובה שלך לא הבנתי למה מורידים 35 מגה
פורסם 2009 בנובמבר 816 שנים אל תשכח שגם דיסקים קשיחים בשוק ה eneterprise משתמשים עדיין באותו ממשק לSAS ויכולות העברת הנתונים שלהם גדולים פי כמה מציוד ביתי.
פורסם 2009 בנובמבר 816 שנים יש SSD-ים איטיים ויש מהירים. אי אפשר לענות על השאלה. אבל הם בהחלט באיזור של גבול התקן השני.לגבי ה-35. הסברתי למה, הממשק עצמו קידוד של 8 ביטים - 10 ביטים. לכן אתה יכול להעלים 2 ביטים. כלומר יש לך בפועל 80 אחוזים מרוחב הפס האפשרי שהם 150MBps.
פורסם 2009 בנובמבר 816 שנים בגלל שSSD הוא בסך הכל מעגל מודפס עם כמה ג'וקים קל מאוד ליצר כונני SSD שמנצלים את כל רוחב הפס של SATA 3Gbps . כל מה שהם עושים הוא סוג של RAID 0 חומרתי על מספר גדול של רכיבים . אם לוקחים למשל 16 רכיבים שהמהירות קריאה שלהם בערך 20MB לשניה ובונים בקר 128 ביט שיודע לגשת אליהם במקביל מגיעים למהירות של 320MB לשניה שזה קצת יותר מהר מ SATA 3Gbps . אם אני לא טועה כבר יש כוננים שעובדים ב 1.4GB לשניה (או יותר )שמשתמשים בבקר RAID שמחובר ל PCIE 8X . כעיקרון אין ממש מגבלה למהירות שאפשר להגיע אליה עם כונני SSD והם גם פיזית יותר קטנים מ HDD רגילים כי אין להם מכניקה. הבעיה העיקרית עם SSD הוא המחיר לGB .
פורסם 2009 בנובמבר 816 שנים מהדור השני והלאה בעיות עיקריות שכאלו נהפכו לפחות בולטות. חוץ מזה- בוא לא נספור את החסרונות של דיסק קשיח.
פורסם 2009 בנובמבר 1016 שנים מחבר 1. מה זה דגרדציה בביצועים?2. איך איך הגעת לזה שיש צורך בבקר 128 ביט?3. בשביל מה תקן הסטה עצמו זקוק ל30 מגה? לרוחב פס הכוונה כי ציינת שהתקן עצמו גם משתמש
פורסם 2009 בנובמבר 1016 שנים 1. מה זה דגרדציה בביצועים? 2. איך איך הגעת לזה שיש צורך בבקר 128 ביט? 3. בשביל מה תקן הסטה עצמו זקוק ל30 מגה? לרוחב פס הכוונה כי ציינת שהתקן עצמו גם משתמש 1. הכוונה לירידה בביצועים. degradation 3. קידוד 8 ביטים - 10 ביטים. מה לא ברור
פורסם 2009 בנובמבר 1016 שנים מחבר למה שתהיה לדיסק פלאש ירידה בביצועים? אין בו חלקים מכניםומצטער על הבורות אבל מה זה אומר 10 ביט לקידוד מה יש לקודד בדיוק? הדיסק משאיר כאילו מקום בשביל שיהיה מעין זיכרון? לא הבנתי את זה ואיך 10 ביט הם 30 מגה בערך?
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.