אני בספק שהם יצליחו להוכיח שעשית OC.....

אני ממליץ ברגע שצריך לממש אחריות - להוציא את הסוללה ולהחזיר (כדי למחוק את ההגדרות).

ולבוא להגיד "זה קרה לבד"

אם יגידו "עשית OC" תעשה פרצוף :-\ ותגיד "OC ? מה זה OC ?"

אתם מלחיצים אותי אנשים ..

יש לי כרגע מעבד i5 עם לוח intel dp55wg

ואני מתכנן עוד כמה ימים אחרי שיגיע לי הגוף קירור לעשות OC

איך אני יודע אם נפגעתי מזה ? או האם התושבת של הלוח שלי פגומה ? ( זה בכלל FOXCONN )

תודה.

זה רלוונטי רק במתחים גבוהים. פשוט תמנע מאוברקלוק גבוה עד שיתבהר הנושא.

יש לוחות שהתושבת שלהם היא לא FOXCONN?

זה רלוונטי רק במתחים גבוהים.

מתח גבוה אינה הנקודה כאן, לפי המאמר ב ANDA ולפי המקור למאמר ב ANDA (השירשור שמקורו ב XS) - גם ללא שימוש במתח גבוה במיוחד (למיטב זכרוני גם מתחת ל 1.4V) היו מיקרים דומים.

בשלב מסוים הועלתה ההשערה שמדובר בתופעה הנובעת מזרם גבוה דרך מיספר פינים קטן יותר (בשל הפינים שלא יוצרים מגע בתושבת) אך יש מיקרים בהם צריכה כוללת של לא יותר מ 7.5A בקו ה 12V EPS למעבד גרמה להרס התושבת:

The more concerning VCC burnouts are those that have taken place under a single thread load of Super Pi 32M. This benchmark draws very little power to VCC. I measured only 7.5 amps of draw to EPS 12V (with a clamp meter) with a CPU clocked to 5GHz during this benchmark. Around 20w of that power draw will be to VTT and any other assoicated sub-rails. This leaves VCC pulling around 50-60w which is not high at all. Begs the question why you'd getVCC socket pins melting under these types of loads.

בנוסף יש כרגע מיקרה נוסף בבירור - ופה מדובר במהירות סטוק!!!!:

The only claimed stock burnout I know of was running PRime95 (8 thread) at stock frequency using a stock Intel cooler (the thread was linked a few pages back). If this claim is truthful, one does wonder if something is slipping thru the net at random that should not be.

ציטוטים של Rajinder Gill עורך הכתבה ב anandtech.