פורסם 2009 באוקטובר 1316 שנים איך אדע איזה תוכנה מנצלת את ריבוי המעבדים?בד"כ באתר של תוכנה מסוימת יש פרטים עליה, בין היתר דרישות מערכת ולפעמים גם דרישות מומלצות.ובכלל, יש בנצ'מארקים ברשת. אם רואים יתרון ניכר למרובע ליבות על פני כפול ליבה כשהמעבדים דיי זהים בשאר הפרמטרים אז ניתן להבין שמספר הליבות משפיע.לגבי השאלה השנייה- לא ממש הבנתי את השאלה.
פורסם 2009 באוקטובר 1316 שנים תשובה עניינית לשאלה המקורית שלך כשרק פתחת את הדיון:לא , מעבד חד ליבה מהדור הקודם לא יהיה יותר מהיר ממעבד דו ליבתי עם תדירות נמוכה יותר, לא בבית ספרנו.ארכיטקטורה וליבה חדשה מאפשרים ניצול יותר טוב של המעבדים מהדורות החדשים.
פורסם 2009 באוקטובר 1316 שנים הוא אמר "תאורטית..." אבל גם ציין פנטיום 4. אם הוא לא היה אומר "פנטיום 4" אז התשובה הייתה דווקא כן. אבל כשהוא הזכיר "פנטיום 4" אז נכנסת כאן השוואה שמערבת עוד משתנים פרט לתדר ולמספר הליבות.
פורסם 2009 באוקטובר 1316 שנים מחבר מזתומרת? מה זה משנה שאמרתי פנטיום 4?שאלה שנייה שלא הבנת אני פשוט רוצה לדעת מה דעתכם על מחשב מרובכ ליבות של אינטל מסדרת הקור 2כי אני שוקל לקנות כזהאבל לפי כל מיני תגובות בפורומים אני רואה שאנשים אומרים שעדיף לקנות 2 ליבות אולי כי הן מודבקות?אז מה עדיף מבחינת ביצועים 4 ליבות אינטל או amd?
פורסם 2009 באוקטובר 1316 שנים כי לא היו פנטיום 4 כפולי ליבה, לכן השוואה כזו או אחרת תהיה למעבד עם ארכיטקטורה שונה, מעבד שבנוי אחרת שבאופן טיבעי טוב יותר. אם אתה מתכוון תאורטית.. מעבד עם ליבה אחת בתדר 3Ghz מול מעבד עם 2 ליבות בתדר 2Ghz. אם נתון שאלו אותן ליבות, אז למעבד עם ליבה אחת (תאורטית) יהיה יתרון בישום שלא מנצל יותר מליבה אחת.לשאלתך, ונניח בצד את עניין הליבות ה"מודבקות" כדי להמנע מערבוב נושאים-אנשים ממליצים את מה שציינת על הבסיס ש"ישומים לא מנצלים יותר ליבות" אבל זה לא נכון. זה תלוי לחלוטין בשימושים במערכת. גם אם השימושים הם משחקים אז כדאי מעבד משולש או מרובע ליבות כי יש לא מעט משחקים שמנצלים לטובה את הליבות הנוספות.. וכמובן שגם המחיר מהווה שיקול.לגבי שאלתך האחרונה- קשה לומר כי זה דיי כללי, יש כמה וכמה מעבדים מצד כל חברה שהם מרובעי ליבות. אם השימושים הם ממוצעים בתקציב ממוצע הייתי ממליץ על 720BE משום שהוא משלב את כל העולמות עם 3 ליבות ותדר גבוה. בלי קשר לנתונים הטכניים הוא מוכיח את עצמו כמשתלם ביותר למחיר שלו.
פורסם 2009 באוקטובר 1716 שנים מחבר מצאתי מחשב q9550 ב1600 שחזה משתלם?המעבד הזה נחשב טוב יותר?הוא עם לוח g31
פורסם 2009 באוקטובר 1816 שנים משתלם בשביל מה? זה תלוי בשימושים במערכת ובדרישות של המשתמש לגבי הלוח והזיכרון.כמובן שזה גם תלוי בשאר הרכיבים.
פורסם 2009 באוקטובר 1816 שנים מחבר משתלם מבחינת מחיר?זכרונות די די אר 2 6672 מודולויםלוח G31הרד דיסק 500כרטיס מסך אונבורדזה נחשב טוב יותר ממה שהצעת לי מבחינת ביצועים ומהירות?זה גם ישמש לעריכת סאונד
פורסם 2009 באוקטובר 1816 שנים אז לא שייך לכאן, אתה יכול לשאול על מפרט בפורום מפרטי מחשב. חשבתי שאתה מדבר על לוח, מעבד וזיכרון בלבד.
פורסם 2009 באוקטובר 2416 שנים גם ככה Q9550 לא שווה כיום כשיש Core i5-750 או Phenom II X4 965BE.אז לא, זה לא שווה.
פורסם 2009 באוקטובר 2716 שנים לא.Q9550 Boxhttp://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=697372Q9550 Trayhttp://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=720610i5-750 Boxhttp://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=739018i5-750 Trayhttp://www.zap.co.il/model.aspx?modelid=739015X4 965BE Boxhttp://www.zap.co.il/models.aspx?sog=C-cpu&keyword=965&orderby=priceכ-1050 שקלים
פורסם 2009 באוקטובר 2716 שנים ללינפילד יש את בעיית התושבת/מתחים, בנוסף לזה הלוחות (יש לוחות זולים אבל דלי פיצ'רים) והזיכרונות יקרים יותר (זיכרונות עם מתח נמוך יותר).. אז הייתי הולך על הפנום.אם מחירי הלוחות והזיכרונות היו דומים, אז ההחלטה שלי הייתה להמתין ולראות מה בעניין תושבת הלינפילד.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.