פורסם 2009 בספטמבר 2216 שנים ערכתי חיפוש בנושא וקראתי מספר הודעות.בשורה התחתונה, לא כל כך הבנתי אם זה כדאי או לא, התשובות לא היו מחד ברורות ומאידך לא חד משמעיות.דוגמא: OCZ Solid Series SATA II 2.5" SSD 30GB - 155MB/Sמה מייצג הנתון 155MB/S? (אגב, בסידרה הזאת זה מגיע עד 230MB/S)אני משער שזה מתייחס למהירות כתיבה או קריאה, אם כן, מה ההבדל בין המהירות הנ"ל לבין המהירות בפועל של דיסק קשיח מצוי כגון סאטא 500GB של סיגייט.שאלות נוספות בהמשך....תודה
פורסם 2009 בספטמבר 2216 שנים מחבר שלום לך דבר ראשון - תישאר מחובר : לא יודע איפה חיפשת, תקרא בסטיקי כאן, הסברים בהמשך ;D בעיקרון, הנתונים שציינת מתייחסים לבהירות העברת מידע של הכונן, שבכוננים ה"רגילים" היא מגיעה לכ - 110 עד 120 , כך שתחליט לבד עם הקצב של הדיסק שציינת מצדיק את הפרש המחיר שלו לעומת דיסק רגיל. אין צורך להישאר מחובר, אני מקבל התראת אימייל מיידית. כוונתי הייתה האם בפועל קיים הבדל משמעותי בין מהירות הכוננים SSD מול HDD. האם המהירות המצויינת תאירוטית? מפני שידוע לי שבכונני HDD המהירות היא תיאורטית וברוב המקרים זה מגיע בממוצע רק לחצי מהמהירות המוצהרת. אגב, חישתי בסטיקי ולא מצאתי, האם תוכל בבקשה להפנות אותי לשם? תודה.
פורסם 2009 בספטמבר 2216 שנים כונני SSD הרבה יותר מהירים מכונני HD סטנדרטים -אני לא מתיחס לכונני HD דרג גבוה ששם כבר יש השוואות מקיפות כולל כונני SSD דרג גבוה הבעיות העיקריות היום בכונני SSD זה 1-מחיר 2-נפח היום לצערי כונני SSD לא מתאימים לקהל הרחב בגלל 2 הבעיות האלו
פורסם 2009 בספטמבר 2216 שנים כוונתי הייתה האם בפועל קיים הבדל משמעותי בין מהירות הכוננים SSD מול HDD. בטח. שמיים וארץ. (בתנאי שמדובר ב-SSD טוב מול HDD טוב. )
פורסם 2009 בספטמבר 2216 שנים מחבר הבעיות העיקריות היום בכונני SSD זה 1-מחיר 2-נפח היום לצערי כונני SSD לא מתאימים לקהל הרחב בגלל 2 הבעיות האלו לגבי הנפח, לא קריטי. היה וארכוש SSD אשתמש בו להתקנת מערכת ההפעלה בלבד. לגבי המחיר אני מתייחס כרגע לדגם הנ"ל שהצגתי, לא אשקיע (בשלב זה) כ-2,000 ש"ח עבור כונן מערכת הפעלה או כונן משני. בטח. שמיים וארץ. (בתנאי שמדובר ב-SSD טוב מול HDD טוב. ) מה זה SSD טוב? אני מדבר על הדגם הנ"ל שהצגתי. האם כדאי לי להשקיע כ-550 ש"ח עבור כונן מערכת הפעלה בהיבט של יחס עלות תועלת מול כונן HDD מצוי, כגון הדיסק שבו אני משתמש כרגע, סיגייט 200GB שגם אותו חילקתי והקצבתי 80GB למחיצת מערכת הפעלה בלבד. (יש לי עוד שניים בנפחים גדולים) אם הפער הוא מאד משמעותי ואחוש במהירות העבודה הכללית (לא אכפת לי ממהירות איתחול) אז כדאי לי, לכן השאלה עומדת בעיניה, מה יהיה השיפור באחוזים מול HDD ?
פורסם 2009 בספטמבר 2316 שנים מחבר כך או כך עדיף לך לחכות כמו כולם למחירים שירדו.ומתי זה צפוי לקרות?מתי זה יקרה ובכמה צפוי לרדת?
פורסם 2009 בספטמבר 2316 שנים המחירים תמיד יורדים. התכוונתי למתי שהם ירדו לרמה סבירה.לא נראה שזה יקרה בשנה הקרובה.
פורסם 2009 בספטמבר 2316 שנים המחירים תמיד יורדים. התכוונתי למתי שהם ירדו לרמה סבירה.לא נראה שזה יקרה בשנה הקרובה.יש לך משהו שבכל אופן היית ממליצ עליו ?שיהיה גם זול יחסית חח
פורסם 2009 בספטמבר 2316 שנים כך או כך עדיף לך לחכות כמו כולם למחירים שירדו.מחזק ORBITהרעיון עצמו של הSSD זה רעיון מצוין הבעיה שכמוצר אין להם עלות תועלת טובה היום לרוב משתמשי המחשב למעשה העלות תועלת שלהם היום מסריחה לרוב האנשים ובגלל זה האוכלוסיות שזה מתאים להם היום הם לא קוני מחשב רגילים ואפילו לא גימרים רגילים בעניין לקנות אחד קטן במיוחד למערכת ההפעלה פה בעצם אתה מפסיד את אחד ההתרונות של הSSD וזה שהם טוענים משחקים וסרטים הרבה יותר מהר מHD סטנדרטי אם כבר אתה נעול על זה תקנה אחד שיתאים לך גם למערכת הפעלה וגם למשחקים ותוכנות יחסית כבדות שאתה מפעיל ובנוסף HD רגיל לכל הקבצים והתוכנות האחרות זה בהנחה שמדובר במחשב שולחני ולא נייד
פורסם 2009 בספטמבר 2316 שנים מחבר בעניין לקנות אחד קטן במיוחד למערכת ההפעלה פה בעצם אתה מפסיד את אחד ההתרונות של הSSD וזה שהם טוענים משחקים וסרטים הרבה יותר מהר מHD סטנדרטי אם כבר אתה נעול על זה תקנה אחד שיתאים לך גם למערכת הפעלה וגם למשחקים ותוכנות יחסית כבדות שאתה מפעיל ובנוסף HD רגיל לכל הקבצים והתוכנות האחרות זה בהנחה שמדובר במחשב שולחני ולא נייד מדובר במחשב שולחני.אני לא גיימר ולא משתמש בתוכנות כבדות הזקוקות לכונן מהיר במיוחד.המשחקים בהם אני משחק הם משחקי אונליין פשוטים ולא תובעניים, לרוב גולש וצופה בסרטים, למעשה הכוננים האחרים מלבד מחיצת ההפעלה משמשים ברובםהמוחלט כאמצעי אחסון בלבד, פה ושם אני מקודד סרטים לא יותר.לכן חשוב לי כונן הפעלה מהיר בו מתבצעות רוב הפעולות השוטפות, לדוגמא, האופיס כל כך כבד שלוקח לו הרבה זמן להיטען, זו הסיבה שאני שוקל לחזור לאופיס 2003.כך, אם הכונן שהצגתי OCZ Solid Series SATA II 2.5" SSD 30GB - 155MB/S יענה על הציפיות על אף מחירו הגבוה יחסית לHDD אז שווה לי, בעתיד כשהמחירים ירדואין לי בעיה להחליף אותו בדגם מתקדם ומהיר יותר, ואת הנ"ל אעביר לשימוש כונן אחסון.
פורסם 2009 בספטמבר 2316 שנים ORBIT SSD לא משתלם לקניה לצרכים כאלו אופיס צריך לעלות מהר גם בHD אם יש לך בעיה בזה אולי המפרט עצמו לא טוב או שהמחשב מוצף ב"גאנק" ובמקרה כזה פרמוט והתקנה מחדש יעזרו להחזיר את אופיס למצב שהוא עולה מהר אין לי אופיס 2007 אבל יש לי את 2003 וגם אופן אופיס ושניהם עולים תוך כמה שניות וזה על ארד דיסק סטנדרטי אפילו לא מהדגמים המהירים במיוחד ככה שאני מציע לך לחשוב בכיוון אחר
פורסם 2009 בספטמבר 2316 שנים מחבר הבאתי את אופיס כדוגמא בלבד, זו לא הבעיה העיקרית שלי מפני שאני בקושי עובד עם אופיס, בסך הכלאני רוצה להתמקד בכל הקשור לעבודה השוטפת, מה שמעניין אותי במיוחד הוא, האם ה-SSD יתן לי מענהראוי למטרתי והיא מהירות גבוהה יותר בשוטף.שוב, איתחול מהיר לא מעניין אותי מפני שהמחשב דולק 24/7, איחסון גם לא רלבנטי, אופיס זה רק דוגמא,פעם עד פעמיים בשנה אני מפרמט ומתקין שוב, כך שכל הנושא של ג'אנק העשוי להאט את המערכתזה בעיה משנית.אם נעזוב הכל (כולל מחיר) ונתמקד בשאלה העיקרית, עד כמה השיפור בעבודה השוטפת יהיה משמעותי?בדגם OCZ Solid Series SATA II 2.5" SSD 30GB - 155MB/Sעל שאלה אחת ששאלתי לא קיבלתי מענה, המהירות המצויינת כאן היא 155MB, מה המהירותכיום של כונו מצוי, מהירות אמיתית ולא מה שרשום בנתוני HDD?תודה
פורסם 2009 בספטמבר 2316 שנים אין לי מושג כי לא ראיתי ביקורות שמדברות על שימושים קלים כאלו אבל אני מניח שלא בהרבה תבין לHD סביר היום לא צריך להיות אף בעיה אם תוכנות כאלו לא במהירות ולא בכלום כונני HD מדרג גבוה וכונני SSD נבדקים היום בדברים כבדים כמו קידודים\משחקים כבדים\ודברים בסגנון אתה כניראה לא תרוויח הרבה מSSD היום אם בכלל
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.