היי,

חובה מעבד C2D.

העדפה ל LENOVO או DELL מסך 15.4 או 15.6 אינצ'.

ראיתי כאלה של לנובו אבל עם כ"מ של אינטל (4500), אני מעוניין בכרטיסים יותר חזקים דוגמת NVIDIA 9300 או ATI (לא יודע מה באותה רמה...).

תודה, אופיר

Lenovo SL500 / 9300M GS ב-4100 ש"ח --> מסך מאט ורזולוציה גבוהה

http://www.pc365.co.il/product.aspx?p_id=11368

DELL Studio 1555 / HD 4570M ב-4400 ש"ח --> אחריות ל-3 שנים

http://www.notebookclub.co.il/prod-studio-1555-t65-ati.htm

Gigabyte W576V / 9600M GS ב-4000 ש"ח --> הכי חזק והכי משתלם

http://www.pc365.co.il/product.aspx?p_id=13546

תודה,

ה DELL מחוץ לתקציב

הלנובו עם HD של 160GB - בדיחה

ה Gigabyte נשמע טוב מידי מכדי להיות אמיתי (חוץ מרזולוציית מסך עלובה) כלומר מפרט פצצה אבל לא הצלחתי למצוא שום כתבת ביקורת או משהו על הדגם הזה. אשמח אם תוכל להפנות לכזאת או אם אתה מכיר את המוצר הזה באופן אישי אז חוות דעת שלך גם תועיל מאוד.

אופיר

יש לי חבר שקנה את ה-W576V בעקבות המלצתי ומרוצה עד הגג. ההתרשמות החיצונית האישית שלי גם הייתה חיובית מאוד.

כמובן, אין באמור שום הבטחה לגבי אמינות ועמידות לאורך זמן, אבל אין שום דרך לדעת את הדברים האלה בכל מקרה, לפני שהדגם היה בשוק שנה לפחות (ובד"כ אז כבר יוצא דגם חדש).

לגבי רזולוציית מסך - כל המחשבים הניידים הזולים כמעט באים עם מסגי 1280X800 או 1366X768, שזה עלוב באותה מידה. הלנובו הוא יוצא דופן בקטגוריה זו, ומסיבה זו אני ממליץ עליו תכופות לאנשים שזקוקים לשטח עבודה רב.

לפסול מחשב בגלל HD של 160GB זה טיפשי. מי שלא מוריד כפייתי מהאינטרנט, סביר להניח שלא ינצל אפילו חצי מזה, ובכל מקרה כונן קשיח תמיד אפשר לשדרג. אבל בכל מקרה, המפרט של הגיגהבייט לוקח פה ובגדול.

תודה.

מה לגבי (HP ,Pavilion DV6-1140ej (NR501EA ב 4000 ש"ח?

http://officedepot.co.il/catalog/catalogSku.do;jsessionid=0000N_reUiWp9i5sgu9lHxIpBA7:12bbi68k5?id=4183034&pr=QJ5&N=2 31488 30244

שתי שאלות:

שמעתי ש HP בניידים לא משהו בלשון המעטה וכדאי להתרחק. האם זה נכון/מוצדק?

כמו כן, מה לגבי הכרטיס מסך שלו ביחס ל 9300 של nvidia. אשמח לטבלת השוואה לכ"מ לניידים.

תודה, אופיר

אני אשאל שאלה קטנה שהיתה אמורה להשאל כבר בהתחלה: למה אתה צריך כרטיס מסך חזק?

ועל הדרך, למה 1280*800 זה עלוב (ועוד שמדובר ברזולוציה סטנדרטית לגודל המסך הזה)?

אני אשאל שאלה קטנה שהיתה אמורה להשאל כבר בהתחלה: למה אתה צריך כרטיס מסך חזק?

ועל הדרך, למה 1280*800 זה עלוב (ועוד שמדובר ברזולוציה סטנדרטית לגודל המסך הזה)?

עלוב זה עניין של טעם אישי בסופו של דבר.

לי אישית שתי הרזולוציות נראות "לא מספיקות" למסך בגודל כזה, העניינים לא נראים חדים מספיק.

אני באמת אשמח להתמקד בשאלות שלי ולא בלמה שאלתי אותם.

אני מבקש חוות דעת על המחשב של HP שציינתי, על הכ"מ שלו ובכלל על המחשב עצמו, האם ידועות בעיות או "מחלות" שצריך להזהר מהם במחשבי HP, מה לגבי אמינות / ביצועי הניידים שלהם, מה לגבי רמת רעש מהמאוורים. כל מידע יעזור. תודה.

שלום אני רוצה לקנות את הדגם של ג'יגבייט http://www.pc365.co.il/product.aspx?p_id=13546 אבל אני לא יודע אם יש חנויות באזור שלי עם הדגם הזה אני גר ליד חיפה .אם יש למשהו מושג על חנויות בחיפה או באזור זה יהיה מצויין תודה!

אני באמת אשמח להתמקד בשאלות שלי ולא בלמה שאלתי אותם.

אופיר, אני לא שואל סתם בשביל להיות מעצבן. אני שואל כי אני לא יודע מה רמת ההכרות שלך עם חומרה בכלל וחומרה של ניידים בפרט. אם אתה רוצה נייד שיריץ משחקים של היום, אפילו בצורה בסיסית (על הגדרות נמוכות), אזי גם ה9300 יהיה חלש מאוד. אם אתה רוצה לשחק משחקים ישנים יותר או כאלו שאינם תובעניים, לרוב גם ה4500 יספיק. ישנה נישה צרה מאוד שבה אכן יהיה יתרון לכרטיס דוגמת ה9300 על ה4500, ואם אתה לא נכנס בה, חבל ביותר להשקיע בכרטיס שכזה (ולחילופין, לא להשקיע קצת יותר בכרטיס חזק יותר).

אותו הדבר בעניין הרזולוציה: רוב הניידים עד 15.4" מגיעים ברזולוציה ה"עלובה" שציינת, כי זו רזולוציית עבודה נוחה למדי. יכול להיות שבשבילך אישית מדובר ברזולוציה נמוכה (למרות שמדובר בגודל נקודה קטן יותר ממסך 22" רגיל, קרוב יותר ל22" FHD!), ואתה מעדיף נניח 1440*900, אבל כאן נכנס עניין כרטיסי המסך: ככל שהרזולוציה עולה, העומס על הכרטיס גדל. כרטיס נתון יספק ביצועים טובים משמעותית ככל ששטח המסך קטן יותר, והיות ואתה כן רוצה ביצועים גרפיים כלשהם הייתי אומר שזה שיקול לא זניח בכלל.

תודה רבה על ההסברים המפורטים.

אני נשאר בדעתי. ברצוני מחשב עם כרטיס מסך ברמת 9300 והלאה (ה ATI שציינתי באמת טוב יותר?).

וכעת גם אשמח לתשובות.

אופיר

ראה בסטיקי כרטיסי מסך קישור לטבלה השוואתית של כרטיסי מסך לניידים.