שמונה דברים שאתם לא אמורים לדעת על החיסון נגד שפעת החזירים

[kookie]

יש לי אינסטינקט לא לסמוך על משהו שבשם שלו יש את המילה אמת. אך גם ללא קשר לכך, האתר הזה נראה מאוד מפוקפק.

הטענות שחברות התרופות שמות פס על כולנו, מוציאות מוצר חצי גמור וספק אם פועל בכלל הן די בלתי מבוססות, במיוחד לאור העובדה שתעשיית הבריאות היא בעלת רגולציה מאוד מאוד קפדנית לכל שלבי פיתוח התרופות. לא שאני בא ואומר שחברות התרופות הן אירגונים אלטרואיסטיים שפועלים רק לרווחת הציבור, קיימות לא מעט טענות (חלקן מבוססות) כלפי פרק זמן הארוך שניתן לאכיפת פטנטים על תרופות, מחירים אסטרונומיים שגורמים לאפליה בין מדינות העולם הראשון לשאר האנושות. לדוגמא הרבה פעמים פטנט על תרופה מביא למצב שעד שיוצאות גרסאות ג'נריות של התרופה והמחירים יורדים לרמה שאנשים במדינות עולם שלישי יכולים לקבל את התרופה, עבר מספיק זמן שהמחלה כבר פיתחה חסינות מסויימת לתרופה זו והאפקטיוביות יורדת או לא קיימת.

מה שכן, אני מסכים שצריך להפעיל שיקול דעת לפני שקופצים על החיסון. זה נכון לכל חיסון כי תמיד יש תופעות לוואי, ותמיד יש אנשים שרגישים יותר לחיסון וחווים תופעות לוואי קיצוניות יותר. אבל זה לא אומר שצריך להפיץ דברים לא מבוססים שרוכבים על הבורות של הציבור וזורעים בו פאניקה.

[Old Cat]

דווקא נשמעות אמינות והגיוניות מאוד הטענות, הראיות והעדויות.

יש לך מקור אחר שמפריך את מה שנאמר שם?

למה אדם אינטליגנטי צריך לחפש מקור שמפריך מה שכתוב שם? למה שהם לא יביאו הוכחות טובות יותר, למה שהם טוענים?

יש לך מקור אחד שאינו מחובר אל מעלי הגירה של הקונספירציות שמוכיח את הטוענות שלהם?

בינתיים אין כל עדויות וראיות, רק הפרחת טענות.

באותה מידה של טימטום ניתן לטעון:

הרי ברור שמגדלי התאומים קרסו בגלל קונספירציה של המוסד הישראלי והממשל האמריקאי, עובדה שלא היו כמעט יהודים שנהרגו שם.

יש לך הוכחה שהיהודים בעולם השולטים הרי בתקשורת העולמית לא היו מעורבים? יש לך הוכחה שאין אירגון של יהודים שמנסה להשתלט על העולם?

או שאלה אחרת הנטענת שם: למה עובדי מערכת הבריאות מסרבים לקחת חיסונים? בטח יש סיבה שלא מגלים לנו......

ואף אחד לא עוצר רגע לשאול: האם באמת הם מסרבים? אז מתחילים להתפתל מול ההסבריןם והתירוצים לסירוב שלא קיים בעצם אבל צורת ניסוח השאלה מניחה מראש תקפות לטיעון.

או שאלה אחרת שניתנת דווקא בקורסים בלימודי משפטים:

מתי הפסקת לעסוק באונס קטינות? יש לך הוכחה שכבר הפסקת? זה שלא תפסו אותך לא אומר כלום, כי יש הרבה פושעים שלא תופסים אותם.

או שאלה טיפשית אחרת שבטח תשמח יותר לעסוק בה:

אם אלוהים כל יכול, האם יכול לברוא אבן שלא יוכל להרים אותה? או בכלל יש לך הוכחה לכך שאין אלוהים? או בכלל יש לך הוכחה לכך ישי אלוהים, שאין בה הסתמכות על מי שמראש מאמין בקיומו או על חוסר ידיעה או על היעדר הסברים אחרים?

הבנת את העיקרון? בעצם העלאת השאלה והטענה יש כבר הצהרה כאילו עובדתית שלמעשה היא טימטום. כל האתר שלהם מלא בשטויות מהסוג הזה. מענין שכל מעידים שם ומביאים טיעונים מסייעים משתמשים באותה טכניקת טיעון, ומעולם לא בשיטות מחקר והוכחה המקובלות בעולם המדע והמשפט.

ולגבי השפעת:

בכל תרופה יש סיכון וגם מידה מסוימת של נזק. אין תרופה אחת בעולם - כולל האספירין הנפוץ כל כך - שאין בה נזק או תופעות לוואי. תעשיית התרופות, כמו כל תעשייה בעולם מודרני, קיימת כדי להרוויח. אז מה? גם תעשיית המכוניות קיימת כדי להרוויח (אפילו שלא תמיד מצליח להם.......). האם תטען כי תאונות דרכים נגרמות בגלל קונספירציה של יצרני מכוניות להרבות הרס מכוניות כדי להביא לרכישת מכוניות חדשות, וזאת בלי איכפתיות להרוגים ולפצועים?

מספר האנשים שניצלו בזכות האספירין גדול אלפי מונים ממספר האנשים שמתו בגלל דימום בקיבה שהאספירין עלול לגרום בשימוש לא נכון לאנשים בעלי רגישות וחומציות יתר בקיבה. מספר האנשים שהאקמול עוזר להם גדול אלפי מונים ממספר אלו שנפגעים בתפקוד הכבד בגלל שימוש יתר באקמול משולב ברגישות יתר להשפעתו. מספר האנשים בסיכון גבוה שחיים הודות לחיסון נגד שפעת גדול אלפי מונים ממספר אלו שנפגעו מתוצאת לוואי נדירה. נכון שאין בכך הרבה עזרה ונחמה למי שנפגע, אבל כך עובדת כל התעשיה בכל תחום, וכך גם קובעים ענינים אחרים הקשורים בחיי אדם. (למשל, הקמת רמזור בצומת מותנית במספר הרוגים במשך תקופה מוגדרת לפני הקמתו. צריך קודם מספיק הרוגים כדי שסטטיסטית תוצדק הקמת רמזור).

בדרך כלל אנשים בריאים וחזקים לא צריכים לדאוג. נכון שסטטיסטית סיכויי ההידבקות והתפתחות מחלה קטנים יותר אצל מבוגרים בני 65 ומעלה, אבל לאחר שנדבקים ןמתפתחת מחלה הרגישות ורמת הסיכון גדולים בגלל היחלשות מערכת החיסון שבאה עם הגיל והרגישות להתפתחות דלקת ריאות. כך גם תינוקות וילדים קטנים.

ובכל מקרה, אם אתה קם בבוקר ונראה כמו בתמונה - אל תלך לעבודה.

[attachment deleted by admin]

[benor]

לא מתחסן, וגם לא מתכוון. יש כ"כ הרבה צרות אז אני צריך לפחד דווקא מהשפעת הזו?

[fungiman]

1. קצב ייצור החיסון הוחש, והחיסון מעולם לא נבדק כראוי על בני אדם. אתם רוצים לשחק בלהיות חיות מעבדה של חברות התרופות? אם כן, עמדו בתור לקבלת החיסון בסתיו.

2. החיסון נגד שפעת החזירים יכיל תימרוסל, חומר משמר עם כספית וגם זרזים כימיים שונים כדי להגביר את עוצמתו של החיסון.

3. החיסון נגד שפעת החזירים יכול להגדיל את הסכנה שהוא אמור לפתור בגלל שהוא ידכא את המערכת החיסונית וכך תישארו עם הגנה פגומה.

אין עדויות לכך שאפילו חיסון נגד שפעת רגילה מעניק הגנה משמעותית לאנשים שמקבלים אותו.

4. הרופאים עדיין לא יודעים מדוע החיסונים שניתנו ב-1976 גרמו לשיתוק אצל כ"כ הרבה אנשים.

וזה אומר שאין להם מושג עם החיסון החדש יגרום או לא יגרום לאותם בעיות.

והם גם לא בודקים את זה מספיק…

5. אפילו אם החיסון יהרוג אתכם, חברות התרופות יהנו מהגנה משפטית שתמנע כל אפשרות של תביעת נזיקין.

בדיוק בגלל זה אין להם סיבה לוודא ושוב לוודא שהחיסון בטוח לשימוש.

6. אף חיסון נגד שפעת לא יעיל כמו ויטמין D שיכול להגן עליכם מפני שפעת. זו אחת הסיבות שבגללה אין כמעט מקרי שפעת בקיץ.

חוקרים מעריכים שמיעוט חשיפה לשמש בגלל פחד מקרינה אולטרה-סגולית, שהיה בתוך מבנים כל היום וקרם הגנה מפני השמש, הוא אחד הגורמים ליכולת הפחותה של הגוף להתמודד עם נגיפים ומחלות.

7. חברות התרופות מרוויחות מיליארדים מהיצור של החיסון. הכסף הזה מגיע מכיסם של האזרחים, גם אלו שלא יחסונו, כי המימון הראשוני הוא ממשלתי, מכספו של משלם המיסים.

8. כאשר אנשים יתחילו למות במספרים גבוהים כתוצאה משפעת החזירים, תהיו בטוחים שהרבה מהם יהיו המחוסנים עצמם.

הרופאים ורשויות הבריאות יסבירו זאת בהגיון של חברות התרופות: "כמות הניצולים גבוהה יותר מכמות המתים."

כמובן שמספר הניצולים הוא מספר מומצא לחלוטין, שכן לא ניתו לבדוק האם האדם ניצל כתוצאה מהחיסון או כי הוא בורך במערכת חיסונית חזקה שיכלה לנגיף.

אני טורח להגיב לטיעונים הזויים אלו משום שהם מהווים סכנה לבריאות הציבור, לא פחות.

1. חיסוני שפעת יוצאים כל חורף, החיסונים מיוצרים כל פעם באותה הטכניקה באופן כללי

2. כמעט כל חיסון מכיל מה שנקרא "אדג'וונט" חומר שמטרתו לעורר את מערכת החיסון, באופן זה המערכת "לומדת" את האנטיגן (המרכיב מפניו היא אמורה להתגונן) באופן אינטנסיבי יותר והזיכרון החיסוני אפקטיבי יותר. עירור המערכת החיסונית בזמן חיסון הוא עדיין קטן בהרבה מעירור המערכת בזמן מחלה! עירור מערכת החיסון בזמן מחלה עלול לגרום לתופעות רבות וקשות - כן, גם גיאן ברה...

3. שטות שחובבי קונספירציות החיסונים אוהבים לחזור עליהן פעם אחר פעם, "חיסונים מחלישים את המערכת החיסונית", מי שכותב את זה הוא או ציניקן מרושע או אדם שאין לו מושג איך מערכת החיסון האנושית עובדת. מערכת החיסון מתגברת בעת חשיפה לאתגרים מבוקרים. אני תוהה אם תעדיף להחשף לאבעבעות שחורות (אנקדוטה עצובה - זאת המחלה שהרגה את פוקהונטס, זאת מהסרט של דיסני, מעט אחרי שהגיע לאנגליה בגיל 18) עם מערכת החיסון הטבעית שלך או לאחר קבלת חיסון...

4. לציין שמאז 1976 עברו כמה שנים והטכנולוגיה התקדמה קצת. לחובבי המחשבים מבינכם, אני מזכיר שב-1976 המפרט המומלץ כלל מעבד 8080 ב-2 מגה"ץ. התגובה לשפעת של 1976 שהובילה לחיסון כלל אוכלוסית ארה"ב נחשבת אכן למוגזמת, זהו אכן מקרה שנשקל ומוצג בעת דיונים על מגפת השפעת הנוכחית.

5. לא מפני רשלנות, שלא לדבר שלחברות יש שם טוב לשמור עליו, אין שם שום אינטרס לגרום נזק מכוון. לציין שאישורים מיוחדים לזירוז הליכים כבר ניתנו בעבר לתרופות שונות.

6. עניין ויטמין ה-D נמצא במחקר כעת ועדיין לא הוכח. זה גם לא מסביר מדוע בזמן הקיץ גם יש תחלואה, פשוט ממחלות אחרות. כמו כן, בישראל יש מספיק חשיפה לשמש גם בחורף.

7. אין ספק שחברות התרופות עושות המון כסף, לפי דעתי יותר מדי, בכל מקרה, ייצור חיסונים נחשב דווקא לתחום הפחות רווחי שלהן. לממשלות יש אינטרס במימון חיסונים על מנת לחסוך תחלואה עתידית ובכך לחסוך ימי אשפוז ומחלה. מדובר בשיקול כלכלי קר.

8.זהו טיעון דמגוגי המנצל את בורותם של הקוראים. ניתן לחשב באופן סטטיסטי במדויק את ההשפעה של החיסון על התמותה. לעולם לא תשמע רופאים משתמשים בטיעונים הזויים כמו המצויינים מעלה. לציין שבעבר ראו קשר מובהק בין חיסון או אי-חיסון לבין תחלואה ומוות. דוגמאות מובהקות הן התפרצויות של חצבת בבריטניה לאחר פרסום המחקר המזויף על הקשר בין החיסון לאוטיזם. התפרצויות של מחלות ילדים (חלקן קשות, כגון דיפטריה) בקהילות בישראל בהן לא מחסנים יותר מאחוז מסוים של הילדים. מחלות שבעבר קטלו והטילו מומים והיום כמעט ונעלמו - פוליו, אבעבעות שחורות, טטנוס, דיפטריה, דלקת קרום המוח עקב המופילוס סוג B. בכל המקרים האלו ועוד רבים אחרים נמצא קשר מובהק בין מידת החיסון באוכלוסיה לתפוצת המחלה.

9. זאת תוספת שלי - יש היום הרבה טיפוסים "רוחניים" שלא מחסנים את עצמם ואת ילדיהם. הם אינם חולים לרוב, לא בזכות שמן הדגים האורגני או תוספי הויטמינים אלא בזכות "הגנת העדר" - העובדה שהם מוקפים באנשים שכן בחרו להתחסן. כל זמן שאחוז המחוסנים עולה על 80-90 אחוז, התפשטות מחלות מדבקות נבלמת. במילים אחרות, מדובר בסוג של פרזיטים הנהנים מהחיסון של הסובבים אותם. יתר על כן, ברגע שאחוז הלא מחוסנים באוכלוסיה מסוימת עולה מעל אותם 10-20 אחוז אמורים (לדוגמא בגלל שיותר אנשים יקראו מאמרים הזויים כמו המוזכר מעלה), זה עניין של זמן עד שתתפרץ מגיפה.

אני רוצה להזכיר שבהתפרצות הידועה הראשונה של H1N1 (שפעת החזירים) ב-1918 מתו עשרות מיליוני אנשים, בין 3 ל-6% מאוכלוסית העולם. מדובר בתקופה שהיו מעט מאוד חיסונים ידועים, לא הייתה אנטיביוטיקה כלל (שכידוע גם היא "מחלישה") ואנשים היו הרבה יותר בחוץ וחשופים לשמש מאשר היום.

[ToMuSH]

מצחיק שאף אחד לא אמר שהאתר "אמת אחרת" הוא לא האחראי לכתבה.

http://www.naturalnews.com/026717_swine_flu_flu_vaccine_swine_flu_vaccine.html

[ixslashix]

http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=7309396 ;D

[עכביש בכביש]

פותח את הבוקר בצורה טובה

המשכתי להופעה של השעה