NV מדגימים את הכרטיס שלהם ב CES 2010

http://www.legitreviews.com/article/1175/1/

פאק אני לא יכול לחכות כבר!

http://3dvision-blog.com/3d-vision-surround-form-nvidia-is-like-atis-eyefinity-but-3d/

http://www.pcper.com/comments.php?nid=8203

^ יעבוד גם על GT200, ל-3 מסכים נראה שצריך SLI. לא סגור לגבי כרטיס fermi בודד.

^ סרטון של unigine benchmark רץ על fermi

ואגב, כצפוי, Lucid Hydra זה זבל נכון לעכשיו:

http://www.guru3d.com/article/msi-big-bang-fuzion-lucid-hydra-review-test/22

רגע אז מה שהם עשו זה את הsurround gaming אבל שיעבוד עם המשקפיים שלהם?

ודרך אגב, ה3D עם המשקפיים מוריד FPS?

כאמור, אפשר יהיה לחבר 3 מסכים + משקפייים ל-3D. ה-GT200 ירשה 2 מסכים או 3 עם SLI.

לא ברור לי אם GF100 יאפשר 3 על כרטיס בודד. ב-3D ה-FPS יורד כי כל פריים צריך לרנדר פעמיים (2 זוויות שונות, 1 לכל עין)

אני רוצה להבין

הם התחילו את המספור של הסדרות מחדש? כאילו GF100 במקום להמשיך לGT300?

GF100 סה רק שם הקוד (למרות שהוא גם פרמי) של כרטיסי GT300

אה אז החליטו בסוף להגיד GF100 במקום פרמי? כי בהתחלה חשבתי שמדברים על אח של ברני הדינוזאור

מישהו יודע באיזה יום של התערוכה NVIDIA יחשפו עוד פרטים?

כשיהיה מידע עסיסי, אנחנו נדאג להעביר לכם אותו מתערוכת CES 2010 בלאס ווגאס.

GF100 זה רק שם הקוד (למרות שהוא גם פרמי) של כרטיסי GT300

זה כמו נהיילם וCORE I7

פרמי זאת כל הטכנולוגיה כולה.

מהטבלה האחרונה שהביאו זה נשמע הזוי מידי!

גם אם כרטיס כזה יעלה 3 אלף הוא יהיה משתלם כי הם מראים כאילו הוא מריץ כל דבר אפשרי בדרך הכי טובה שיש..

בקיצור נראלי מוזר.

ובכלל כל הקטע של השילוש מסכים כמובן נראה הגיוני מתמיד אבל לצערי אני עדיין מאלה שיפריע להם לראות תמונה אחת בשלוש מחיצות

ומשקפי ה3D שלהם.. יש למישהו נסיון עם זה? עד כמה זה טוב?

ממה שנראלי שבסוף הם ישקיעו בכל הגימיקים השיווקיים האלה ואני בסופו של דבר אוכל להנות עם כרטיס מסך "ממוצע" ורק עם מסך אחד בלבד

לשחק קרייסיס 2 למשל על 50-60 FPS ..

בוא נגיד שבמשחק FPS, כשיבואו לך מהצדדים אז באמת שיהיה קשה להפתיע אותך, והמשקפיים פשוט יעשו את זה מגניב

בוא נגיד שבמשחק FPS, כשיבואו לך מהצדדים אז באמת שיהיה קשה להפתיע אותך, והמשקפיים פשוט יעשו את זה מגניב

אין ספק שזה מגניב לחלוטין, ושוב המשקפיים עוד לא שמעתי אף אחד שבאמת השתמש בהם..

ועוד משהו ששכחתי להגיד, השלושה מסכים זה רק למשחקים, לסרטים זה די מאבד מהאפקט לדעתי

ובד"כ שאנשים קונים מסך הם קונים אותו גם בשביל לראות סרטים, חיפשתי ביוטיוב 3 מסכים שצפו בסרט לא מצאתי

נראלי שזה דווקה אמור להיות מצחיק..

אם היה לי את הכסף הייתי קונה 3 מסכים ומשחק כל היום, אבל מבחינת כדאיות אז לא ממש..

החישוב הוא שב3 אלף שקל אפשר לקנות 3 מסכים 22" או לקנות 32" יחיד שאולי במשחקים פחות מגניב אבל בסרטים יהיה מצויין.

בקיצור הכל שאלה של כדאיות.. ועדיין אין לי דיעה מוחלטת

מה שכן אני עכשיו מצפה לראות בנצ'מרקים של הכרטיסים החדשים עם 3 המסכים זה יהיה בהחלט מעניין לראות עד כמה הפריימים יחזיקו

ברזולוציות כאלה מטורפות! ולדעתי באמת נראה תחרות קשה בניהם

GF100's maximum load temperature is 55 C."

מוזר..

הם בכלל אמורים להיות אחושרמוטה חמים לפי מה שרשום בכתבה הזאת בtoms

http://www.tomshardware.co.uk/nvidia-fermi-gpu-graphics,news-32524.html

=.=

לפי הביקורות הזאת על Lucid Hydra החברה הזאת הולכת לפשוט רגל..ביצועים כלל לא מרשימים:

http://www.bit-tech.net/hardware/motherboards/2010/01/08/msi-big-bang-fusion-lucid-hydra-arrives/6

The Damnright Ugly (and the bottom line)

The Lucid Hydra is too complicated and too dependent on driver support, you can't force it or make your own profiles like "AFR" in normal multi-GPU setups. We tried making our own profile for Crysis and it just outright refused to work. So we have to wait entirely on Lucid for any kind of multi-GPU support? No thanks. At least if I run SLI or CrossFire the day a new game drops the chances are I'll get some kind of improvement by running two cards, even if its in the single percent figures, I'll have a small benefit until optimised drivers arrive.

But, the biggest, biggest kicker is that Lucid Hydra just simply doesn't provide a performance boost. On no occasion, ever in our testing since we started did we find a game or situation where we went "Wow, that's a real improvement". Why would anyone ever buy this?

We had rumblings from others last year - Asus and Gigabyte - both of which have been hands off the whole Hydra setup. That and the continual delays rang alarm bells for us and it maybe the case that MSI put too much commitment to it in the first place and had to go through to ship something. Privately I was told that these other companies had looked into it and already come to the same conclusions we have here.

We must point out that to some extent MSI disputes our finding and claims there is an advantage to its Big Bang Fuzion board: we've seen some scores for Batman: Arkham Asylum run with the identical driver versions, hardware and two GeForce GTX 260 cards that look somewhat promising under a very specific 16xAA game mode, but we cannot ascertain how this was tested and we strongly doubt it was not a manual run-through like we run our tests. MSI also used a 32-bit OS (and therefore drivers) where we run 64-bit, and if the setup is that fussy, how can we ever accept a consistent performance pattern for any game? While we have shared our findings continually with MSI, including what games we've used, like always we have refused to share specific manual benchmarks as a measure of independence: the game should work reliably wherever anyone tests.

While it was worth getting so worked up about mixed graphics cards the bottom line is that it was and still is a pipe dream. There's no magical solution to make things work better and that's why both Nvidia and AMD commit considerably more manpower to writing drivers than they do developing new hardware.

As a final note, bit-tech and MSI are committed to continually testing its Big Bang Fuzion through future software releases to see if things do improve, and we'll keep you informed of advances in the platform. If the code is cracked and it works wonders - we'll let you know - however, I wouldn't hold my breath, or wallet, for this one.

אין ספק שזה מגניב לחלוטין, ושוב המשקפיים עוד לא שמעתי אף אחד שבאמת השתמש בהם..

ועוד משהו ששכחתי להגיד, השלושה מסכים זה רק למשחקים, לסרטים זה די מאבד מהאפקט לדעתי

ובד"כ שאנשים קונים מסך הם קונים אותו גם בשביל לראות סרטים, חיפשתי ביוטיוב 3 מסכים שצפו בסרט לא מצאתי

נראלי שזה דווקה אמור להיות מצחיק..

אם היה לי את הכסף הייתי קונה 3 מסכים ומשחק כל היום, אבל מבחינת כדאיות אז לא ממש..

החישוב הוא שב3 אלף שקל אפשר לקנות 3 מסכים 22" או לקנות 32" יחיד שאולי במשחקים פחות מגניב אבל בסרטים יהיה מצויין.

בקיצור הכל שאלה של כדאיות.. ועדיין אין לי דיעה מוחלטת

מה שכן אני עכשיו מצפה לראות בנצ'מרקים של הכרטיסים החדשים עם 3 המסכים זה יהיה בהחלט מעניין לראות עד כמה הפריימים יחזיקו

ברזולוציות כאלה מטורפות! ולדעתי באמת נראה תחרות קשה בניהם

מי אמר שה3 מסכים זה לסרטים? כל הקטע של ה3 מסכים מה שנקרא surround gaming זה משהו שהיה עוד לפני הרבה זמן בעזרת משהו של matrox ורק עכשיו מקבל פופולאריות, וזה מיועד למשחקים כדי שתוכל לראות יותר שטח מהמשחק כמו שמסך רחב נותן לך לראות קצת יותר מהצדדים

סרט זה משהו מקובע שלא יכול להציג לך יותר מהבסיס שלו

זה כמו שכולם תמיד שואלים אם משחקים תומכים ב7.1 רמקולים