דיון מקדים - GeForce GTX400 VS Radeon HD5000 , החברות שולפות את הנשקים.

[djelectric]

כי זה הזוי לחלוטין.

ובוא נתעלם מהסכסוכים העמוקים בין החברות כן...

[RayZ]

ד"א, מישהו נוסף כאן חושב ש-NVIDIA מתרכזת בעיקר בכרטיסי החישובים הגראפיים שלה?

אני מקווה שזה לא בא על חשבון המעבדים הגראפיים לגיימינג, כי החלטתי בסופו של דבר לבנות על הפרמי...

[SyndromE]

nVIIDA מרחיבה אופקים ובשכל, אתה לא יכול לצפות מהם להתמקד ולהתלות על שוק הגיימינג בזמן שהמתחרות נהנות לבדם מנתחי ה-CPU.

למה "שיתקעו" בעולם המשחקים והתלת מימד כשאפשר לנצל את הפוטנציאל האדיר הגלום ב-GPU לחישובים כלליים ולהפתח לקהל רחב הרבה יותר?

אני מאמין שזה לא בא על חשבון הגיימינג, אלא להיפך,דוגמא חיה היא physx, ובתקווה נזכה גם ל-AI או RT (אגב הוכרז כי optix יעבוד על fermi)

מעבר לזה הם עדיין עובדים בחריצות מול מפתחי משחקים, אז מה זה משאיר לנו - ביצועים ? משום מה אני לא דואג שיחסר.

זמינות ? עם כל הבלאגן של TSMC ותפוקת 40nm גם ככה ההשקה היתה מאבדת מומנטום. מחסור בכרטיסים - עליית מחירים, זה פחות או יותר

הסרט של AMD. מה שחסר היה שגם NV וגם AMD יפלו על TSMC בו זמנית

[giloman]

fighter התגובות שלך הן כמו של ילד בן 3 שמאוהב בילדה הכי יפה בגן שקוראים לה NVIDIA והיא במריבה עם ילדה יפה לא פחות אחרת שקוראים לה AMDATI

תפסיק להיות fanboy

BTW אתה בוכהעל הדריברים של ATI ועל זה שהם ביטלו תמיכה בX19XX לוינדוס 7

אז יש לי חדשות בשבילך - הדריבר בשביל Vista עובד מעולה על הX1900GT תחת 7 ותמיכה בX19XX מובנת כבר ב7

[RayZ]

SyndromE, רק נותר לקוות ש-NV יפתיעו אותנו עם הפרמי בתחום הגיימינג... (בתחום המקצועי אני עדיין לא מראה עניין, למרות שאני לא ראש קטן בתחום. הכרטיסים הרגילים מספיקים עבורי)

אגב, הצעה למי שמתעכב עם מחשב חדש בגלל הכרטיסים של NV- תקנו את המחשב ללא הכרטיס מסך ותעבדו עם הכרטיס הישן עד שהפרמי יצא או שתיהיה ירידת מחירים. (מקווה שהוא כבר יבוא עם מחיר שפוי)

[Fighter]

fighter התגובות שלך הן כמו של ילד בן 3 שמאוהב בילדה הכי יפה בגן שקוראים לה NVIDIA והיא במריבה עם ילדה יפה לא פחות אחרת שקוראים לה AMDATI

תפסיק להיות fanboy

BTW אתה בוכהעל הדריברים של ATI ועל זה שהם ביטלו תמיכה בX19XX לוינדוס 7

אז יש לי חדשות בשבילך - הדריבר בשביל vista עובד מעולה על הX1900GT תחת 7 ותמיכה בX19XX מובנת כבר ב7

למה כולם כל כך נלחצים מזה שאמרתי שאולי אם אינטל יתאחדו עם NVIDIA ואז יהיה פייט יותר טוב? אני לא זוכר שנלחצו ככה כAMD קנתה את ATI

[Cereal Killer]

אף אחד לא נלחץ, פשוט כואב לאנשים בעיינים כבר.

5200 פוסטים ילדותיים לא באים ברגל כפרה.

[giloman]

למה כולם כל כך נלחצים מזה שאמרתי שאולי אם אינטל יתאחדו עם NVIDIA ואז יהיה פייט יותר טוב? אני לא זוכר שנלחצו ככה כAMD קנתה את ATI

אתה טיפש או שעושה את עצמך ?!

אינטל בחיים אבל בחיים לא יתאחדו עם NV , קלוט.

ומי שנלחץ זה אתה.

[--Shadow--]

אגב, הצעה למי שמתעכב עם מחשב חדש בגלל הכרטיסים של NV- תקנו את המחשב ללא הכרטיס מסך ותעבדו עם הכרטיס הישן עד שהפרמי יצא או שתיהיה ירידת מחירים. (מקווה שהוא כבר יבוא עם מחיר שפוי)

אני מחכה לפרמי ואז קונה מחשב חדש לגמרי...אני לא יכול להכניס את הכרטיס הישן במחשב החדש שאני מתכנן על מסך 24 אינץ...

nVidia NV100 [Fermi] is less powerful than GeForce GTX 285?

http://www.brightsideofnews.com/news/2009/11/17/nvidia-nv100-fermi-is-less-powerful-than-geforce-gtx-285.aspx

Fermi in trouble?

http://proxify.com/p/011110A1000110/687474703a2f2f76722d7a6f6e652e636f6d2f61727469636c65732f6665726d692d696e2d74726f75626c652d2f383035342e68746d6c3f646f633d38303534

המקור של הקישור השני זה VR-ZONE דרך פרוקסי

[RayZ]

Shadow, אני אודה לך אם תצטט מ VR את הכתבה לכאן.

עריכה- VR עובד אצלי.

בכל אופן, הנה זה לשאר שירצו לראות:

We all know it is constantly being delayed - but at the end of all those delays, what we were expecting was a stellar product from NVIDIA. However, with today's press release, certain inconvenient details are revealed. Let's forget about the delays for now, and just consider the product itself.

The first Fermi GPU - GF100 - as we know for a while now, is a 3 billion transistor giant, taking a die size of around 500 mm2. Compare this with the 2.15 billion transistor, 330 mm2 Cypress on the same 40nm TSMC process, and you would be expecting a different class of product. Unfortunately, the details revealed today about cast an uncertain shadow over this basic assumption.

The first thing worth noticing is a complete and total absence of Single Precision performance figures or any comparison to direct competition - i.e. ATI's GPGPUs. It is clear that Fermi's real performance advantage would be Double Precision performance - had it hit the right clock speeds.

However, today's press release suggests Nvidia have missed target speeds by a lot. To be fair, Tesla products do clock lower, though not by much. In fact, GTX 280 and Tesla C1060 were clocked the same. Even taking a generous increase for GeForce products, things are still uncertain. As a result, DP performance is rated at between 520 GFlops and 630 GFlops. Suddenly, ATI Radeon HD 5870 - which wasn't even supposed to be a direct competitor - is performing right on par with 544 GFlops against Fermi's supposed strong point.

Consider Single Precision - far more important for gaming graphics, and things turn rather ugly. GF100's target speeds were reported to be 1.5 GHz for the shaders. Based on the 520 / 630 GFlops figures, the shader clocks can only be estimated at 1015 MHz and 1230 MHz respectively.

The SP theoretical performance from 512 CUDA cores? Between 1.05 TFlops and 1.26 TFlops. Even less than 1.05 TFlops, considering the lesser part is likely to have units disabled. Now, no amount of overclock can bridge the enormous gap to the smaller, already available HD 5870, which stands pretty at 2.72 TFlops. Even the mainstream HD 5770 clocks in at 1.36 TFlops! Barring a different clock speed for SP units, or other technology we are unaware of, this is a dismal performance from the Fermi shaders. Sure, Nvidia's shaders are much more efficient, but this is just too massive a gap to Claw back.

Then comes the price. A previous-gen C1060 released at $1699, falling to $1199. Compare this with fellow GeForce model, GTX 280, released at $649, falling quick to $500, and finally $300. The price of a next-gen C2070 is a whopping $3999. Nearly double the price as the previous generation C1060. Clearly, these are expensive products to make, so how much can Nvidia sell a GeForce version of Fermi for? Even the cheapest Tesla 20 variant, the C2050 costs $2499, nearly 50% more than the GT200 based C1060 flagship. Can Nvidia sell the $3999 Tesla product at $399 as a GeForce product?

So far, we are comparing GF100 to Cypress. Where, in reality, GF100 should be compared to Hemlock. 4.64 TFlops vs. 1.26 TFlops is not much of a comparison at all, however, CF limitations, ATI's less efficient shaders aside.

The other, much less common rumour is the possibility of a dual-GPU Fermi product. Well, considering "Typical" power of Tesla 20 is 190W, this will be highly unlikely, at least for a while. Not to mention, Geforce products might end up clocked higher. A HD 5870s peak TDP is 188W, lower than GF100's "typical" power! TDP is expected to be 220W, at least, and that is just too hot for a dual GPU product.

And we have not factored in the fact that GF100 is nowhere to be seen, and are unlikely to be on shelves in quantity for at least 4-5 months. Any further delays, and we will be looking at new products from AMD.

In the end, AMD have a solid product already available that is efficient, economical, scalable. NVIDIA have ink on paper - and even that is not looking as promising as we may have hoped for. At this moment, we can only hope for "hidden" or "magical" gaming features which might bring about a revolution in how GPUs work. Short of that, all signs point to Fermi being in real trouble.

[--Shadow--]

Nvidia Fermi GF100 first working desktop card spotted

A few hours ago, the Nvidia engineers running the company’s Facebook page uploaded a picture of what appears to be the first working sample of a 40nm GF100 high-end card based on Fermi architecture, the first to make its way on the Internet.

The image was uploaded at 9:45pm PST and depicts the Geforce desktop card running Uningine’s Heaven DirectX 11 benchmark on a Dell 24-inch monitor, so we can rationally assume that the benchmark resolution is 1920x1200. The core hardware configuration appears to be composed of an ASUS Rampage II Extreme LGA 1366 motherboard coupled with undetermined Core i7 processor and DDR3 memory.

Upon close inspection in Photoshop with the help of others, it appears that the 40nm Fermi-based GF100 monster is using a PCI-Express 8-pin adapter on the left and a 6-pin adapter on the right, so Nothing is new in terms of PSU hardware requirements for enthusiast consumers. It is important to note that this particular engineering sample GPU is using the recently taped-out A2 silicon. Our multiple internal sources have previously confirmed that the company will move to A3 silicon for its final retail products.

Two days ago, Nvidia publicly demonstrated its first working GPU samples based on Fermi architecture during SC 2009 (Super Computer Convention). SC is the international conference for high-performance computing, networking, storage and analysis, where the company unveiled the Tesla 20-series lineup priced respectively between $2,499 and $18,995. As previously stated, these Fermi GPUs catered toward the High Performance Computing (HPC) market segment are not expected to launch in Q2 2010, while the high-end GeForce desktop units as depicted in the image above are expected to be announced at CES 2010 (January 7th – 10th) and will launch earlier, sometime in Q1 2010.

http://www.fudzilla.com/content/view/16470/1/

[dennis14]

לפי הכתבה של VR-ZONE הפרמי נראה רע מאד, לא ציפיתי לזה.

אבל נחכה להשקה ולביקורות בשביל לראות את התמונה האמיתית.

[klayton]

HD5970

http://www.guru3d.com/article/radeon...0-review-test/

http://www.pcper.com/article.php?aid=820

http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=885

http://www.hardwarecanucks.com/forum...on-review.html

http://www.legionhardware.com/document.php?id=867

http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/EAH5970/

http://hothardware.com/Articles/ATI-...PU-Powerhouse/

http://www.techpowerup.com/reviews/H...970_CrossFire/

http://www.tomshardware.com/reviews/...5970,2474.html

http://www.hexus.net/content/item.php?item=21179

http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3679

http://www.firingsquad.com/hardware/...mance_preview/

http://www.neoseeker.com/Articles/Ha...0launchreview/

http://www.hardocp.com/article/2009/...eo_card_review

http://www.techspot.com/review/221-ati-radeon-hd-5970/

http://www.tweaktown.com/reviews/301...ard/index.html

http://www.pcgameshardware.com/aid,6...-card/Reviews/

http://benchmarkreviews.com/index.ph...=403&Itemid=47

http://www.hardocp.com/article/2009/...eo_card_review

http://www.extremetech.com/article2/...2356032,00.asp

http://www.legitreviews.com/article/1141/1/

http://www.rage3d.com/reviews/video/ati_hd5970/

http://www.pureoverclock.com/article855.html

[Mesatla]

ATI בהחלט עושים צחוק מהשוק הגבוה.

Ｈｏｌｙ　ｆｕｃｋ

[HuGeMouTh]

ה CF שלו לא עובד כל כך טוב בחלק מהמשחקים אין הבדל או שאפילו לא הצליחו להפעיל את ה CF. הביצועים מאוד טובים, בדרך כלל כרטיסים כפולים לא נותנים תוספת כל כך גדולה בהשוואה לכרטיס רגיל.