יש לי כמה שאלות

1. מה ההבדל בין הכוננים החיצוניים של wd אני מדבר על ה3.5 אינצ שהם באים במספר דגמים ( הלבן השחור , עם העיגול הירוק )

2.האם הם מומלצים ?

3.איזה מבינהם הכי מומלץ

4. איך הדיסק הזה של Seagate -

http://zap.co.il/models.aspx?Sog=C-HardDrive&DB141821=710906&DB141804=610970&DB141811=404616

יש עליו ביקורת מעולה בחול ...הוא עדיף על פני הwd ?

השימושים הם להעברת סרטי hd סדרות משחקים והכל

בתודה אלעד

ערוך בבקשה את כותרת הדיון בהתאם לחוקי הפורום

תוסיף שימושים/דרישות ותקציב לכותרת כך שזו תהיה יותר עניינית ואנשים ידעו מראש לאיזה דיון הם נכנסים.

1. טבלה שמציגה את תכונות הכוננים באתר WD:

http://www.wdc.com/en/products/index.asp?cat=8

2,3,4- הכוננים של WD מומלצים, אבל מבחינת אחריות אלו של Seagate מסדרת FreeAgent עדיפים - חמש שנות אחריות מול שלוש ברוב הדגמים של WD.

אתה באמת זקוק לחיבורי FireWire 400, eSATA שקישרת לדגם הזה?

1. טבלה שמציגה את תכונות הכוננים באתר WD:

http://www.wdc.com/en/products/index.asp?cat=8

2,3,4- הכוננים של WD מומלצים, אבל מבחינת אחריות אלו של Seagate מסדרת FreeAgent עדיפים - חמש שנות אחריות מול שלוש ברוב הדגמים של WD.

אתה באמת זקוק לחיבורי FireWire 400, eSATA שקישרת לדגם הזה?

כן לesata

והתקציב הוא 800 שקל

והדגש הוא עדיפות לesata על פני הusb

התקציב הוא 800 שקלים וקישרת מקודם לכונן שעולה 900. right, זה מאוד הגיוני.

איזה נפח אתה צריך? 1-1.5-2TB?

1-1.5

ב-800 שקלים אתה יכול לקנות מארז עם יציאות USB2.0 ו-eSATA וכונן 1.5TB מבית סיגייט.

הכונן הוא מסדרת 7200.11 כך שאני ממליץ שתקרא קצת על הנושא כי תצטרך לוודא שהקושחה שלו טובה לפני הרכישה.

ב-800 תוכל לקנות דיסק קשיח חיצוני של WD מדגם WDH1Q10000 בנפח 1GB עם חמש שנות אחריות.

http://www.wdc.com/en/products/products.asp?driveid=374

אמנם במחיר הזה תוכל לקנות דיסק קשיח בנפח 1.5TB ומארז חיצוני, אך איכות המארז והרכיבים בכונן קשיח ייעודי גבוה יותר לרוב.

בנוסף, הדיסק הקשיח החיצוני של WD מתכבה באופן אוטמטי לאחר עשר דקות ללא שימוש; תכונה כזו לא קיימת ברוב המארזים לכוננים קשיחים.

"אמנם במחיר הזה תוכל לקנות דיסק קשיח בנפח 1.5TB ומארז חיצוני, אך איכות המארז והרכיבים בכונן קשיח ייעודי גבוה יותר לרוב.

בנוסף, הדיסק הקשיח החיצוני של WD מתכבה באופן אוטמטי לאחר עשר דקות ללא שימוש; תכונה כזו לא קיימת ברוב המארזים לכוננים קשיחים. "

איפה הבסיס לכל האמירות הללו?

במחיר של ה-WDH1Q10000 אפשר לקנות WD1001FALS עם מארז חביב בכ-140 שקלים ובסה"כ לחסוך כ-140 שקלים.

בנושא זמן הכיבוי:

ברוב המפרטים של מארזים לדיסקים קשיחים לא מוזכרת תכונה של כיבוי אוטמטי, ואני מסיק מאי איזכור התכונה שאינה קיימת.

לדג': Vantec NexStar 3 - במפרט אין איזכור לתכונות ניהול צריכת חשמל.

רק ב- NexStar 3i Power Management התכונה קיימת ומופיעה במפרט הטכני.

כמובן שייתכן והתכונה קיימת בכוננים נוספים (ולכן כתבתי ברוב), אבל כאשר המארז זול במיוחד סביר להניח שהתכונה לא קיימת.

2. רכיבים וכו':

אחת מהבעיות העיקריות היא ספק הכוח:

אני חושב שאפשר להשוות את זה לספק כוח ג'נרי- לא ניתן לדעת מה ההספק האמיתי שלו, האם המתחים שהוא מוציא מדוייקים והאם הוא עומד בתקנים בנושא בטיחות ,חשמל וכו.

חברה כמו WD מתכננת מוצרים שיעמדו בתקנים כאלו (לדג' תקן UL 60950) ומכאן שהוא בטוח ואיכותי יותר בשל מנגנוני ההגנה השונים.

האם המארז הזה עומד בתקן כלשהו והמתחים שהוא מספק לא נמוכים או גבוהים יותר, פיזור החום שלו תקין? לא ניתן לדעת

http://www.noacomp.co.il/Product.aspx?ProductID=1792

1. התכונה קיימת גם בפעמים שלא מזכירים אותה. ורק בשביל הרקורד, אני מאמין שכלל לא מדובר במארז אלא בדיסקים ש-WD משתמשת בהם במארזים שלה. (הם נכבים גם בלי שום מארז)

2. על השורה האחרונה שלך ניתן לענות ב-2 דרכים: א. גם ב-WD לא ניתן לדעת; או ב. כן, ניתן לדעת.

הם מתים בידיוק באותה מידה. כמו שתגיד ש-WD יודעת מה היא עושה כי היא מתאימה את המארז לכונן הקשיח (שזה קשקוש אגב) אני יכול לומר שיצרני המארזים הם מומחים רק למארזים ולכן מייצרים מארזים טובים יותר. כמו שתשווה בין קירור ומעבד Box למעבד Tray וקירור בנפרד.

בכל אופן הבהרתי כבר את עמדתי בנושא כששאלתי מה הביסוס לכל הדברים שאתה אומר. אתה חושב שהדברים הללו נכונים כי הם נשמעים לך הגיוניים, אך הם ממש לא כאלו.

נ.ב.- אין שום קשר למארזים ממש זולים, אני בכלל לא הצעתי להשתמש במארז שאינו טוב.