כמשתמש PC מתחילת דרכי אני חדש לגמרי לעולם המק.

ה PC הנוכחי נועד בעיקר למשחקים.

במהלך השנים קניתי כרטיס קול Juli@, זוג מוניטורים, פלטות אקוסטיות, ומקלדת מידי. הענין שלי במשחקים פחת, אני רוצה מערכת יציבה שתיועד להפקת מוסיקה עם Cubase SX / Logic וביצועים משופרים.

מק נשמע הפתרון. התקציב הוא 10,000 ש"ח.

אני מתלבט בין:

iMac

20"

2.66GHz Intel Core 2 Duo

4GB 1066MHz DDR3 SDRAM - 2x2GB

320GB HD 7200RPM

Wireless Mouse and Keyboard

באתר של אפל, כמובן בארץ יותר יקר: 1349$

לבין

Mac Mini

2.26GHz Intel Core 2 Duo

4GB 1066MHz DDR3 SDRAM - 2x2GB

320GB hard drive

1049$

אני נוטה יותר לכיוון ה iMac שיאפשר לי לעבוד עם שני מסכים, דבר שהרגשתי צורך אליו כבר הרבה זמן, הביצועים שלו מעט יותר טובים, ואפשרות השדרוג בעתיד תהיה יותר רחבה מאשר ב Mac Mini.

1. האם יש אפשרות להשתמש ב Juli@ שלי באחד מהם?

2. אם לא, יש אפשרות להוסיף כרטיס קול ברמה של ה Juli@ ומעלה? איפה אני יכול לראות את האפשרויות והמחירים שלהם?

1. צר לי, אך במחיר הזה לא תשיג היום מק שמבחינת מפרט הטכני יהיה יותר חזק ממחשב פי-סי ב1800שח.

2. אפל לא מייצרים כרטיסי קול, וכרטיסי קול מובנים שמגיעים עם המחשבים שלהם הם באותה רמה כמו מה שמגיע היום עם רוב הלוחות של asus או gygabyte.

3. כל רכיב שמתאים למק מבחינה פיזית ויש לו דרייבר למק במידת הצורך, צריך לעבוד עם מק בלי שום בעיה.

ערכתי את ההודעה המקורית, שהפכה להתלבטות בין שני דגמים.

1. צר לי, אך במחיר הזה לא תשיג היום מק שמבחינת מפרט הטכני יהיה יותר חזק ממחשב פי-סי ב1800שח.

קניתי מחשב היי אנד לגיימינג לפני שנים, מאז אני לא מעודכן כל כך במה שקורה בעולם המחשבים. יכול להיות ש PC ב 1800 ש"ח מספק ביצועים כפולים מהמחשב הנוכחי שלי, מה שיספיק בהחלט.

http://www.google.co.il/search?hl=iw&q=imac+20%22+2.66ghz&btnG=%D7%97%D7%99%D7%A4%D7%95%D7%A9&meta=cr%3DcountryIL

http://www.google.co.il/search?hl=iw&q=mac+mini+2.26GHz&meta=cr%3DcountryIL&aq=f&oq=

3. כל רכיב שמתאים למק מבחינה פיזית ויש לו דרייבר למק במידת הצורך, צריך לעבוד עם מק בלי שום בעיה.

תודה.

איך אני יודע אילו כרטיסים מתאימים פיזית למק? אחרי שבחרתי אחד, למי אני פונה כדי שיורכב לתוך המחשב?

ערכתי את ההודעה המקורית, שהפכה להתלבטות בין שני דגמים.

קניתי מחשב היי אנד לגיימינג לפני שנים, מאז אני לא מעודכן כל כך במה שקורה בעולם המחשבים. יכול להיות ש PC ב 1800 ש"ח מספק ביצועים כפולים מהמחשב הנוכחי שלי, מה שיספיק בהחלט.

מעניין, מה יכולה להיות סיבה מוצדקת לזה שאתה מוכן לשלם 5000-9000שח למחשב בעל מפרט וביצועים יותר חלשים ממחשב ב1800-3000שח?

תודה.

איך אני יודע אילו כרטיסים מתאימים פיזית למק? אחרי שבחרתי אחד, למי אני פונה כדי שיורכב לתוך המחשב?

בעניין תאימות אתה פשוט פונה לאתר היצרן באינטרנט ובודק System Requirements, בעניין הרכבה (במידה ואתה לא יכול לעשות את זה לבד, לפי הוראות ההתקנה המופיעים במדריך המשתמש של הכרטיס) אני יכול להציע לך עזרה כאן בפורום (בחינם כמובן) , או להתקין אותו פיזית במחשב שלך תמורת תשלום סימלי בלבד.

מעניין, מה יכולה להיות סיבה מוצדקת לזה שאתה מוכן לשלם 5000-9000שח למחשב בעל מפרט וביצועים יותר חלשים ממחשב ב1800-3000שח? .

אין לי מושג.

ההבדל היחיד יהיה מערכת ההפעלה של מק; למען האמת נמאס לי מהקריסות, התקיעות, בעיות תאימות, הודעות השגיאה ...... שהן חלק בלתי נפרד מ PC.

ה"מיתוסים" על OSX טוענים שכל אלה כמעט ולא-קיימים, בנוסף לממשק חכם ונוח בהרבה.

האם זה שווה את ההבדל לדעתכם?

אין לי מושג.

ההבדל היחיד יהיה מערכת ההפעלה של מק; למען האמת נמאס לי מהקריסות, התקיעות, בעיות תאימות, הודעות השגיאה ...... שהן חלק בלתי נפרד מ PC.

ה"מיתוסים" על OSX טוענים שכל אלה כמעט ולא-קיימים, בנוסף לממשק חכם ונוח בהרבה.

האם זה שווה את ההבדל לדעתכם?

מחשב PC שמורכב בחנות טובה, מערכת הפעלה חוקית! אנטי וירוס מעודכן, ואין סיבה שבעולם שהיו לך קריסות ותקיעות.

ומי שאומר לך שאין ב-OS X תקיעות וקריסות, פשוט שקרן!

למחשבי מק יש בעיות ותקיעות לא פחות ממחשב PC איכותי.

הינה דוגמה לאחת הבעיות הבלתי נסבלת במערכת OS X, תכתוב בגוגול: SBBOD

למה אם אתה עושה עריכת מוזיקה אתה צריך מק?

PC יהיה זול משעותית, ובעזרת כרטיס קול איכותי ייתן ביצועים משעותית טובים ממק!

מחשב PC שמורכב בחנות טובה, מערכת הפעלה חוקית! אנטי וירוס מעודכן, ואין סיבה שבעולם שהיו לך קריסות ותקיעות.

ראיתי עשרות מחשבים חדשים שעונים להגדרה שלך, ואין אחד שאין בו חלק (אם לא את כל) הבעיות שהזכרתי.

ומי שאומר לך שאין ב-OS X תקיעות וקריסות, פשוט שקרן!

למחשבי מק יש בעיות ותקיעות לא פחות ממחשב PC איכותי.

כמובן שיש בעיות כלשהן, "אין בעיות בכלל" זו אמרה שטותית. אבל כמות הבעיות פחותה בצורה משמעותית, בממוצע ומפרט דומה, מב PC.

הינה דוגמה לאחת הבעיות הבלתי נסבלת במערכת OS X, תכתוב בגוגול: SBBOD

בעיה אחת שקיימת לא מהווה אינדיקציה לעוד בעיות רבות אחרות.

בנוסף לכל, הבעיה שתיארת כל כך שולית לעומת הבעיות האופייניות ל PC, שהיא רק מחזקת את טענתי. עוד לקחת אותה כדוגמא לבעייתיות של מק, מה שמשליך ששאר הבעיות אפילו פחות "בלתי נסבלות".

למה אם אתה עושה עריכת מוזיקה אתה צריך מק?

PC יהיה זול משעותית, ובעזרת כרטיס קול איכותי ייתן ביצועים משעותית טובים ממק!

אני באמת שוקל לקחת PC.

ב X תקציב:

PC

יתרונות

ביצועים טובים יותר

מע' הפעלה שאני רגיל אליה

אין צורך למעבר לתוכנות אחרות, שלא עובדות על מק

חסרונות

חוסר יציבות, תאימות, קריסות, תקיעות וכו'

MAC

יתרונות

יציבות גבוהה

חסרונות

מע' הפעלה שדורשת התרגלות, לאחר שנים ארוכות עם XP

ביצועים פחותים

וויתור על תוכנות מסויימות

אני מתחיל לנטות ל PC.

בנוסף המחשב לא יהיה מחובר לאינטרנט ולא ישמש כמחשב ראשי, כך שיותקנו בו מעט מאוד תוכנות, יהיה נטול ספייוור, וירוסים וכו', דבר שיתרום ליציבות.

ב X תקציב:

PC

יתרונות

ביצועים טובים יותר

מע' הפעלה שאני רגיל אליה

אין צורך למעבר לתוכנות אחרות, שלא עובדות על מק

חסרונות

חוסר יציבות, תאימות, קריסות, תקיעות וכו'

MAC

יתרונות

יציבות גבוהה

חסרונות

מע' הפעלה שדורשת התרגלות, לאחר שנים ארוכות עם XP

ביצועים פחותים

וויתור על תוכנות מסויימות

אני מתחיל לנטות ל PC.

בנוסף המחשב לא יהיה מחובר לאינטרנט ולא ישמש כמחשב ראשי, כך שיותקנו בו מעט מאוד תוכנות, יהיה נטול ספייוור, וירוסים וכו', דבר שיתרום ליציבות.

אני ממש לא מבין למה יש לך בעיות כאלו עם המחשב?

מותקנת על המחשב שלי WIN 7 בתא כבר למעלה מ-3 חודשים, היו לי בסה"כ 2 מסכים כחולים!

אחד בגלל אוברקלוק, והשני בגלל דרייבר כרטיס מסך ללא WHQL מורשה.

אם תרכוש מערכת מחשב איכותית, תתקין ויסטה 64 ביט חוקית, תוכנות חוקיות גם.

המחשב שלך יהיה יציב כמו לוחם סומו, ואם כבר עדיפות למערכת WIN 7 שתצא למכירה.

3 חודשים ורק 2 מסכים כחולים?

וואו, ממש שיא היציבות.

אני עם מקבוק פרו כבר שנה ולא הייתה לי תקיעה אחת...

(ולקרוא לwin 7 rc1 בטא זה קצת הטיית העובדות לטובה)

3 חודשים ורק 2 מסכים כחולים?

וואו, ממש שיא היציבות.

אני עם מקבוק פרו כבר שנה ולא הייתה לי תקיעה אחת...

(ולקרוא לwin 7 rc1 בטא זה קצת הטיית העובדות לטובה)

שנה בלי SBBOD, ובלי קרנל פאניק...? עכשיו אני קונה את המחשב הזה!

תגיד בנאדם, אתה חושב שאתה נמצא בפורום של טמבלים...?

WIN 7 אצלי זה בילד 7100, אז אל תשנה עובדות.

אכן שנה+ בלי קרנל פאניק, ואני לא חושב ש30 שניות של כדור מסתובב משתווה למסך כחול (לפחות לא אצלי).

שנית, לומר שאני מסלף עובדות בגלל שאני לא יודע איזו גרסא של win7 יש לך גם נראה לי קצת מוגזם.

הסיבה שבגללה מלכתחילה קניתי את המק היא בדיוק בעיית היציבות של הווינדוס. אני מצאתי את עצמי מאוד מתבאס בכל פעם שנאלצתי לפרמט/לפתוח את המחשב בגלל איזו תקלה קיקיונית. תאמין לי שאני מודע לחסרונות של המק (מחיר ועברית, בעיקר), אך הציפיות שלי מן המחשב בהחלט התקיימו. לפי מה שאתה טוען, ווינדוס גם יותר יציב, גם יותר מהיר וגם יותר זול. לפי הגיון כלכלי בסיסי, למחשבי מק לא היה מקום בשוק. (אני מניח שפה אתה יכול לטעון שזו פוזה נטו שמוכרת אותם, אבל א.לפוזה יש ערך כלכלי, וב. אני חושב שפוזה לא הייתה מספיקה לאפל לתפוס כ-10 אחוזים משוק המחשבים בארה"ב)

אכן שנה+ בלי קרנל פאניק, ואני לא חושב ש30 שניות של כדור מסתובב משתווה למסך כחול (לפחות לא אצלי).

שנית, לומר שאני מסלף עובדות בגלל שאני לא יודע איזו גרסא של win7 יש לך גם נראה לי קצת מוגזם.

הסיבה שבגללה מלכתחילה קניתי את המק היא בדיוק בעיית היציבות של הווינדוס. אני מצאתי את עצמי מאוד מתבאס בכל פעם שנאלצתי לפרמט/לפתוח את המחשב בגלל איזו תקלה קיקיונית. תאמין לי שאני מודע לחסרונות של המק (מחיר ועברית, בעיקר), אך הציפיות שלי מן המחשב בהחלט התקיימו. לפי מה שאתה טוען, ווינדוס גם יותר יציב, גם יותר מהיר וגם יותר זול. לפי הגיון כלכלי בסיסי, למחשבי מק לא היה מקום בשוק. (אני מניח שפה אתה יכול לטעון שזו פוזה נטו שמוכרת אותם, אבל א.לפוזה יש ערך כלכלי, וב. אני חושב שפוזה לא הייתה מספיקה לאפל לתפוס כ-10 אחוזים משוק המחשבים בארה"ב)

כמו שכבר כתבתי מלפני, יש לי איימק אינטל לבן בבית עם נסיון של שנים על מקים.

אתה לא מחדש לי כלום, רק מוכיח לי עד כמה הסגידה שלכם לאפל מפחידה!

עצם זה שאתה אומר שלא היתה לך קריסה, תקלה, יוזר שהפסיק לעבוד, בעיות הרשאות, פח שלא מתרוקן, עדכון קומבו שדפק כמה תוכנות על הדרך...

אתה פשוט משוחד ולא אובייקטיבי!

לגבי כל מה שרשמת על פירמוטים ובעיות, זה יכול לנבוע רק משימוש לקוי במחשב, או רכישה של מחשב עם חלקים ג'נריים, מערכת הפעלה פרוצה ללא עדכונים?

ופוזה זה אולי טוב לאנשי עסקים.

ואגב, מנסיון על לאופרד 10.5.7, התחושה של WIN 7 בהרבה יותר מהירה ואפקטיבית! אני לא יכול לסבול במקים SBBOD אפילו של 30 שניות...? עבורי זה בלתי נסבל ונסלח, ממש לא מבין איך אפל לא מסדרת את העניין.

תשמע אתה יכול לא להאמין לי, אבל אני לא מבין על סמך מה אתה מבסס את חוסר האמון הזה.

אין לי שום סיבה לשקר, אין לי מניות של אפל ואני לא מרוויח דבר ממכירת מחשבי מק. גם לא נראה לי שיש לי את הצורך הפסיכולוגי להצדיק את הבחירות הצרכניות שלי בפני אנשים. אני גם לא "סוגד" לאפל. אני בסה"כ לקוח מרוצה. אתה, כנראה, לקוח לא מרוצה. אני חושב שיש מקום בפורום לדעות של שנינו - הרי שיתוף מידע הוא העיקרון שמערכת פורומים נועדה להגשים.

אתה מזכיר לי את הפרסומות של אבקות כביסה.

מופיעה דיילת, שופכת גועל על הבגדים מכניסה למכונה עם אבקת הפלא שלה, ואופס... הבגד יוצא לבן ונקי יותר מהמפעל שבו תפרו אותו.

המטרה שלי זה לא להיות צודק, חשוב להיות אובייקטיבים בפורום מקצועי, אם היה מדובר על פורום של מקיסטים, אז אני יכול להבין את החוסר אובייקטיביות.

תחשוב שמישהו יאמין לך שמק אף פעם לא קורס, ולא מצריך תחזוקה... בולשיט...!

אם אתה כותב שטויות כמו: "המחשב במשך שנה עבד חלק" אז מה אתה מצפה שאגיד...? במיוחד שאני מנוסה על מקים.

במשך שנים אני עובד בעיצוב גרפי על מקים ומחשבי PC, והיו לי ים בעיות עם מקים בעבודה! לא במשחקי איימובי ואייפוד.

עדכונים שדפקו לי יוזרים, תוכנות שהפסיקו לעבוד מבלי שום סיבה, זליגות זכרון מטורפות, התחממות יתר במיוחד בתקופת G5.

נכון שלמחשבי PC יש גם תקלות ובעיות, אבל... לפחות ב-WIN אפשר לאתר את התקלה בקלות, מקים לעומת זאת קשה לאתר כי אין לך במערכת מספיק כלים-

יותר נכון לומר שאפל לא מעוניינת לספק לך כלים. אתן לך דוגמה:

היתה לי עבודה גדולה בפוטושופ, חיבור של 50 תמונות כבדות והמערכת התריאה שאין מספיק זכרון בדיסק להחזיק את העבודה, לא היתה לי בררה הייתי חייב להעביר את הקובץ PF של המערכת לדיסק אחר, פעולה מאוד פשוטה ב-WIN, במק אתה זקוק לתוכנת צד שלישי או להתחיל לשנן פקודות יוניקס.

בקיצור זה לא כזה פשוט והעבודה קרסה לי, מזל שיש לי מחשב עם מערכת 64 ביט ופוטושופ 64 ביט.